连续new两次对象的结果比较

    static void Main(string[] args)
        {
             int a=11;                                                           
             Program pro = new Program();
            // Console.WriteLine(pro.test(a).ToString());
            pro.check();
            Console.ReadLine();
        }
        public int test(int i)
        {
            lock (this)
            {
                if (i > 10)
                {
                    i--;
                    test(i);
                }
            }
            return i;
        }

        public void check()
        {
            // Program a = new Program();
           // Program b = new Program();
            string a = "test";
            string b = "test";
            if (a.GetHashCode() == b.GetHashCode())//判断hashcode
            {
                Console.WriteLine("a和b的hashcode相同");
            }
            else
            {
                 Console.WriteLine("a和b的hashcode不相同");
            }
            if (a.GetType() == b.GetType())//判断类型
            {
                Console.WriteLine("a和b的类型相同");
            }
            else
            {
                Console.WriteLine( "a和b的类型不相同");
            }
            if (a.Equals(b))//判断堆空间
            {
                 Console.WriteLine("a和b的堆空间相同");
            }
            else
            {
                   Console.WriteLine( "a和b的堆空间不相同");
            }
            //if (a.StrContent.Equals(b.StrContent))//判断堆空间的某个值
            //{
            //    Console.WriteLine("a和b的堆空间里的值相同");
            //}
            //else
            //{
            //    Console.WriteLine("a和b的堆空间里的值不相同");
            //}

        }
 

a和b的hashcode相同
a和b的类型相同
a和b的堆空间相同

或者不加test内容,则1,3不同
 

### 连续发送相同HTTP请求被取消的原因 当应用程序中连续发送两个相同的 HTTP 请求时,如果第一个请求尚未完成而第二个请求已经发出,则可能会触发某些机制来自动取消之前的请求。这种行为通常是为了防止旧数据覆盖新数据,从而确保最终接收到的是最新的有效响应。 具体来说,在前端开发场景下,这种情况可能由以下几个因素引起: 1. **浏览器缓存策略** 浏览器会尝试通过缓存优化网络性能。对于完全一致的 GET 请求(URL 和参数均未改变),浏览器可能会认为这些请求可以共享同一个结果并直接返回缓存中的内容而是重新发起新的请求[^5]。 2. **应用层控制逻辑** 开发者为了提升用户体验或者减少必要的资源消耗,会在代码层面加入防抖动或去重机制。例如,使用 `axios` 或其他 AJAX 库时可以通过拦截器实现类似功能——即检测当前是否有正在进行中的同类型请求存在,若有则主动中断它再继续后续操作[^3]。 3. **服务端限流措施** 部分服务器会对短时间内频繁访问同一接口的行为实施限制,比如拒绝处理多余的重复调用以保护自身稳定运行状态受影响。过这更多属于异常情况而非普遍现象。 --- ### 解决方案分析 针对上述提到的各种可能性及其背后原理,下面给出几种可行的技术手段应对该类问题: #### 方法一:利用唯一标识区分每次请求 可以在每个请求对象里增加时间戳或者其他随机字符串作为额外查询参数的一部分,这样即使业务逻辑上看起来像是“同样的”API 调用实际上也变成了同的 URL 地址组合形式提交出去,进而规避掉因匹配规则而导致意外终止的情况发生。 ```javascript function createUniqueUrl(originalUrl){ let timestamp = new Date().getTime(); return `${originalUrl}?_t=${timestamp}`; } // 示例调用方式如下所示: fetch(createUniqueUrl('/api/product')) .then(response => response.json()) .catch(error=>console.error('Error:', error)); ``` #### 方法二:手动管理待定队列 采用类似于引用材料所描述的方法构建自己的请求追踪体系结构,记录每一个正在执行的任务实例,并提供相应的清理工具以便适时释放再需要的对象资源。 ```javascript const pendingRequests = {}; function addRequest(key, cancelTokenFunction){ if(pendingRequests[key]){ pendingRequests[key]("Previous request cancelled due to newer one."); } pendingRequests[key]=cancelTokenFunction; } function clearRequest(key){ if(pendingRequests[key]){ delete pendingRequests[key]; } } ``` #### 方法三:调整后端设计支持增量更新模式 让客户端仅需告知变动部分即可完成整个交互流程,如此既可降低整体通信量又能避免因为顺序颠倒带来的困扰。当然前提是双方都需要对此达成共识并对现有架构做出适当修改才能生效。 #### 方法四:改进上传多媒体资料的方式 如果是涉及到文件传输之类的特殊情形的话,还应该特别留意编码转换过程是否存在纰漏之处。按照参考资料指示的操作指南修正相应环节有助于顺利解决问题[^4]。 --- ### 总结说明 综上所述,造成连续多次递交同样性质的 HTTP 请求遭到废弃的根本原因是多方面的综合体现,既有来自底层协议本身的特性约束也有高层编程实践上的主观考量在里面发挥作用。因此采取恰当有效的预防补救举措至关重要。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值