FreeMarker、Velocity之前端模板特性比较

前言:
最近在写几个基于websocket的监控页面，改来改去（无产品参与，无PRD）到现在，产品希望用原来的模板（基于velocity），而我本身倾向于thymeleaf，(Velocity此前压根没用过啊而且1.5版本之后的spring boot是不支持的)。而刚刚又收到上级通知，出一份前端框架的比较的文档。
PS:
由于本人是后台出身，对前端研究甚浅，以下分析内容均为认真拜读他人博客后的总结.
先引用我偶像，那个很nb的开源中国秃顶创始人红薯老大的一句话：

一、简介
FreeMarker：
FreeMarker是一个用Java语言编写的模板引擎，它基于模板来生成文本输出。
所谓模板，就是一份已经写好了基本内容，有着固定格式的文档，其中空出或者用占位符标识的内容，由使用者来填充，不同的使用者给出的数据是不同的。在模板中的占位符，在模板运行时，由模板引擎来解析模板，并采用动态数据替换占位符部分的内容。
FreeMarker与Web容器无关，即在Web运行时，它并不知道Servlet或HTTP。它不仅可以用作表现层的实现技术，而且还可以用于生成XML，JSP或Java 文等。
Velocity：
Velocity 是一个基于java 的模板引擎(template engine). 它可以让视图的设计者在web 页面中引用java 代码中定义的数据对象和命令。从而使Web designers 和java 开发者依照MVC 思想(Model-View-Co