《C++ Primer（第4版）》勘误

P52，应当是“如果 ri 不是 const，那么可以给 ri 赋一新值。这样做不会修改 dval，而是修改了temp。期望对 ri 的赋值会修改 dval 的程序员会发现 dval 并没有被修改。仅允许const 引用绑定到需要临时使用的值完全避免了这个问题，因为 const 引用是只读的。”

P141与P146之间的矛盾。关于*iter++，前者说*操作的是iter未加1前的副本，后者说*的操作数是iter做了自增操作后的结果。

cout << *iter++ << endl;

经验证，等效于

cout << *iter << endl;
++iter;

但是P146的说法好像也没问题，所以就不太明白了。