基于疫情的区块链思考

在这次大疫的环境下，区块链确实没有准备好，其现在的技术很难支撑起如此高并发的请求，其所具有的技术还远远未达到应用的地步，但是面对如此环境，面对当下，即使区块链技术的不成熟，我也可以从区块链出发，深深的思考技术的场景，危机越大，我觉得区块链的希望越大，区块链将会作为信任机器的提供者，崭露头角。

1.场景一---信息共享

从我参与的广州市的各种途径的抢口罩来看，各个途径并没有较好的兼顾信息共享，譬如不同药店和政府机构的口罩存量，虽然说限制了每人抢购的个数和天数，但是在不同的平台，个人还是可以抢购的，极大的造成口罩堆积在一个人手里，不能使资源更好的分配给每个人，而所谓的摇号，更有不透明性。由此看来，唯一可以打透不同平台间的的信息共享唯有区块链，而其他中心化的技术，很难确保数据所有权与数据透明。

想要拥有政府投放的口罩，相关机构必须同意政府的口罩合约，加入联盟链，实现口罩数据共享和价格限定，政府可以从不同途径投放口罩，实现口罩的相对公平。区块链可以方便的显示每一个区块链账户所拥有的口罩数量，如果其口罩数量处于所缺的程度，将会对其口罩的摇号率提高中奖百分比，同时可以显示某一地域的口罩数量，如果某一区域疫情严重，还可以定向投掷相关区域的账户，摇号机制就是区块链本身的哈希机制。

2.场景二---吹哨人制度

从8位具备相关临床医生的所谓“谣言”看来，相关政府机构面对其言论具备专业性的判断，并不具备标准，所以专业的吹哨人便可以由此诞生，在中心化的架构体系中，只要有一环掐断，便很难直达民众。

在区块链情形下，只要吹哨人的数据合理，就会被去中心化的分散到各个具备相关专业素养的裁判手中，经过裁判的匿名判断，吹哨人诉求合理，将会迅速发送到政府机构，为其行为提供政策依据，如果政府行为违背科学常识，将会被通过裁判匿名投票，转发每一个民众，实现吹哨，直发中央。

3.场景三---督查制度

目前中心化的督查下，面对舆情的突然爆发，其处理的速度和处理广度往往不能较好的面对舆情，同时往往许多病人得不到及时救治，而中心化机构往往可能会忽略某一部分，甚至可以说是有意忽视一部分群体的利益，来维护自身利益。去中心化可以更好的保护个人隐私，实现多点信息收集，实现中心化达不到的穿透式监管，同时不可删除与可追溯，使得每一件事都可以得到处理，大众对事情在区块链层面一览无余。

目前我思考的区块链在政府层面的场景如上，其实还有公益等，不再重谈。只有危，才有机，中心化与去中心化有机的结合，才能更好的扶持社会健康的发展，这也符合中国的中庸之道。