String，StringBuffer，StringBuild 区别

String 字符串常量
StringBuffer 字符串变量（线程安全）
StringBuilder 字符串变量（非线程安全）
简要的说， String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在
于 String 是不可变的对象, 因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实
都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指针指向新的 String 对象，
所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对
系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的 GC 就
会开始工作，那速度是一定会相当慢的。
而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会
对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。
所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特别是字符串对象经常改变
的情况下。而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是
被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的
速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成
19
中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的： String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”; StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).app end(“ test”); 你会很惊讶的发现，生成 StringS1 对象的速度简直太快了，而这个时
候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把
戏，在 JVM 眼里，这个
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是：
String S1 = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大
家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度
就没那么快了，譬如： String S2 = “This is only a”; String S3 = “ simple”; String S4 = “ test”; String S1 = S2 +S3 + S4; 这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做
在大部分情况下 StringBuffer>String StringBuffer Java.lang.StringBuffer 线程安全的可变字符序列。一个类似于 String 的字
符串缓冲区，但不能修改。虽然在任意时间点上它都包含某种特定的字符序
列，但通过某些方法调用可以改变该序列的长度和内容。
可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，
因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉
及的每个线程进行的方法调用顺序一致。
StringBuffer 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重载这些方法，以
20
接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然
后将该字符串的字符追加或插入到字符串缓冲区中。 append 方法始终将这
些字符添加到缓冲区的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。
例如，如果 z 引用一个当前内容是“start”的字符串缓冲区对象，则此方法调
用 z.append("le") 会使字符串缓冲区包含“startle”，而 z.insert(4,"le") 将更
改字符串缓冲区，使之包含“starlet”。
在大部分情况下 StringBuilder>StringBufferjava.lang.StringBuilder
java.lang.StringBuilder 一个可变的字符序列是 5.0 新增的。此类提供一个
与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。该类被设计用
作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候
（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，
它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同。