Hermes 多 Agent 协作:让多个 AI 同时为你写代码

OpenViking上下文数据库Golang集成实践 技术创新文件系统范式:将AI Agent的上下文管理从扁平向量存储提升为结构化文件系统分层检索策略:L0/L1/L2三层加载机制,减少62.1%的Token消耗记忆自迭代:会话提交触发Agent经验沉淀,实现越用越智能工程实践完整Golang实现:提供生产级可用的OpenViking客户端库企业级集成方案:涵盖文档摄入、检索、会话管理等全流程性能优化成果:检索准确率提升24.1%,响应时间减少53.3%可观测性提升可视化检索轨迹:实现检索过程的白盒化,调试效率提升77.1%全面监控指标。 阅读详情

去年我见过一个场景,至今印象深刻。

一个开发者在终端里输入了一行命令,然后就去喝咖啡了。十五分钟后回来,三个独立的功能模块已经完成,单元测试全部通过,代码已经 merge 到主分支。

不是他写的。是三个 AI Agent 并行工作的结果。

你可能听过 Devin,听过 Cursor,听过各种"AI 程序员"。但大多数人的使用方式还是单线程的:打开一个 Agent,给它一个任务,等它做完,再给下一个。

这就像你有一个很厉害的助手,但只让他一次做一件事。

Hermes 的多 Agent 协作,解决的问题不是"AI 能不能写代码"——这已经没什么争议了。它解决的是"怎么让多个 AI 同时写代码,而且不会把项目搞砸"。

为什么要多 Agent?

先搞清楚一个问题:单个 AI Agent 已经很强了,为什么还需要多个?

因为并行。

一个实际的软件开发项目,很少是单线程的。前端和后端可以同时开发,API 接口和数据库 schema 可以并行设计,业务逻辑和单元测试可以分头写。

但单 Agent 工作流的瓶颈在于:即使 Agent 速度再快,它也只能一次做一个任务。你有一个包含 5 个子需求的 feature,Agent 串行完成需要 25 分钟。如果拆给 3 个 Agent 并行,理论上 8 分钟就能搞定。

更重要的是:不同的 Agent 可以用不同的角色和视角来看同一个项目。

想象一下,你的团队里有三个工程师:

  • 一个擅长架构设计,看代码先看结构和依赖
  • 一个擅长写业务逻辑,实现速度快,代码清晰
  • 一个擅长测试和质量保证,专门挑毛病

这三个人同时工作,效率和质量都远高于一个人反复切换角色。

多 Agent 协作就是把这个逻辑搬到了 AI 世界。

Hermes 的多 Agent 是怎么工作的

Hermes Agent 的多 Agent 协作,核心机制是派生子进程(subagent)。

你——主 Agent——接收到一个复杂的任务,比如"实现一个用户管理系统,包含注册、登录、权限控制三个模块"。

Hermes 不会让一个 Agent 从头写到尾。它会把任务拆解,然后 spawn 多个子 Agent,每个负责一个独立的子任务:

主 Agent(你)

  ├── Agent A:实现注册模块 + 数据库 model + 单元测试

  ├── Agent B:实现登录模块 + JWT 认证 + API 路由

  └── Agent C:实现权限中间件 + 角色管理 + 访问控制

三个子 Agent 各自有独立的上下文、独立的终端会话、独立的工作目录。它们互不干扰,并行执行。

每个子 Agent 完成后,结果返回给主 Agent。主 Agent 做整合、审查、决定是否需要调整。

整个过程你只需要做两件事:给任务、review 结果。

一个完整的实战场景

假设你要开发一个电商小项目的核心功能。具体需求:

  1. 商品列表 API(查询、分页、过滤)
  2. 购物车功能(添加、删除、数量调整)
  3. 订单系统(创建订单、计算总价、状态管理)

单 Agent 方式

你告诉 Agent:“帮我实现商品列表、购物车和订单系统。”

Agent 开始工作:先写商品 API,写完写购物车,写完写订单。中间如果遇到问题(比如购物车需要查询商品数据),它要停下来处理。全程串行,可能花 30-40 分钟。

多 Agent 方式

你设计一个并行任务:

  • Agent A(后端 API):商品列表 API,包括 model、serializer、view、分页和过滤逻辑
  • Agent B(购物车服务):购物车 CRUD 操作,库存校验,价格计算
  • Agent C(订单系统):订单创建、状态流转、总价计算逻辑

三个 Agent 同时启动。A 写商品 API,B 写购物车,C 写订单系统。

它们各自有独立的终端 session,可以安装依赖、运行测试、调试代码。互不阻塞。

假设每个子任务需要 10 分钟,串行的话是 30 分钟。并行执行,10-12 分钟全部完成。

省下来的 20 分钟,你可以用来做更重要的事——架构审查、业务逻辑优化、或者开始下一个 feature。

关键技术细节

多 Agent 协作听起来很美好,但实际落地有几个关键挑战。Hermes 的处理方式值得拆解一下。

上下文隔离

每个子 Agent 有独立的对话历史和工作上下文。这意味着:

  • Agent A 不知道 Agent B 在干什么
  • 它们不会互相干扰对方的决策
  • 但如果它们需要共享信息(比如 API 接口定义),主 Agent 负责协调

这就像一个真实的团队:每个人专注自己的任务,但技术负责人(主 Agent)掌握全局信息。

工具集控制

不同的子 Agent 可以分配不同的工具集。比如:

  • 写代码的 Agent 需要 terminal 和 file 工具
  • 做调研的 Agent 需要 web 搜索工具
  • 做代码审查的 Agent 只需要 file 和 search 工具

这避免了不必要的工具调用,也降低了出错风险。

结果聚合

子 Agent 完成后,只返回最终摘要(final summary),中间的每一步工具调用结果不会全部推送到主 Agent 的上下文。

这一点很关键。 如果一个子 Agent 执行了 30 步操作,每一步的结果都返回,主 Agent 的上下文会被淹没。只返回摘要,主 Agent 只看结果和关键结论,保持上下文清洁。

如果需要看细节,可以随时深入——但默认情况下,你不需要。

和传统"多人协作"的对比

有人可能会说:这不就是项目管理吗?拆任务、分给人、收结果。

没错。本质上就是项目管理,只是你的"人"变成了 Agent。

但这个转变带来的差异比你想象的大。

当然,Agent 也有它的局限。复杂架构决策、创新性的系统设计、需要深入理解业务场景的判断——这些目前还是人的强项。

但执行层面的编码工作,多 Agent 协作已经是碾压级别的效率提升。

什么时候该用多 Agent?

不是所有任务都需要多 Agent。判断标准其实很简单:

如果一个任务可以拆成 3 个以上相互独立的子任务,就值得考虑并行。

具体场景:

  • 大型 feature 开发:前端 + 后端 + 测试,三个 Agent 并行
  • 技术调研:同时调研 A 方案、B 方案、C 方案,对比分析
  • 代码重构:不同模块的重构可以并行执行
  • Bug 排查:多个疑似问题点可以同时调查
  • 文档生成:API 文档、用户手册、README 同步写

不适合的场景:

  • 需要大量上下文共享的任务(Agent 之间不共享上下文)
  • 强依赖链的任务(B 必须等 A 完成才能开始,串行不可避免)
  • 需要创造性架构设计的任务(这还是需要你亲自上)

实操:怎么在 Hermes 里使用多 Agent

在 Hermes 中,多 Agent 协作通过 delegate_task 工具实现。有两种模式:

单任务模式

你给一个目标(goal),Hermes 自动拆分子任务,spawn 子 Agent 执行。

目标:调研三种不同的数据库方案,给出对比分析报告

Hermes 会自动派生多个子 Agent,分别调研 PostgreSQL、MongoDB、Redis 的适用场景,然后汇总成一份报告。

批量模式

你自己定义多个任务,明确指定每个任务的目标、上下文、工具集。

任务 A:实现用户注册 API

任务 B:实现用户登录 API  

任务 C:实现用户权限校验中间件

三个任务并行执行,结果同时返回。

关键是写清楚每个子 Agent 需要什么上下文。 子 Agent 不知道你们之前的对话历史,所以文件路径、错误信息、项目结构——所有它需要的信息,都要在 context 字段里明确给出。

写到这里的一个思考

多 Agent 协作本质上是在回答一个问题:当 AI 已经能写代码了,人类的角色是什么?

答案不是"人类不写代码了"。答案是人类从"写代码的人"变成了"管理 AI 写代码的人"。

你不需要写每一行代码。你需要做的是:

  1. 理解需求,拆解成可以并行执行的子任务
  2. 分配资源,决定哪个 Agent 做什么
  3. 审查结果,判断代码质量、架构合理性
  4. 做决策,在多个方案中选择最优解

这些能力——任务拆解、资源管理、质量判断、架构决策——本来就是高级工程师的核心竞争力。只是以前你带着这些能力写代码,现在你带着这些能力管理 AI。

你的价值不在于你敲了多少行代码,而在于你能让多少行高质量的代码被正确地写出来。

写在最后

多 Agent 协作不是未来的概念,是现在就能用的工具。

你不需要等某个"更强大的 AI"出现。你不需要重构你的整个工作流。你只需要在下一个复杂任务到来时,想一想:

“这个能不能拆成几个独立的部分,让多个 Agent 同时做?”

如果你的答案是"可以",那你就已经在使用多 Agent 协作了。

一个人写代码的时代正在结束。

一个人管理一群 AI 写代码的时代,刚刚开始。

学AI大模型的正确顺序,千万不要搞错了

🤔2026年AI风口已来!各行各业的AI渗透肉眼可见,超多公司要么转型做AI相关产品,要么高薪挖AI技术人才,机遇直接摆在眼前!

有往AI方向发展,或者本身有后端编程基础的朋友,直接冲AI大模型应用开发转岗超合适!

就算暂时不打算转岗,了解大模型、RAG、Prompt、Agent这些热门概念,能上手做简单项目,也绝对是求职加分王🔋

在这里插入图片描述

📝给大家整理了超全最新的AI大模型应用开发学习清单和资料,手把手帮你快速入门!👇👇

学习路线:

✅大模型基础认知—大模型核心原理、发展历程、主流模型(GPT、文心一言等)特点解析
✅核心技术模块—RAG检索增强生成、Prompt工程实战、Agent智能体开发逻辑
✅开发基础能力—Python进阶、API接口调用、大模型开发框架(LangChain等)实操
✅应用场景开发—智能问答系统、企业知识库、AIGC内容生成工具、行业定制化大模型应用
✅项目落地流程—需求拆解、技术选型、模型调优、测试上线、运维迭代
✅面试求职冲刺—岗位JD解析、简历AI项目包装、高频面试题汇总、模拟面经

以上6大模块,看似清晰好上手,实则每个部分都有扎实的核心内容需要吃透!

我把大模型的学习全流程已经整理📚好了!抓住AI时代风口,轻松解锁职业新可能,希望大家都能把握机遇,实现薪资/职业跃迁~

这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传优快云,朋友们如果需要可以微信扫描下方优快云官方认证二维码免费领取【保证100%免费】

在这里插入图片描述

多Agent协作实测:Hermes+DeepSeek+Harness是协作还是并行? 在AI工程化落地中,多Agent协作正逐渐成为处理复杂任务的关键范式。其核心原理在于将单一模型的能力拆解为多个具备独立角色与上下文的Agent,并通过编排层统一调度。合理的任务编排不仅能实现上下文隔离,还能让每个环节聚焦于特定职责,从而提升输出稳定性和可维护性。在实际应用场景中,从文档分析、内容生成到流程自动化,多Agent系统都展现出显著优势。然而,多个Agent共同运行时,究竟是真正协作还是仅仅并行调用?通过Hermes、DeepSeek与Harness的组合实测,还原任务拆解、上下文传递、中间产物复用 阅读详情

相关推荐

Hermes Desktop实战:搭建多Agent协作的本地AI团队

AI Agent正从单模型对话走向多Agent协作,这不仅是工具形态的变化,更是工程化思维的升级。单个模型受限于上下文和角色边界,难以胜任复杂任务;而多Agent系统通过拆分职责、隔离上下文、定义输出契约,让每个智能体各司其职,再通过任务编排串成完整链路。这种方法论的价值在于,它让AI从“能聊天”进化为“能干活”。本地部署场景下,借助Ollama等推理框架,桌面客户端成为模型管理和任务调度的统一入口。Hermes Desktop正是这样一款本地优先的AI客户端,它把模型管理、角色分工、任务编排和结果归集合而

weixin_33858485的博客 324

基于RAG的企业智能客服项目,已拿70万offer!

基于 RAG 构建一套企业智能客服系统📖。

m0_59164520的博客 1451

Hermes + DeepSeek Harness:多Agent协作从理论到落地

人工智能应用正在从单模型对话走向多智能体协作。在真实业务中,多个Agent并行工作时常面临上下文管理混乱、任务依赖不清、执行结果冲突等挑战。Agent Harness作为承载与调度多个Agent的执行容器,通过统一维护上下文、控制工具调用顺序、结构化传递任务产物,为多Agent系统提供了可靠的运行框架。理解其背后的工具调用循环与协作模式,是构建稳定智能体工程的基础。本文以Hermes与DeepSeek接入为例,实现了需求分析、代码生成、代码审查三个Agent的流水线协作,从环境配置到核心代码完整演示了一个可

weixin_30843605的博客 419

从Vibe Coding到可控生产力:Harness Engineering的实践启示

摘要:OpenAI提出的Harness Engineering(工程化治理)理念为AI Agent时代的软件工程提供了关键方法论,旨在解决代码高产出下的质量闭环、上下文管理等核心矛盾。其三大目标包括重构工程师角色、将AI纳入可控体系、实现低成本纠错,通过六大举措(如角色重构、机械化约束、反熵机制等)重构工程流程。该理念与vibe coding高度互补,既保留灵感驱动的敏捷性,又通过工程化体系保障稳定性,最终推动工程师从"代码生产者"升级为"工程体系设计者"。

小程故事多的博客 4401

Hermes+DeepSeek Harness实测:多Agent协作完整指南

AI Agent正从概念走向工程实践,其核心在于感知-决策-执行-反馈的闭环,而Harness作为Agent的执行环境,解决了多Agent协作中的调度、通信与生命周期管理问题。DeepSeek凭借对OpenAI SDK的兼容性,成为快速搭建Agent底座的理想选择。本文从Agent、Harness、Hermes的基本概念出发,结合Python与LangChain,演示如何通过DeepSeek API构建规划、编码、审查三个角色的多Agent协作流水线,并给出JSON解析容错、请求重试、上下文控制等工程化建议

weixin_30606461的博客 361

多Agent协作实战:Hermes编排DeepSeek Harness的工程配置指南

Agent作为基于大模型进行决策、调用工具并循环执行任务的软件实体,其能力边界取决于模型、提示词与工具权限的配合。当单一Agent难以兼顾职能冲突、工具集隔离与上下文管理时,多Agent协作成为一种工程解法。但多Agent并非“人多力量大”,其价值在于职责边界清晰、权限收敛与可观察性增强。Hermes作为编排调度中枢,负责定义角色、组织技能与流转消息;Harness提供执行环境与安全边界;DeepSeek则承担底层推理。理解三者分工,掌握流水线、编排者-执行者等协作模式,并借助显式上下文传递、最小权限等实践

weixin_33898233的博客 398

用 Hermes 直接指挥本地 CodeX 写代码, Profiles 搭建多Agent实践

用 Hermes 直接指挥本地 CodeX 写代码, Profiles 搭建多Agent实践

weixin_42354330的博客 3089

04 | AI Agent 架构设计:多 Agent 协作 ——OpenClaw、Claude Code、Hermes Agent 对比

本文对比了三种多Agent协作架构(Claude Code、OpenClaw、Hermes Agent),探讨如何解决多Agent系统的核心设计问题。作者指出单个Agent存在上下文窗口限制和串行执行瓶颈,而多Agent系统通过并行处理可显著提升效率,但会引入协调开销。文章分析了OpenClaw的两层架构(路由Agent和子Agent)、Claude Code的Fork模式以及Hermes Agent的PLUR机制,对比了它们在角色分离、上下文隔离、通信方式和结果汇总四个关键问题上的不同解决方案。这些框架展

虚心若愚 556

从单Agent到多Agent:构建高效协作的Hermes Agent专家团队

在人工智能与自动化领域,多智能体系统通过模拟人类团队的分工协作,将复杂任务分解并由具备特定专长的智能体分别处理,从而显著提升任务处理的效率、质量与可靠性。其核心原理在于为每个智能体配置独立的角色、指令与工具集,并通过主控智能体进行任务规划、路由与结果整合。这种架构的技术价值在于能够克服单一智能体在复杂场景下面临的知识广度与深度、上下文管理及响应速度的局限。其典型应用场景包括技术调研、自动化报告生成、代码审查与跨系统业务流程编排等。本文以构建一个包含信息搜集、分析与报告撰写专家的多Agent团队为例,详细阐述

weixin_30378623的博客 607

Hermes Desktop:在桌面端本地运行多Agent协作团队

在人工智能应用不断深入的今天,单个智能体(Agent)已能独立完成代码生成、文档撰写等任务,但面对复杂的业务目标时,多个Agent间的协作往往因消息传递不畅、记忆共享困难、工具权限混乱而失控。多智能体系统通过定义角色分工、消息路由、共享记忆与任务编排,能够将复杂工作流拆解为可管理的单元。这类技术具备显著价值:降低人工干预成本、提升研发流程自动化水平,尤其适合对数据主权和运行可控性要求较高的本地开发环境。Hermes Desktop正是将这种多Agent协作能力下沉到桌面端的代表性运行时,它把调度器、消息总线

weixin_34326179的博客 441

Hermes Bot Mode多Agent协作编排实战:部署、配置与API调用

在AI Agent开发中,多Agent协作的难点不在于单个Agent的能力,而在于如何编排角色分工、传递中间结果并汇总最终输出。多Agent编排框架通过定义任务流程、角色边界和聚合策略,解决了这一系统性问题,让多个AI Agent以协同方式完成复杂任务。其技术价值在于将原本分散的模型调用和人工拼接脚本的流程,转化为可配置、可监控的自动化流水线,尤其适合日志智能分析、文档批处理和数据汇总等场景。在实际工程中,开发者可通过本地部署Hermes Bot Mode,结合配置文件定义Agent角色,并通过REST A

weixin_33911824的博客 400

政安晨【OpenClaw与Hermes指南】OpenClaw 与 Hermes 协作:打造你的个人AI 超能舰队

本文完整记录了如何将 OpenClaw 的多渠道接入能力与 Hermes 的深度任务执行能力结合,构建一套完整的本地 AI 协作系统。 本文涉及的核心技术: ACP(Agent Client Protocol):OpenClaw 与 Hermes 之间的通信协议 HermesCooperator:任务调度器,支持优先级队列与并发控制 记忆层共享:OpenClaw 接收结果 → 写入文件 → Hermes 读取执行 飞书消息触发:用户发一条飞书消息,驱动后台多个 AI Agent 并行工作

政安晨——致力于AI人工智能数字互动领域 2034

Hermes Desktop:在桌面端运行你的AI团队,多Agent编排实战

多Agent协作是大模型应用从单次问答走向复杂任务自动化的重要方向,其核心思想是将不同能力的AI角色组织起来,通过任务拆解、角色分工与反馈循环完成单一模型难以独立承载的工作。工程上,多Agent系统依赖编排器管理任务流转、上下文传递与迭代终止条件,这与传统工作流编排在原理上相通,但在模型上下文与角色记忆设计上更具特色。多Agent编排的价值在于降低单次Prompt的复杂度、提升输出质量,并为自动化流程提供更高的可控性与可观测性。随着LLM应用门槛下降,无论是个人开发者还是中小团队,都希望在本地环境中快速构建

weixin_34279184的博客 436

oh-my-hermes Agent Board:用原生Kanban协调多个AI代理协作的完整指南

**oh-my-hermes Agent Board** 是 oh-my-hermes(一站式 Hermes Agent 插件:编码智能 + 长期记忆 + 模型优化工作流)内置的**多 AI 代理协调中枢**。它让你用一句自然语言,就能基于 Hermes 原生 Kanban 看板,把任务分配给多个 AI 代理(builder、reviewer、QA……),并实时跟踪每个代理的心跳、阻塞与完成状态。

gitblog_00260的博客 132

用AI学习graphify

Graphify是一个AI驱动的知识图谱构建工具,能够将代码、文档、论文、图像和视频等多模态数据转换为结构化知识图谱。其核心技术特点包括: 多模态处理能力: 支持25+编程语言的AST解析 处理PDF、Markdown等文档 集成Whisper进行音视频转录 高效知识提取: 采用确定性AST解析与LLM语义提取结合 相比直接读取源文件,查询token消耗最多减少71.5倍 增量更新机制仅处理变更文件 智能分析功能: 自动识别高中心性的"上帝节点" 发现跨领域的"意外连接&quo

我的专栏 752

到底什么是Harness工程?一篇文章从入门到企业落地全解析

随着OpenClaw爆火,Harness Engineering(驾驭工程)成为AI编程时代的热门概念,很多小白对其感到陌生。本文用通俗类比和真实案例,避开复杂术语,从基础定义入手,讲清Harness Engineering的核心逻辑——人类工程师设计“约束系统”(马具),让AI模型(烈马)安全高效地完成代码工作,同时拆解其核心组件、企业落地场景和实战成果,帮小白快速入门,读懂这项能解放人力、提升效率的新技术,轻松掌握它的核心价值和落地思路。

program哲学 3291

hermes-agent实战:消息驱动的多Agent协作编排框架解析

消息驱动架构是现代分布式系统解耦服务、提升弹性的核心设计范式,其核心思想是让组件通过异步消息通信而非同步调用,从而实现故障隔离与链路可追踪。在AI Agent兴起后,这一原理被延伸至智能体协作领域:当业务中存在多个各司其职的AI Agent时,如何高效编排与调度成为关键挑战。通过引入轻量级消息路由、注册中心与重试机制,可以构建一个透明可观测的多Agent协作框架,有效解决单体脚本串行、故障定位难等问题。该模式广泛应用于自动化调研、内容生成及人机协同审核等场景。本文深入解析hermes-agent项目,展示其

weixin_34199405的博客 479

从零到一玩转Hermes Agent:VPS部署 × 模型配置 × 记忆架构 × 多Agent协作

Skill(技能)是Hermes Agent中的可复用工作流,相当于给AI编写的标准操作流程(SOP)。对于非技术用户:Skill就是给AI写的一份"操作手册"对于技术用户:Skill类似于Claude Code中的自定义指令文件,但更智能对于企业用户:Skill就是你的业务SOP的AI可执行版本为什么要用Skill而不是每次都对Agent说一遍该怎么做?一致性:同一个任务,每次执行步骤完全相同,不会因为Agent的"心情"而变化效率:不需要每次重新解释怎么做,Agent直接执行已有流程。

大模型与Agent智能体 1236
上一篇: AI Agent 核心技术:Context Engineering 深度解析
下一篇: Harness宏观架构:DeerFlow 2.0 断点续跑机制 架构设计与实现
Python_金钱豹
博客等级 码龄5年 1万+粉丝 2841原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值