检测到目标URL存在http host头攻击漏洞——验证

本文介绍了一种使用Burp Suite Pro验证语音分析系统漏洞的方法。通过修改请求头host信息,对比修复前后响应,判断漏洞是否存在。文章详细记录了配置java环境、下载及激活Burp Suite、配置浏览器代理和验证漏洞的具体步骤。

公司的语音分析系统,局方安全扫描到此漏洞,需要修复

研发修复完成后,使用公司的小安平台(http://sec.iflytek.com/#/portal)测试仍存在此漏洞,咨询了公司安全管理部门,我们公司的小安平台存在误报。

本着认真负责的态度,自己从网上找资料使用其他工具进行验证。

工具:

① Burp_Suite_Pro_v1.7.32_Loader_Keygen.zip    【用于攻击web 应用程序的集成平台】

② firefox浏览器

(③ java环境)

步骤:

一、自行百度配置java环境(后续burpSuite如果不能使用,大部分是java版本低或者配置错误导致)

二、下载burpSuite (链接: 链接:https://pan.baidu.com/s/1DjdVtCgcGfbersRgq0eTwg 提取码: wjlv)

1、解压到本地

2、打开burp-loader-keygen.jar,license text 填写任意内容,点击run后,将生成的license 复制粘贴到打开的burp里,点击next

 

3、点击manual activation 手动激活。将request 粘贴到activation request ,将自动生成response,再粘贴到burp里最下面的response中,点击下一步

4、激活成功

注意:后续使用burpSuite需要打开burp-loader-keygen.jar,再点击run来运行此应用。

三、浏览器代理配置

1、打开firefox浏览器,并找到设置选项

2、搜索代理,并进行配置

手动设置代理,并清除下方的“不使用代理”的内容

3、完成后点击确定。

四、验证

1、修复后测试

①打开burpSuite

②清理浏览器缓存,打开测试站点

③查看抓包信息

④选择已抓取的包,右键Send to Repeater,然后到Repeater中点击Go,查看响应信息

发现此时响应正常。

⑤修改请求头(即验证修改host的内容,再去查看请求结果)

到先前抓取的包中,右键Send to Repeater,然后到Repeater中选择Header并修改host值

点击Go,并查看响应信息:

可以看到此时已经返回403错误,即host无响应。

2、修复前测试

①打开burpSuite

②清理浏览器缓存,打开测试站点

③查看抓包信息

④选择已抓取的包,右键Send to Repeater,然后到Repeater中点击Go,查看响应信息

⑤修改请求头(即验证修改host的内容,再去查看请求结果)

到先前抓取的包中,右键Send to Repeater,然后到Repeater中选择Header并修改host值

 

 

总结:测试思路,

修改请求头host信息,若修改后和修改前的响应信息一致,则说明存在此漏洞;

若修改后和修改前的响应信息不一致(修改前正常响应,修改后拒绝访问),则代表无此漏洞,即修复成功。

 

 

 

 

 

 

<think>首先,用户的问题是:“我想了解HTTP消息注入攻击 请问HTTP消息注入攻击介绍”。意思是“我想了解HTTP消息注入攻击,请问HTTP消息注入攻击介绍”。 我需要根据系统级指令来构建回答: - 所有行内数学表达式(包括变量、不等式、方程等)必须使用 $...$ 格式。但在这种情况下,涉及数学表达式可能不多,主要是技术内容。 - 独立公式使用 $$...$$ 格式并单独成段。同样,可能不适用,因为没有复杂的公式。 - LaTeX语法正确:确保所有数学格式正确。 - 使用中文回答:整个回答要用中文。 - 生成相关问题:在结尾添加相关问题,格式类似示例中的。 - 回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识:[^1], [^2] 等。引用的来源是用户提供的引用[1]到[4]。 - 回答结构清晰,帮助用户逐步解决问题,尽量保证回答真实可靠:组织回答逻辑清晰。 用户提供的引用: - [^1]: 讨论其他客户端注入攻击,包括HTTP消息注入的定义、风险和功能。 - [^2]: 解释HTTP消息的基本概念。 - [^3]: 显示HTTP消息注入的具体例子和潜在影响。 - [^4]: 举例CRLF注入导致的XSS攻击。 这些引用涉及到HTTP消息注入攻击的不同方面。 我需要综合这些信息来回答用户的问题。 结构化回答: 1. **介绍HTTP消息注入攻击的概念**:定义什么是HTTP消息注入攻击。 2. **原因和工作原理**:解释为什么会发生这种攻击,输入如何被注入。 3. **示例和影响**:描述攻击的实施方式及其影响。 4. **防御措施**:如何避免这种攻击。 5. **引用标识**:引用末尾自然添加引用标识。 6. **相关问题**:在结尾生成相关问题。 确保逻辑清晰,逐步解释。 最终,添加相关问题。 相关问题格式:参考系统指令中的示例,使用“§§相关问题§§”后列出问题。 相关问题应与HTTP消息注入相关。 可能的解决方案: - 什么是HTTP消息? - HTTP消息注入攻击如何工作? - 实际例子 (使用引用中的信息)。 - 防御方法。 回答大纲: 1. **HTTP消息注入攻击简介**:基于引用[1],定义攻击攻击者注入恶意内容到HTTP响应请求头。 2. **攻击原理**:攻击者注入CRLF字符来篡改,导致如缓存污染、重定向或脚本注入[^4]。 3. **具体示例**:描述引用[3]和[4]中的例子,例如通过URL参数注入CRLF。 4. **影响**:提到可以导致各种攻击,如Web站点置换、脚本注入、任意重定向[^1]。 5. **防御**:建议像引用[3]中提到的sanitizing输入,使用如htmlspecialchars函数。 相关问题的想法: 1. HTTP消息注入攻击HTTP响应分割有什么不同? 2. 如何检测和防止HTTP消息注入攻击? 3. HTTP消息注入攻击在现实中的应用场景?或常见漏洞? 4. CRLF注入是如何导致消息注入的? [因为引用[4]提到CRLF] 确保回答真实可靠,基于提供的引用。 </think> ### HTTP消息注入攻击介绍 HTTP消息注入攻击是一种常见的Web安全漏洞,它发生在应用程序未正确验证或净化用户输入时,攻击者通过恶意注入内容到HTTP请求或响应中,来控制或破坏通信过程。这可能导致多种恶意行为,例如重定向用户、窃取会话cookie或传播跨站点脚本(XSS)攻击。接下来,我将清晰地介绍攻击的原理、工作机制、示例、影响和防御措施,基于您提供的引用资料逐步展开。 #### 1. **HTTP消息注入攻击的概念** HTTP消息(例如,在请求中的 `Host` 或响应中的 `Set-Cookie` )是HTTP协议的核心组件,用于传递客户端与服务器之间的控制信息[^2]。在注入攻击中,攻击者通过可控输入(如URL参数或表单字段)注入恶意数据(特别是一些特殊字符),当服务器未正确处理时,这些数据会被错误地解析为消息的部分。这可能导致整个响应被篡改,甚至允许攻击者创建虚拟Web站点或执行其他攻击[^1]。 例如,在引用[^3]中,描述了一种常见场景:应用程序直接回显用户输入到消息中而未过滤,攻击者可以插入恶意代码控制响应流程。 #### 2. **攻击的工作原理** 攻击的核心依赖于服务器端代码对用户输入的不当处理。标准流程如下: - **输入点**:攻击者使用Web表单、URL参数或其他输入接口,插入包含CRLF(回车换行符,`\r\n`)的特殊字符序列。CRLF在HTTP协议中用于分隔字段(如 `Key: Value` 格式)。 - **注入过程**:当服务器拼接消息时使用未净化的用户数据,攻击者的注入内容将被解释为新的字段或修改现有字段。 - **典型注入模式**:例如,在URL参数中注入 `%0d%0a` (URL编码后的CRLF),后跟恶意指令: ``` https://example.com/login?param=value%0d%0aContent-Type: text/html%0d%0a%0d%0a<script>alert('XSS');</script> ``` 服务器错误处理后,可能生成一个包含恶意脚本的响应体或重定向[^4]。 - **引发攻击**:一旦注入成功,可能会导致HTTP响应分割(将单个响应截断为多个响应)、缓存污染或直接执行客户端脚本[^1][^4]。 这个过程源于HTTP协议的灵活性——允许自定义字段,但未验证输入时易受攻击[^2]。 #### 3. **攻击示例和影响** 从引用中提取的示例展示了实际影响: - **CRLF注入导致XSS攻击**:在引用[^4]中,攻击者提交表单时在URL参数中注入CRLF字符创建新字段,直接嵌入了XSS脚本: ``` <form action="http://example.com/login?email=a%0d%0a%0d%0a<script>alert(/xss/);</script>"> ``` 当服务器返回响应时,攻击注入的可能导致浏览器执行恶意脚本,危害用户[^4]。 - **广泛存在漏洞**:引用[^3]指出,在现实测试中,约85%页面可能易受消息注入攻击,例如未过滤参数直接放入 `Location` 或 `Set-Cookie` 中。 - **主要影响**: - **虚拟站点置换**:攻击者重写整个响应体,创建欺诈性网页[^1]。 - **任意重定向**:注入 `Location` 将用户重定向到恶意站点(如钓鱼网站)。 - **脚本注入和跨站攻击**:作为传送机制,交付XSS或攻击ActiveX控件[^1][^3]。 - **其他风险**:可能导致泄露敏感数据或实施跨站请求伪造(CSRF)攻击。 这表明消息注入不仅是局部问题,而是能放大其他攻击的杠杆点[^1][^3]。 #### 4. **防御措施** 基于引用的建议,关键防御方法是输入验证和净化: - **输入验证和净化**:确保所有用户输入被严格过滤,移除或编码CRLF字符(如 `\r`, `\n`)和其他特殊序列。引用[^3]推荐使用 `htmlspecialchars()` 函数(在PHP中)来编码输出,但这同样适用于数据。 - **预防CRLF注入**: - 在服务器端处理输入时,替换CRLF为无害字符。 - 使用框架内建函数(如Python的 `urllib.parse` 或Java的 `URLEncoder`)。 - **安全设计原则**:避免动态拼接字段;使用框架的响应库(如Flask的 `set_header` 方法)自动处理边界。 - **其他措施**:启用HTTP严格传输安全(HSTS)限制恶意重定向;定期渗透测试检测漏洞[^3][^1]。 通过以上步骤,可以有效降低风险——引用[^3]表明简单的净化就能大幅修复问题。 在深入研究时,确保参考实际测试工具如OWASP ZAP,以验证防御效果。如需更多细节,引用的资料提供了基础框架[^1][^2][^3][^4]。
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值