for和Iterator比较

本文探讨了在不同类型的集合中使用for循环与Iterator进行迭代时的性能差异。指出在ArrayList等随机存储结构中,for循环通过get()方法访问元素更快;而在LinkedList等有序存储结构中,Iterator的next()方法更高效。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

小记:

2种方式的速度和被操作数据集的类型有关系。

 

for中使用的get()是随机访问的方式,对于ArrayList这种随机存储的集合,速度比Iterator快

 

Iterator的next()是有序访问的方式,对于LinkedList这类有序存储的集合,速度比for快

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值