【判断推理】逻辑论证之严谨逻辑关系

• 前情提要之翻译规则
  

严谨逻辑关系：一种“形式逻辑+论证”的综合题目，题目中存在逻辑关联词，可先翻译再解题

4.1 严谨逻辑关系的一般质疑

若题干的结论存在逻辑关联词（eg如果那么、只有才）可翻译为A→B，然后在选项中寻找A且非B，少数题目可用A→非B 代替 A且非B 进行质疑。
eg：你若盛开，蝴蝶自来。
以下哪项为真最能削弱上述论证：
A.盛开且蝴蝶来
B.盛开且蝴蝶不来
C.不盛开蝴蝶来
D.不盛开蝴蝶不来

原论点：盛开→蝴蝶来
质疑：盛开→蝴蝶不来

“只有才”，后推前

⭐
“如果那么”“若则”，前推后

吃太多肉类和海鲜喝酒→得痛风
则用A且非B质疑，即吃喝，但没痛风

A否则B （星座预测是正确的，否则不会有这么多人信）
即 非A → B （星座预测是不正确的→不会有这么多人信）
质疑的话 非A → 非B 或者 非A&非B （星座预测是不正确的→会有这么多人信）（星座预测是不正确的&会有这么多人信）

只要Ａ就Ｂ(只要考高分进好学校 就是好教育)
A→B(考高分进好学校→好教育)
质疑: A→非B(考高分进好学校→不是好教育),A&非B(考高分进好学校&不是好教育)

只有A才B　（只有实行责任制,才能使甲公司经济效益稳定增长）
B→A(甲公司经济效益稳定增长 → 实行责任制)
质疑:B→非A(甲公司经济效益稳定增长 → 不实行责任制),讨论的是甲公司,质疑更多从甲公司入手,无对应选项

考虑从逆否命题下手:非A→ 非B (不实行责任制 → 甲公司经济效益不稳步增长)
质疑:非A→ B (不实行责任制 → 甲公司经济效益稳步增长)
则选D

省考题参考了当年的国考题


⭐⭐⭐
论点:只要开始走路,就能降低老年女性死亡风险

A:无关选项,讨论对象是老年女性,与中青年女性无关
B:正确走路才健康,不是走了就能健康
C:因果倒置质疑,因为健康所以能走
D:另有他因质疑,生活内容更多或健康意识更好也是健康的因素."能够坚持走路的人"是种回归实验.
首先论点识别为严谨逻辑关系的题目,也可能和对比实验归因结合,不要做题反而做傻了
只要A就B(只要改善肠道菌群活性 就可增强骨密度)
A→B（改善肠道菌群活性→增强骨密度）
质疑：A→非B（改善肠道菌群活性→不能增强骨密度），则选B

A：无关选项，所有的细菌是不是都引起骨细胞的增加无意义，只要有的能引起就够了
B：要生活环境和饮食习惯可以的改善肠道菌群活性，才能增强骨密度
C：无关选项,“不十分明显”,讨论的是有没有增强,十分明不明显不重要
D：无关选项,能增强和增强了可能会恢复不矛盾

• 小结

4.2 严谨逻辑关系的支持与前提假设

4.2.1 “A→B”搭桥 A 和 B

若题干存在断点且选项包含逻辑关联词，可在选项中寻找“A→B”搭桥断点 A、B。其中的A和B可能是复合的，例如例题14。

eg:
知A和B，选A→B进行搭桥

• 论据：动物不能行使权利
  论点：动物不能拥有权利
  不能行使→不能拥有
  逆否 能拥有 → 能行使

• A：只有拥有能行使的权利，即只有能行使才能拥有，逆否命题是不能行使，就不能拥有，搭桥成功

• B：能行使 → 能拥有， 方向错误

• C：无关选项，讨论话题不涉及义务

• D：无关选项，不涉及义务

论据：发现“魏武王”字样
论点：是曹操墓

A：只是对于论据的加强，和论点无关
B：没有魏武王→不是曹操墓，方向错误
C:　曹操墓→魏武王，方向错误
D：魏武王→曹操墓，论据向论点搭桥成功

论据：转基因植物的基因转到动物细胞也没活性
论点：食用转基因植物不会发生基因突变

ABC：都没有涉及论点
D：吃没有活性的基因（转基因植物基因）→ 不会发生基因突变，搭桥成功


论据：优秀导演→心里有观众→不求回报
论点：只追求票房→不优秀导演

A：只和论据有关
B：讨论对象是只追求票房的导演怎么样，好导演如何不是重点
C：只追求票房导演→要回报（→不优秀导演），搭桥成功
D：只和论据有关

• 论据：
  • 专利技术的宣传推广有资金→拥有者更关注宣传
  • 专利技术宣传越充分→转化为专利产品、创造价值的可能性越大→全社会的创新能力提高
• 论点：国家增加专利技术宣传补贴→增强全社会的创新能力

B：由逻辑知，论点是从论据的两个子部分组成，把两个论据进行搭桥即可推出

4.2.2 三段论的必要前提

三段论推理：演绎推理中的一种简单推理判断。
它包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。

• 解题技巧：
  • ①所有＋有些＝有些
  • ②是＋是＝是、是＋否＝否
  • ③三种概念各出现两次
    
    
    大前提：所有舞蹈老师是女老师
    小前提：一些舞蹈老师有资格证
    结论：一些女老师有资格证
    
    大前提：所有糕点师都在蛋糕店工作
    小前提：有些糕点师制作蛋挞
    结论：有些蛋挞是蛋糕店出售的

已有“有些”“有些”，则缺少的是“所有”，排除BD
题干的小前提是“有些糕点师”，优先检查A，小前提把蛋挞和蛋糕店联系起来，符合逻辑，故选A。反之，C作为大前提的会糕点师的存在就很奇怪，只出现了一次，排除。

本章小结