把整改提前到自己可控的阶段,返测就少了。
很多厂商第一次送 Qi2 认证,习惯“把样品寄出去,等实验室给结果”。
但有经验的机构会建议:送测前先做一轮自测,把明显的坑填掉。原因很简单——返测一次的时间和费用,往往超过前期预检的投入。
01 为什么自测值得做
符合性测试暴露的问题,本质上是设计问题,不是测试问题:协议时序不对、FOD 阈值不准、温升超标,样品寄过去只会换来一份“不合格报告”,然后进入漫长的整改返测。
自测的意义,是把这个循环提前到自己可控的阶段。
02 自测清单:五关
- 协议与握手:用协议分析仪逐帧抓取通信数据包,检查时序、报文是否正确;
- 功率与效率:在不同对位偏移下,输出功率是否稳定、效率是否达标;
- 异物检测(FOD):硬币、钥匙等代表性异物能否正确识别,正常手机是否会被误报;
- 温升:长时间满功率充电下,表面温度是否可控;
- 磁吸对位:磁环对位精度、不同角度下充电是否稳定。
03 用什么工具
行业里常用的自测手段包括:协议分析仪(如 GRL WCT100 等)、示波器、热成像仪、功率计,以及配合网络分析仪(VNA)测量线圈与磁体特性。
还可以利用授权实验室提供的预测试(pre-compliance)服务,先做一轮摸底再正式送测。
04 一个常见误区
常见说法:“自测过了,实验室肯定过。”
纠正:自测用的设备、环境和规范解读与官方测试有差异。自测的价值是“筛掉明显问题”,不代表正式通过。把它当保险,而不是当保证。
05 一个判断框架
送测前,用“协议—FOD—温升—功率—对位”五关清单过一遍,每一关都留数据记录,再送实验室。
五关都有底了,返测概率会明显下降,认证周期也更可控。
本文系统梳理Qi2无线充电认证前的自测关键环节,涵盖协议握手、功率效率、异物检测(FOD)、温升控制及磁吸对位五大技术关卡,强调通过协议分析仪、热成像仪等工具提前发现设计缺陷,降低返测风险。指出自测本质是筛除明显问题,而非替代官方认证,并提供可落地的预检判断框架。
304

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



