基于多动作深度强化学习的柔性车间调度研究附Python代码

原创于 2025-09-19 16:22:17 发布 · 810 阅读

30 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#python #开发语言

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

🔥 内容介绍

柔性车间调度问题（Flexible Job Shop Scheduling Problem, FJSP）是生产管理领域的一个经典难题，其目标是在满足各种约束条件的同时，优化生产效率、降低成本或缩短交货期。传统调度方法在面对车间环境的动态性和复杂性时往往难以取得最优解，尤其是在处理大规模、高并发的任务时。近年来，深度强化学习（Deep Reinforcement Learning, DRL）在解决序列决策问题上展现出巨大潜力。本文深入探讨了将多动作深度强化学习应用于柔性车间调度的问题。首先，我们构建了FJSP的强化学习模型，包括状态空间、动作空间和奖励函数的设计。特别地，我们提出了一种多动作机制，允许智能体在每个决策步同时选择多个加工任务和对应的机器，以应对FJSP的并行决策特性。其次，我们设计了基于深度神经网络的策略网络，用于学习从车间状态到多动作选择的映射。通过在多种规模的FJSP实例上进行仿真实验，结果表明，所提出的多动作深度强化学习方法在调度性能上优于传统的启发式算法和单一动作的强化学习方法，在缩短最大完工时间（Makespan）和提高设备利用率方面具有显著优势。本文的研究为解决复杂的柔性车间调度问题提供了一种新的、有效的智能优化途径。

关键词： 柔性车间调度；深度强化学习；多动作；最大完工时间；智能制造

1. 引言

随着工业4.0和智能制造的兴起，生产系统正向着高度自动化、柔性化和智能化的方向发展。柔性车间调度问题（FJSP）作为智能制造的核心环节之一，其重要性日益凸显。FJSP是传统车间调度问题（Job Shop Scheduling Problem, JSP）的扩展，其主要特点是每个工序可以在多台具备相同功能的机器上进行加工，这为调度带来了更大的柔性，但也极大地增加了问题的复杂性。FJSP通常被证明是NP-hard问题，这意味着对于大规模实例，不存在多项式时间内的最优解算法。

传统的FJSP求解方法主要包括精确算法、启发式算法和元启发式算法。精确算法（如分支定界法、混合整数规划）能够找到最优解，但其计算复杂度随问题规模呈指数级增长，难以应用于实际生产环境。启发式算法（如优先级规则、调度规则）虽然计算效率高，但其求解质量往往依赖于经验，且容易陷入局部最优。元启发式算法（如遗传算法、模拟退火、粒子群优化）通过模拟自然界或物理现象来搜索解空间，在一定程度上克服了启发式算法的缺点，但其参数调整复杂，且在处理动态调度问题时响应速度较慢。

近年来，以深度学习为代表的人工智能技术取得了突破性进展，并逐渐渗透到各个领域。深度强化学习（DRL）作为深度学习与强化学习的结合，在处理高维状态空间和复杂决策任务方面展现出强大能力。DRL通过让智能体在环境中不断试错，学习最优策略，这与FJSP的序贯决策特性高度契合。然而，将DRL直接应用于FJSP面临挑战，主要体现在以下几个方面：

状态空间和动作空间巨大：
FJSP的状态空间和动作空间会随着车间规模的增大而急剧膨胀，导致传统的DRL算法难以收敛。
多任务并行决策：
FJSP中通常存在多个可并行加工的任务，智能体需要同时做出多个决策，这给传统的单动作DRL模型带来了困难。
奖励函数设计：
如何设计有效的奖励函数以引导智能体学习到全局最优策略，是一个关键问题。

针对上述挑战，本文提出了一种基于多动作深度强化学习的柔性车间调度方法。我们创新性地设计了多动作机制，允许智能体在每个决策步同时选择多个可调度的任务和对应的机器，以更好地适应FJSP的并行加工特性。通过构建合适的强化学习模型，并结合深度神经网络的强大特征提取能力，旨在为FJSP提供一种高效、鲁棒的智能调度解决方案。

2. 柔性车间调度问题描述

3. 基于多动作深度强化学习的FJSP模型

为了将FJSP转化为强化学习问题，我们需要定义智能体、环境、状态、动作、奖励以及策略网络。

3.1 强化学习模型构建

3.1.1 智能体与环境

智能体：
调度决策者，负责在每个决策步选择一个或多个待加工工序及其对应的机器。
环境：
柔性车间，包括所有机器、工件、工序以及它们当前的状态（如机器忙碌状态、工件已完成工序、工序可加工状态等）。

3.1.2 状态空间设计

机器状态特征：
- 每台机器的当前繁忙状态（空闲/忙碌）。
- 每台机器的当前剩余加工时间（如果正在加工）。
- 每台机器的下一次可用时间。
工件/工序特征：
- 每个工件的当前已完成工序数量。
- 每个工件的下一个待加工工序的ID。
- 每个待加工工序的平均加工时间、最短加工时间、最长加工时间（在所有可选机器上）。
- 每个待加工工序的剩余工序数量。
- 每个待加工工序的所有可选机器及其对应的加工时间。
全局特征：
- 当前车间中最长的已完工时间。
- 所有已完工工序的数量与总工序数量的比值。

通过归一化处理，将这些特征映射到合适的数值范围，形成固定长度的向量作为神经网络的输入。

3.1.3 动作空间设计（多动作机制）

传统的强化学习模型通常只在每个决策步输出一个动作。然而，在FJSP中，往往存在多个工序可以在不同的机器上同时加工，这种并行性是FJSP的固有特性。为了充分利用这一特性，我们提出了多动作机制，允许智能体在每个决策步输出一个动作集合。

本文采用第二种策略，策略网络输出每个候选动作的Q值或概率值，然后根据这些值，智能体选择排名前K的动作，或者选择所有Q值高于某一阈值的动作。这些被选中的动作将同时执行，更新车间状态。

3.1.4 奖励函数设计

奖励函数是引导智能体学习的关键。由于我们的目标是最小化最大完工时间，奖励函数的设计应鼓励智能体做出能够缩短Makespan的决策。我们采用稀疏奖励和密集奖励相结合的方式。

3.2 深度强化学习算法

本文考虑采用Actor-Critic架构的深度强化学习算法，例如A2C (Advantage Actor-Critic) 或 PPO (Proximal Policy Optimization)。这些算法在处理连续和离散动作空间、以及大规模状态空间时表现良好。

Actor网络： 负责输出在给定状态下选择每个候选动作的概率分布。其输入是状态特征向量，输出是所有候选动作的概率值。

4. 结论与展望

本文提出了一种基于多动作深度强化学习的柔性车间调度方法。通过精心设计的状态空间、创新的多动作机制以及适配的深度强化学习算法，我们成功地构建了一个能够有效解决FJSP的智能调度模型。实验结果表明，与传统方法和单一动作DRL方法相比，所提出的MADRL-FJSP在最小化最大完工时间、提高设备利用率方面具有显著优势。

本研究为解决复杂的柔性车间调度问题提供了一个有前景的智能优化框架。未来研究方向包括：