Day 1
任务:明确选题+明确目标期刊+明确目标文献
确实没想到网状meta能这么吸引师弟师妹的关注,又私信我想要出一期新的挑战,跟着我的步伐一步一步来吧。确实我也想了一下,就像Case一样,网状meta对于我们关注临床工作的小伙伴来说,确实是一个能中顶刊的绝妙机会。随便一搜就是1W+篇文章,而且网状最大的特点就是,只要检索选题没问题,那就是100%接收,只是文章的分数高低问题,真是一点儿也不夸张
一篇常规的meta分析,一篇网状meta分析可以,封为自己科研启航的大太子,那么常规meta是两组之间的比较,网状meta就是多组之间的比较,或者叫多个干预措施、治疗措施的相互比较,Meta是模板文、套路文章,研究思路是非常清晰的,但是选题一定非常重要!
因为我是心内科的,所以呢对心脏比较感兴趣,所以还是关注心血管疾病。这次我Focus On心衰,其实是因为最近病房心肌梗死后心衰比较难搞,也非常的有意思。心衰研究经久不衰,心血管疾病的终末期都会发展为心衰最后一道防线,一些新的治疗方式也正在应用于HF,初步检索发现可行
在检索的过程中发现一件非常有意思的事情,射血分数保留的心衰有一篇JACC的网状meta,射血分数降低的心衰也有一篇JACC的网状。懂了吧,师弟师妹们
具体实操要有标杆、要有目标,所以我就确定目标杂志为:Diabetologia,这是老牌顶刊了,我看了看,对meta也还是比较友好的。确定我的目标文献为:The efficacy and safety of novel classes of glucose-lowering drugs for cardiovascular outcomes: a network meta-analysis of randomised clinical trials
师弟师妹们跟着我的思路,一起学起来、一起写起来吧
第一天的挑战就结束,明天继续~
Day 2
任务:选题确认确认再确认
通过Day 1的初步检索来看操作性是很强的。因为meta分析嘛,和我们的MR是一样的,整个操作流程非常的清晰,跟着PRISMA一步一步来就可以了。所以今天的主要任务是更加进一步的充分检索、评估选题是否可行
选题评估会花很多时间,这一点我们强调过无数次了,这都是血泪史。不同类型的meta分析的具体方法可能会有一些差异,但是为我们注意到meta分析却从顶刊到普刊都有,这是为什么呢?聪明的师弟师妹们肯定会说是因为选题立意,真相也是这样
就像为什么一些大的课题组能发大文章,因为人家就是Top,知道顶刊文章想要什么、需要什么、想发什么,甚至有的直接邀请顶刊的编辑参与整个研究设计,这是我们没办法比的,我们能做的就是筛选一个有意义的选题,选题直接决定了文章能不能发、发的水平
到底是不是一个热点关注话题呢?就像现在司美格鲁肽的副作用就是非常热点关注的点。阳痿?抑郁?我的选题是不是解决了临床问题、提供了指导依据
投入大量时间来评估选题,是因为具体的实操来说都是技术性的活,我都有经过验证的成熟方案
先在PROSPERO网站上进行注册,1-2周就会审核通过获得编号,这就像是告诉别人这个选题我做了别人别来沾边儿
确定选题就可以进行文献检索--筛选文献--数据分析--文章写作了。一旦拿到注册编号,就可以开始投稿了
师弟师妹们,任何一篇文章,一定要在选题上多下功夫,选题选题选题,否则,后面所做的一切都是徒劳!
一起加油吧!
Day 3-4
文献检索+文献筛选+文献获取
Meta分析到底在分析什么呢?系统评价又是在评价什么呢?
说白了,就是把一堆研究的证据质量凑一块儿,再看看这堆东西合在一起靠不靠谱。 不同的研究,证据质量肯定参差不齐, 但咱们把它们一综合,就能瞧出结论是不是站得住脚,大家说法一致不一致。那这些证据质量都是从哪儿来的呢?当然是那些已经发表的论文里头。 既然咱们是从别人的文献里面找内容,那文献检索就是头等大事。
检索的数据库很多, 怎么找准目标? 怎么搜得全?这是咱们做meta分析的重中之重。毕竟,工欲善其事必先利其器只有搜全了,分析才能到位; 只有佐料齐全,才能做出一顿好饭。
不同的数据库收录的论文多多少少有点差异,所以咱们得在好几个数据库里头搜。 每个数据库都有自己的文献储存策略,检索策略也得跟着变。 常去的数据库有Pubmed、WOS、Embase这些。
那咱们怎么定检索策略呢?
P - 研究对象 I - 干预措施 C - 对照组 O - 结果指标 S - 研究设计
用PICOS原则,把一个模糊的问题变成一个有明确目标的科学问题。 不同的数据库结构不一样, 检索策略也得跟着变。 然后按照PRISMA流程图一步步筛文献。
因为筛文献挺花时间的,甚至需要多人核实、共同操作所以,咱们可以同时开始写材料和方法部分。因为这部分的内容的写作不太需要含金量
目前来看, 搜出来的文献还挺符合预期, 继续按照既定计划冲锋
欢迎继续围观哦~
Day 4-5
主要任务:完成核心结果=图片+表格
前面和小伙伴一起做了大量的工作,彻夜难眠一起筛选文献,其实也不需要太多的技术含量,只是工作量有点儿大而已。但是,好在我们的目标文献筛选成功了
然后就是提取数据,模仿目标文献进行核心结果展示,图片和表格制作,其实就是网状meta里面最需要出现的结果。使用我们常用到的工具R、stata,把常见的Figure可视化呈现出来
Meta是只要确定了选题的新型性,就是别人没有做过就可以,那我们就完全可以去做,而且结果可以预期,投稿的杂志也可以预期。只要文献数目合适、纳入分析的数据提取合适,那基本这篇文章就结束了,这也是为什么我们会看到有很多的meta分析。有很多的网状meta分析大差不差,我们称之为模板文、套路文的原因,同一种类型的文章都是类似的,所以方法学的东西就是说只要想学就一定能掌握的,还是得学会选题!
这个是困扰我们得难点和痛点!
越来越多的小伙伴开始关注我们的挑战,我们一起加油挑战吧!
Day 6-7
咱们要搞定写作和投稿,这是我们得最后冲刺阶段--写作!
是不是很多小伙伴拿到结果后,不知道怎么动笔,不知道怎么写作尤其是那个“讨论”部分,简直是无从下手。
但其实吧,写作这事儿,说简单也简单,就是个码字的活儿。
一篇文章,撑死了8000字,就算得熬夜也得把它码完。关键是怎么写得又快又好呢?怎么写的快?--我们有AIGC的解决方法;怎么写得好?--模仿目标文献
所以有了核心结果,咱们就得赶紧写。AIGC工具,这可是我独家总结的颠覆性写作秘籍。数据处理的时候,方法部分和结果部分其实已经差不多了,所以这两天咱们就专心搞定讨论、背景和那些套路化的内容。其实写多了也就那样,主要还是结果有没有意义。写作完成之后,就得根据目标杂志的要求来整理投稿,比如调整图片格式、文章结构啥的满足期刊的形式要求嘛
咱们的PROSPERO注册号一下来,就立马进行投稿。高效、高质量、速度快,这就是发文的秘诀。
有目标,最后都会变成成功的兴奋剂。目标文献、目标期刊,就是咱们的模仿对象。 一定不能忽视目标的重要性,不然不知道自己要感谢什么事情,也不知道怎么展示结果,也不知道怎么进行写作讨论.文献看得多了,就知道编辑想要什么,;文章写得多了,知道编辑需要注意些什么
本周,网状meta挑战成功!