冲刺高分！挑战7天一篇网状meta！DAY1-7

Day 1

初步选题+目标期刊+目标文献

我上一期挑战成功了网状meta，有很多的小伙伴在私信我说能不能继续出一期挑战，完全没问题！

Meta分析经久不衰，而且经常在核心期刊甚至是顶刊上面看到meta的身影，随手以检索就是1万多篇。Meta分析对于师弟师妹们来说是非常奈斯的，对电脑配置要求不高，只是需要时间和精力干这个体力活儿，特别是想入门学科研的师弟师妹们来说，一篇meta分析、一篇网状meta分析可以成为自己科研的起点。常规的meta分析只能处理直接的比较，但是如果想说比较干预A和干预B的效果。但仅有比较A和C，B和C的研究，那应该怎么办呢？那这个时候就是需要网状meta了

不管是meta分析还是网状meta分析还是单臂meta分析，整个研究的思路是非常清晰的

但是一定要重视选题！这决定了做出来的meta分析的发文水平是3分还是10分还是顶刊！

因为我自己本身一直是聚焦急性心肌梗死，关注课题的延续性和深度，所以还是针对AMI进行挑战，一些新的治疗方式正在被逐渐在AMI中应用，初步检索发现相关文献不多。做研究一定要有自己的目标文献，这样子会少走很多的弯路，一定要学会站在巨人的肩膀上，一定要学会突破自己的知识边界

然后明确我的目标杂志为：

明确我的目标文献为：

师弟师妹们跟着我的思路，一起学起来、一起写起来吧，第一天的挑战就结束，明天继续~

Day 2

任务：明确选题

前面Day 1通过一定程度的分析和评估，发现是可行的，同时网状meta分析的步骤是清晰的，所以今天的主要任务是充分检索和评估选题是否可行

Meta分析早已成为发表论文的常客了，最近甚至有一篇网状meta发在了Lancet，对于我们来说，那些屡试不爽的经典模板和套路，无论是哪种meta分析，甚至是哪一种类型的文章，撰写流程都大同小异。但是我们也要注意到尽管方法的东西一模一样，但成果却能从顶级期刊《柳叶刀》到普通1-2分的期刊不等，这是什么原因呢？最重要的原因就是选题，选题直接决定了文章的级别，到底是不是解决了临床问题、提供了指导依据

投入大量时间来评估选题，是我们准备的“弹药”，数据分析和文章撰写，我都有经过验证的成熟方案

确定可以写过后，我们就要在PROSPERO网站上进行注册并获得编号，这就像是告诉别人这个选题已经被我承包了，你就别碰了。注册时，按照网站的要求一步步填写内容，比如参与者、研究设计等等，注册需要一些时间可能需要2-3周，但我们的方案能够应对这个问题。

接下来就是等待审核通过，在等待的同时，就可以完成文献的纳入和文章的撰写，一旦拿到注册编号，就可以开始投稿了

师弟师妹们，做任何一篇文章，一定要在选题上多下功夫，当然这就体现出导师的重要性了，一定要多多和你的老板沟通，否则后面所做的一切可能都是徒劳！一起加油吧！

Day 3-4

任务：文献检索+文献筛选+获得目标文献

Meta分析到底在分析什么呢？可以理解为对效应量的合并并且对这个合并后的结果进行评价，不同研究的效应量会有差异，汇总合并后的结果很能说明结论的可靠性和一致性

效应量来自哪里呢，来自已经有的文献，既然是对目前已有文献的分析，所以文献检索至关重要，文献检索数据库有那么多，如何精确定位、如何检索全文献，这是我们做meta最重要的。因为只有检索全了才能分析到位。只有材料备齐了才能做好一盘好菜

不同的数据库文献收录会有些许差异，所以需要针对多个数据库检索，数据库不一样，检索策略也有差异，常检索的数据库有Pubmed、WOS、Embase等

前一段时间有说Pubmed没更新了，大家应该和我一样也紧张了一下吧，还好的是虚惊一场

那如何制定检索策略呢？

P-研究人群

I-干预措施

C-对照比较

O-结局指标

S-研究类型

PICOS原则把一个模糊的问题转化成有明确研究目的的科学问题，数据库的结构不一，检索策略也会不一样，然后根据PRISMA的Flowchart一步步的进行文献筛选，因为文献筛选会花一些时间，同时我们可以着手材料和方法写作

初步来看，检索出来的文献符合预期，积极准备文献筛选，积极准备数据分析，积极准备方法写作，欢迎继续围观~

Day 4-5

主要任务：完成核心结果

文献已经筛选成功啦！然后模仿目标文献制作表格和图片，从纳入的文献中提取数据，得到核心Figure 和Table

文献的筛选已经得到了纳入文献，根据这些文献进行详细的文献阅读（一定是对纳入文献的结果需要精读），提取出用于分析的核心数据，然后使用我们的工具R、stata，根据模仿的目标文献进行作图，可视化呈现出相关的核心Figure。

Meta分析好的一点就是只要确定了选题，那我们的结果基本可以预期了，也就是说中稿见刊的概率会有极大的预期。综合过后的结果也符合临床实际，那我们就可以完全放心大胆的开始写作，虽然我们说不太在乎是否未阳性结果，但是阳性结果肯定更好

然后就可以完全利用我们整理的“框架写作法”，进行文章的写作，只要之前跟着我们学过的师弟师妹们，就知道写作是最简单的，“深度学习”高质量目标文献

我们的挑战实际上能把核心的图片和表格做出来，基本上就挑战成功了，就像我们平时自己写文章一样，核心结果出来了还愁写不出来吗

做科研一定要有一定的统筹规划，站在更高的维度分配任务，把一个复杂的内容进行拆分，然后将结果汇总，就像我们的7天挑战一样，将任务进行不管的网格化处理，最后又 组成自己的SCI论文

我们也注意到越来越多的小伙伴开始关注我们的挑战，一起加入高分严选的大军，一起继续网状Meta分析学习大军吧！

收官之作，框架写作法完成Manuscript

Day 6-7

主要任务:文稿写作+选刊投稿

有很多师弟师妹们面临的最大问题就是，核心结果出来了不知道怎么写，特别是不知道怎么写“Discussion”，不知道讨论些什么

但是我要告诉师弟师妹们的是写作是最简单的，也单纯就是个体力活儿，一篇文章也就8000+字，就算“跪着”也给他写完了，但是如何高效同时又是高质量的写完呢，“没有任何一篇文章会仅仅因为写作的问题而拒绝”。有了核心结果，那就一定要高效的写完，借助我们的AIGC工具，这也是我总结的一种原创的颠覆性写作观念和实操

前面在数据处理的过程中就写了methods和results，所以这两天完成完成讨论、背景和模板化内容写作，借助AIGC工具写作是非常高效的，写作完成后根据目标杂志的要求，进行投稿整理，比如图片格式、文章结构等。只要前面我们的PROSPERO的注册号一拿到就立马投稿，高效+高质量+速度=发文机器，虽然可能赶不上“博士期间148篇文章的北大才子”，但是在有限的时间整几篇像样的SCI文章，完全绰绰有余

我整理了Meta基本步骤：

选题→文献纳排→核心结果→写作→润色→选刊投稿

Meta分析比较“费人”，文献筛选的时候比较费劲，因为一般来说文献量都比较大，有目标的苦只会是成功的兴奋剂，目标文献、目标期刊就是模仿的来源

本次网状meta挑战成功，希望师弟师妹们都能，早日拥有一篇高分SCI！

高分严选，本次网状meta挑战成功~