“.”与“->”有什么区别？

关注

原创最新推荐文章于 2026-09-27 16:08:11 发布 868 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

用“.”的话，只需要声明一个结构体。格式是，结构体类型名+结构体名。然后用结构体名加“.”加域名就可以引用域了。因为自动分配了结构体的内存。如同 int a;一样。
用->的话，要声明一个结构体的指针，还要手动开辟一个该结构体的内存，然后把返回的指针给声明的结构体指针。才能用->正确引用。否则内存中只分配了指针的内存，没有分配结构体的内存，想要的结构体实际上是不存在。这时候用->引用自然出错了，因为没有结构体，自然没有结构体的域了。
"."我直接读做"的”。
->我读作"指向的结构体的"。

参考代码：

int InitList(SqList *L) //参数是一个指针
{
//L=(SqList *)malloc(sizeof(SqList));
L->length=0; //使用时要用"->"操作符
return 0;
}
int ListEmpty(SqList L) //参数是一个struct结构
{
if(L.length==0) //使用时直接用"."即可
return 1;
else
return 0;
}
int ClearList(SqList *L)
{
L->length=0;
return 0;
}

首先 a->b 的含義是 (*a).b ，所以他們是不同的，不過的確 -> 可以用 * 和 . 實現，不需要單獨一個運算符。
嗯，我這是說現代的標準化的 C 語義上來說， -> 可以用 * 和 . 的組合實現。
早期的 C 有一段時間的語義和現代的 C 的語義不太一樣。

稍微有點彙編的基礎的同學可能知道，在機器碼和彙編的角度來看，不存在變量，不存在 struct 這種東西，只存在寄存器和一個叫做內存的大數組。
所以變量，是 C 對內存地址的一個抽象，它代表了一個位置。舉個例子，C 裏面我們寫：
a = b
其實在彙編的角度來看更像是
*A = *B
其中 A 和 B 各是兩個內存地址，是指針。
好，以上是基本背景。

基於這個背景我們討論一下 struct 是什麼，以及 struct 的成員是什麼。
假設我們有
struct Point {
int x;
int y;
};
struct Point p;
struct Point *pp = &p;
從現代語義上講 p 就是一個結構體對象， x 和 y 各是其成員，嗯。
從彙編的語義上講， p 是一個不完整的地址，或者說，半個地址，再或者說，一個指向的東西是虛構出來的地址。而 x 和 y 各是在 Point 結構中的地址偏移量。也就是說，必須有 p 和 x 或者 p 和 y 同時出現，才形成一個完整的地址，單獨的一個 p 沒有意義。
早期的 C 就是在這樣的模型上建立的。所以對早期的 C 而言， *pp 沒有意義，你取得了一個 struct ，而這個 struct 不能塞在任何一個寄存器裏，編譯器和 CPU 都無法表達這個東西。
這時候只有 p.x 和 p.y 有意義，它們有真實的地址。
早期的 C 就是這樣一個看起來怪異的語義，而它更貼近機器的表達。
所以對早期的 C 而言，以下的代碼是對的：
p.x = 1;
int *a;
a = &(p.x);
而以下代碼是錯的：
(*pp).x = 1;
因爲作爲這個賦值的目標地址表達式的一部分， *pp，這個中間結果沒法直譯到機器碼。
所以對早期的 C 而言，對 pp 解引用的操作，必須和取成員的偏移的操作，這兩者緊密結合起來變成一個單獨的操作，其結果纔有意義。
所以早期的 C 就發明了 -> ，表示這兩個操作緊密結合的操作。於是纔能寫：
pp->x = 1;