DDD分享

原创 已于 2022-04-24 16:08:58 修改 · 置顶 · 1.5k 阅读 · 1 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#领域驱动

于 2022-04-24 14:26:45 首次发布

大纲

1、什么是DDD

1.1、DDD的描述

  • 全称 Domain Driven Design（领域驱动设计）。
  • 一套应对复杂软件系统分析和设计的面向对象建模方法论。
  • 微服务拆分，重构。

总结一下：

DDD作为一种战略思想可用于指导微服务的拆分,DDD不是一个软件架构,而是一种指导思想.

1.2、普遍的需求开发方式

举个例子，比如我们每一次需求的开发方式：

在这里插入图片描述

存在的问题：

  1. 用户的需求进行多次转化，可能失去最原始的意图。
  2. 研发的实现是从数据库开始的。也就是说那着数据库去匹配业务需求；如果需求变更是不是意味着表也会变更。如果下一期有新需求会不会这个表结构就不适用了。
  3. 现在的开发模式，就会导致业务逻辑会大量的存留在services层。
  4. 需求的边界也是比较模糊的，一旦考虑不全，就会对业务逻辑做出重大变更。
  5. 代码难以维护，程序员不考虑整体设计，对于这个系统，就会有一个一个的补丁。
  6. 代码中的if/else判断很多，因为需要考虑和涵盖的场景会多。

1.3、DDD的需求开发方式

这里列举下，由产品，测试，运营和开发人员共同参与的需求讨论的开发方式

在这里插入图片描述

这样做的好处：

  1. 消除信息的不对称。
  2. 产品与研发的讨论，往往不能够深刻的互相理解。初次的讨论可以在产品与运营，测试与研发之间进行。最后进行业务的大讨论。
  3. 领域模型的划分，就是对大的需求进行拆分。
  4. DDD倡导以业务为主，自顶向下的进行业务领域划分。

1.4、自顶向下的开发方式

1.4.1、现在的采用的架构模式

在这里插入图片描述

在这种架构中，往往采用的都是自下而上的开发方式，只有确定了数据库的结构，才能划分清晰的业务逻辑。开发的代码往往都是耦合在一起的。

1.4.2、DDD倡导的分层架构

在这里插入图片描述

  1. controller层更加纯粹，在原三层架构中,controller可能会聚合多个service层的调用。在新的分层架构中,则纯粹作为与前端或外部系统交互的数据转换层,不再包含业务逻辑。
  2. 应用层相比于service层，体现为更高级别的抽象，不在包含业务逻辑。
  3. 抽离原有的service层的逻辑，拆分在领域服务和领域对象中。
  4. 领域层为聚合和领域服务。其中聚合包括实体+值对象。这里有一个充血模型的概念。

1.4.3、贫血模型

说到充血模型，就要介绍下贫血模型。下面看一下大家日常开发过程中的实体类。

在这里插入图片描述

这里只是举个例子，大家可以看下我们的日常的开发中使用的实体类，大致也是类似的。针对与这样的实体类我们最对的操作是什么，就是生成get/set方法，toString方法等方法。其他的情形再没有了。大家可以思考下这样的实体类的价值在哪里，难倒只是给成员变量赋值么；如果只是赋值，那改成如下这种方式，不是更好，连get/set

方法可以是不写了。

在这里插入图片描述

总结一下：以上这种实体类便是贫血模型的典型体现。

什么是面向对象呢？

  • 对象由属性、有行为。
  • 更关注的是对象有哪些行为，通过对象的这些行为，我们可以使得一个事件完整执行。
  • 贫血模型更像是拿着对象去做面向过程编程；将业务逻辑放在service层中的一个个很少复用的方法中。

###1.4.4、充血模型

对于一个实体对象，会有属性和行为，对于行为中，我们可能会封装一些业务逻辑，那么这种业务逻辑恰恰就是这个类的一个行为

这里结合我们的业务场景举个例子，在组织这个实体类中，是不是可以定义获取子组织，上级组织等一些行为呢。而不是在各个自服务去重复编码查询，这些查询往往耦合一定的业务逻辑，无法复用；后者除了作者自己，其他人无法知道有这样一个功能呢。

区别：

大多数业务逻辑放到 Domain 中，Service 是很薄的一层，封装少量业务逻辑，并且不和 DAO 打交道。

Service (事务封装) —> Domain Object <—> DAO

优点：

  • 更加符合 OO 的原则
  • Service 层很薄

缺点：

  • 如何划分 Service 层逻辑和 Domain 层逻辑是非常含混的。

2、DDD的基本概念

这里就介绍下基本概念的理解，不介绍官方的语音定义了。

2.1、领域

领域就是一个确定的范围。重点是边界的确定。

域的核心思想是将问题逐级细分来减低业务和系统的复杂度。

##2.2、子域

领域可以进一步划分成子领域，即子域

##2.3、核心域

在领域划分过程中，会不断划分子域，子域按重要程度会被划分成三类：核心域、通用域、支撑域。

2.4、通用域

中间件服务或第三方服务。

被多个子域使用的通用功能就是通用域，没有太多企业特征，比如权限认证。

2.5、支撑域

企业公共服务。

对于功能来讲是必须存在的，但它不对产品核心竞争力产生影响，也不包含通用功能，有企业特征，不具有通用性，比如数据代码类的数字字典系统。

2.6、统一语言

统一概念。

可以在事件风暴（开会）中来统一语言，甚至是中英文的映射、业务与代码模型的映射等。可以使用一个表格来记录。

2.7、限界上下文

服务职责划分的边界。

领域模型存在边界之内。对于同一个概念，不同上下文会有不同的理解，比如商品，在销售阶段叫商品，在运输阶段就叫货品。

在这里插入图片描述

理论上，限界上下文的边界就是微服务的边界，因此，理解限界上下文在设计中非常重要。

2.8、聚合

聚合概念类似于你理解的包的概念，每个包里包含一类实体或者行为，它有助于分散系统复杂性，也是一种高层次的抽象，可以简化对领域模型的理解。

2.9、聚合根

一个上下文内可能包含多个聚合，每个聚合都有一个根实体，叫做聚合根，一个聚合只有一个聚合根。

聚合的定义规则：

  • 聚合边界内必须具有哪些信息，如果没有这些信息就不能称为一个有效的聚合。
  • 聚合内的某些对象的状态必须满足某个业务规则。
  • 一个聚合只有一个聚合根，聚合根是可以独立存在的，聚合中其他实体或值对象依赖与聚合根。
  • 只有聚合根才能被外部访问到，聚合根维护聚合的内部一致性。

2.10、实体

实体是具有身份和连贯性的领域概念。

文章可以是实体，作者也可以是，因为它们有 id 作为唯一标示。

2.11、值对象

为了更好地展示领域模型之间的关系，制定的一个对象，本质上也是一种实体，但相对实体而言，它没有状态和身份标识，它存在的目的就是为了表示一个值，通常使用值对象来传达数量的形式来表示。

3、需求开发中怎么应用DDD呢？

3.1、首先是需求的理解

在产品，测试，运营和研发之间进行需求的讨论与使用场景的分割。

在这里插入图片描述

3.2、包模块的划分

这里就拿一个文章管理系统举例子：

模块

一般尽量用一个模块（Module）来表示一个领域的限界上下文

一般的工程中包的组织方式为 {com.公司名.组织架构.业务.上下文.*}，这样的组织结构能够明确地将一个上下文限定在包的内部。

import com.company.team.bussiness.counter.*;//计数上下文
import com.company.team.bussiness.category.*;//分类上下文
import com.company.team.bussiness.comment.*;//评论上下文

对于模块内的组织结构，一般情况下我们是按照领域对象、领域服务、领域资源库、适配层等组织方式定义的。

import com.company.team.bussiness.cms.domain.valobj.*;//领域对象-值对象
import com.company.team.bussiness.cms.domain.entity.*;//领域对象-实体
import com.company.team.bussiness.cms.domain.aggregate.*;//领域对象-聚合根
import com.company.team.bussiness.cms.service.*;//领域服务
import com.company.team.bussiness.cms.repo.*;//领域资源库
import com.company.team.bussiness.cms.facade.*;//领域适配层

领域对象

在文章领域对象中，我们需要定义个一个方法，来获取文章的计数量，用于页面上显示。我们可以定义聚合根（文章）和值对象（计数器）；这里计数器之所以被列为值对象，而非实体的一个属性，是因为计数器是由多部分组成的，比如真实阅读量、推广阅读量等。

package com.company.team.bussiness.domain.aggregate;
import ...;

public class Article {

    @Resource
    private CategoryRepository categoryRepository;

    private int articleId; //文章id
    ...
    private ArticleCount articleCount; //文章计数器
    //getter & setter

    //查询计数显示数量，这里简化一些逻辑，甚至是不符合实际业务场景，这不重要，这里只为直观表达意思
    public Integer getShowArticleCount() {
            if(this.articleCount == null){
            return 0;
        }
        return this.articleCount.realCount + categoryRepository.getCategoryWeight(this.category) + (this.articleCount.adCount * DayUtils.calDaysByNow(this.articleCount.deadDays));
    }
}

可以看到，领域功能的内聚性更强，职责更加明确。

资源库

领域对象需要资源存储，资源库可以理解成 DAO，但它比 DAO 更宽泛，存储的手段可以是多样化的，常见的无非是数据库、分布式缓存、本地缓存等。资源库（Repository）的作用，就是对领域的存储和访问进行统一管理的对象。

import com.company.team.bussiness.repo.dao.ArticleDao;//数据库访问对象-文章
import com.company.team.bussiness.repo.dao.CommentDao;//数据库访问对象-评论
import com.company.team.bussiness.repo.dao.po.ArticlePO;//数据库持久化对象-文章
import com.company.team.bussiness.repo.dao.po.CommentPO;//数据库持久化对象-评论
import com.company.team.bussiness.repo.cache.ArticleObj;//分布式缓存访问对象-文章缓存访问

package com.company.team.bussiness.repo;
import ...;

@Repository
public class ArticleRepository {
    @Autowired
    private ArticleDao articleDao;
    @AutoWired
    private articleDaoCacheAccessObj articleCacheAccessObj;

    public Article getArticleById(int articleId) {
        Article article = articleCacheAccessObj.get(articleId);
        if(article!=null){
            return article;
        }
        article = getArticleFromDB(articleId);
        articleCacheAccessObj.add(articleId, article);
        return article;
    }

    private Article getArticleFromDB(int articleId) {...}
}

比起以往将资源管理放在服务中的做法，由资源库对资源进行管理，职责更加明确，代码的可读性和可维护性也更强。

适配层

在一个上下文中，有时需要对外部上下文进行访问，通常会引入适配层的概念来对外部上下文的访问进行一次转义。

package com.company.team.bussiness.facade;
import ...;

@Component
public class ArticleFacade {

    @Resource
    private ArticleService articleService;

    public Article getArticle(ArticleContext context) {
        ArticleResponse resp = articleService.getArticle(context.getArticleId());
        return buildArticle(resp);
    }

    private Article buildArticle(ArticleResponse resp) {...}
}

总结

上文中，我们将领域行为封装到领域对象中，将资源管理行为封装到资源库中，将外部上下文的交互行为封装到适配层中。此时，我们再回过头来看领域服务时，能够发现领域服务本身所承载的职责也就更加清晰了，即就是通过串联领域对象、资源库和适配层等一系列领域内的对象的行为，对其他上下文提供交互的接口。

在这里插入图片描述

一次团队内部的DDD分享
罗小爬的技术宝书
01-25 415
最近在团队内部搞了一次DDD分享，效果还算不错，在此特将本次分享所用的PPT分享给大家，大家共同学习，也随时欢迎大家提问和讨论。
DDD领域应用理论实践分析回顾
曾经“等你生日那天”都遥远得像未来，如今却可欢愉的挥手说“下个十年见”
12-01 8万+
探讨领域驱动设计（DDD）在现代软件开发中的重要性，以复杂的B端营销系统为例看实际应用。
领域驱动设计（DDD）技术分享
weixin_33961829的博客
12-07 250
注：本文为技术讨论会上的内容要点摘录整理的，相关内容仅作参考。 1       “模型”的几个概念 下面这2个名词容易混淆： Module---模块，通常按照功能来划分，比如按照业务功能来划分 Model --模型，它通常出现在下面几个概念中：   l  MVVM --Model+View+ViewModel l  MVP  --Model+View+Presenter l  MV...
分享我对领域驱动设计(DDD)的学习成果
03-02
2004年EricEvans发表Domain-DrivenDesign–TacklingComplexityintheHeartofSoftware（领域驱动设计），简称EvansDDD。领域驱动设计分为两个阶段：由此可见，领域驱动设计的核心是建立领域模型。领域模型在软件架构中处于核心地位；软件开发过程中，必须以建立领域模型为中心。领域驱动设计告诉我们，在通过软件实现一个业务系统时，建立一个领域模型是非常重要和必要的，因为领域模型具有以下特点：我们认识到由软件专家和领域专家通力合作开发出一个领域的模型是绝对需要的，但是，那种方法通常会由于一些基础交流的障碍而存在难点。开发人员满脑子都是类、方法
DDD（领域驱动设计）分享（2/2）
weixin_43111776的博客
07-24 587
DDD系统架构设计
DDD领域驱动设计内容分享(四)：从0到1，带大家精通DDD
之乎者也·的博客
12-27 1627
Domain Primitive （DP）是一个在特定领域里，拥有精准定义的、可自我验证的、拥有行为的 Value Object。DP是一个传统意义上的Value Object，拥有Immutable的特性DP是一个完整的概念整体，拥有精准定义DP使用业务域中的原生语言DP可以是业务域的最小组成部分、也可以构建复杂组合所以，第一讲会对DP做一个全面的介绍和分析，从案例入手，看看为什么DP是一个强大的概念。维度传统代码使用Domain PrimitiveAPI接口清晰度含混不清。
DDD领域驱动设计学习框架简介PPT
12-19
领域驱动设计（DDD）是一种软件开发方法，由Eric Evans在其同名著作《领域驱动设计》中提出。DDD致力于解决复杂业务系统的开发问题，通过将业务领域专家与开发人员紧密合作，将复杂的业务逻辑转化为可执行的软件模型...
精选资源
000001_DDD领域建模知识分享.pptx
02-25
【DDD领域建模】是软件开发中的一种高级设计方法，由Eric Evans在其2004年的著作《领域驱动设计——应对复杂软件的核心挑战》中提出。DDD的核心目标是通过深入理解业务领域，创建反映业务规则和流程的模型，以此来...
EMall实践DDD模拟电商系统总结
热门推荐
曾经“等你生日那天”都遥远得像未来，如今却可欢愉的挥手说“下个十年见”
12-01 8万+
学习如何利用领域驱动设计（DDD）构建电商系统。从事件风暴开始，团队快速梳理业务流程和事件。系统用例和领域上下文分析系统需求和边界。探讨架构设计，融合六边形架构和系统分层。系统实现包括项目结构、订单功能、领域层实现和Repository层实现。重点介绍聚合、CQRS模式、缓存、Unit Of Work模式等概念。最后，讨论领域事件实现，帮助了解电商系统设计和实现，掌握DDD在电商系统中的应用。
cms:DDD 开源.NET CMS、跨平台, 兼容.NET Core和ASP.NET,支持Docker容器
05-14
JR-CMS 基于.Net + DDD 构建的跨平台开源内容管理系统; 同时支持ASP.NET和.NET Core; 可以运行在Windows,Linux,MacOSX等操作系统；支持Docker容器。 此项目已维护超过十年, 不断使用最合适的技术改进. 独立服务器上建议运行.NET Core版, 以获得更好的性能; 如果您没有, 可以部署到更低廉的虚拟主机, 项目都能满足您的需求. 特性： 跨平台：支持Windows、Linux、MacOSX运行。 支持容器：提供Docker镜像，能使用Docker部署。 支援多种数据库:支持MySQL、SQLite、Sql Server、ACCESS数据库, 推荐使用:MySQL作为数据库。 领域驱动设计：核心代码使用DDD领域驱动设计构建，通过领域模型，提供了可扩展性。 支持模板：内置模板引擎，编写简单。后台支持模板的安装，网络安装，修改，备份等。
ddd 培训ppt文档
03-10
DDD领域建模培训文档，很不错,欢迎大家下载，快来啊！
DDD学习分享
To: 不对代码做测试，就像是上完厕所不洗手！
11-24 349
一、分享内容 根据已学习过的前6章内容，安排以下分享内容： 微服务与DDD的关系。 DDD基础概念。 关于DDD落地的思考。 二、微服务与DDD 为了让系统的开发与运维管理变得简单高效，微服务在近几年已成为主流的架构模式。微服务架构虽好，但是它并没有给出如何对复杂系统进行分解的具体方法论，因此在将微服务架构落地时，经常会遇到以下问题： 微服务的粒度应该多大？ 微服务到底应该如何拆分和设计？ 微服务的边界应该在哪里？ Domain-Drive
DDD战略设计分享
mazongqiang的专栏
10-21 436
DDD战略分析方法学习
DDD实施经验分享—价值导向、从上往下进行（圈内第一个吃螃蟹DDD实施方案）...
dengzai7446的博客
12-05 256
阅读目录： 1.背景 2.从业务开始 3.从战略到战术 4.借助外力推动研发（QA、领导、自动化测试） 5.领域模型与SAAS平台的内核（价值最大化） 6.最后 1.背景 DDD本身的技术就不介绍了，本篇文章要分享下我在推广DDD或者说实施DDD的过程中的心得和宝贵的经验。事实证明，这是可行的方案。用好DDD是一回事，推广DDD是另外一回事。也许已经有一套客观理性...
DDD分享笔记
liuzuoping的博客
07-27 862
我介绍啊啊所谓的这个近期的这些分享呢，基本都是在这个一年以内。就是这一年以内呢，其实参与了这个多个平台的这个呃讲座。和这个分享的这个活动啊，包括比如说这个呃examine啊，包括这个他不让hurry的啊，包括q com plus。 就是还包括公司内部的技术沙龙。就是因为分享的这个比较的密集啊，同时呢我对自己也有一定的要求，就是每次分享的内容是不能够和以前重复的。所以呢就是等于是啊做了一个比较细袅化的这么一个分享，把这个自己对DDD理解的这种各个方面。 然后都做了一些阐述。今天呢就是分享的这个内容呢，大概百分
技术交流：DDD在企业开发的案例分享
weixin_33836874的博客
11-23 128
背景 因为工作上的原因，这次技术交流准备的不够充分，晚上通宵写的演示代码，不过整个过程还是收获蛮大的，具体如下： 对原子操作有了更深入的了解，自己写的无锁循环队列（有点类似 RingBuffer）终于通过测试了。 实现了一个更加通用的状态机（适合业务单据）。 实现了类似 DSL 的配置API。 公开演讲不再激动了，思路和语言组织还是有待提高。 相册  ...
DDD领域驱动设计内容分享(一)：领域驱动设计介绍
之乎者也·的博客
12-27 1416
领域驱动设计（Domain-driven Design，DDD）是一种软件设计方法，该方法的核心思想是将业务领域作为设计和开发的中心，强调对业务领域的深入理解、业务语言的建模以及领域对象的设计和实现。这样可以更好地将软件设计和业务需求紧密结合起来，从而提高软件的可维护性、可扩展性和可重用性，使得软件更加贴近业务需求。战略设计战略设计主要从业务视角出发，包括了业务场景分析、领域建模、划分边界上下文三个阶段。限界上下文可以作为微服务设计的参考边界。战术设计。
DDD实战分享-消息中心
w786572258的专栏
09-09 1956
DDD实战分享 DDD流程 整体流程(来源ThoughtWorks) v1 v2 最大的区别在于第一步的事件风暴与换成了战略设计的识别核心域。个人觉得对于新业务不够熟悉的情况下不适合提前讨论核心域，因为没有掌握足够信息全靠猜测，前期过多讨论浪费时间。 个人理解的DDD流程 事件风暴 识别事件 命令 领域名词 业务建模/战略设计（开发与业务的建模） 划分子域/核心域 限界上下文 建立业务模型 模型设计/战术设计（开发之间的建模） 模型设计 api设计 分层架构 数据库设计 代码编写 发布 上一层的输
DDD
最新发布
07-21
<think>首先，用户的问题是关于领域驱动设计（DDD）的概念、实践和教程。我需要根据系统级指令和用户可见层的指令来构建我的回答。 系统级指令： - 所有行内数学表达式必须使用$...$格式。 - 独立公式必须使用$$...$$格式并单独成段。 - LaTeX语法正确。 - 使用中文回答。 - 生成相关问题。 - 回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识。 用户可见层： - 回答结构清晰，帮助用户逐步解决问题。 - 尽量保证回答真实可靠。 - 参考站内引用：有引用[^1]、[^2]、[^3]。 用户上一次的问题是关于DDD的概念、实践和教程。所以，我需要围绕这个主题构建回答。 参考引用： - 引用[^1]：介绍了DDD的概括性介绍，并指向编码实践文章。 - 引用[^2]：包括一个简单案例（转账需求），设计问题，使用DDD重构，以及抽象层。 - 引用[^3]：分享了DDD在B端营销系统的实践，强调避免误区，如深陷概念体系。 我的回答需要结构化： 1. **概念部分**：解释DDD是什么。 2. **实践部分**：如何应用DDD，包括案例。 3. **教程部分**：推荐资源或学习路径。 4. **生成相关问题**：在最后添加相关问题。 确保使用中文回答。 现在，构建回答大纲： - **引言**：简要介绍DDD。 - **概念**：解释核心概念，如领域模型、战略设计、战术设计。 - **实践**：基于引用中的案例，描述如何使用DDD重构。 - **教程**：推荐学习资源。 - **总结**：强调关键点。 - **相关问题**：生成3-5个相关问题。 在回答中，自然地添加引用标识。例如，当引用某个观点时，在末尾加[^1]。 关于数学表达式：虽然DDD主题可能不涉及数学，但如果有公式，确保使用正确格式。但在这个上下文中，可能不需要数学表达式，除非提到某些模型或算法。所以，我可以忽略数学部分，除非必要。 生成相关问题：在最后，添加"§§相关问题§§"部分，列出3-5个问题。 现在，具体内容： - **概念**：DDD是一种软件设计方法，强调通过领域模型来解决复杂业务问题。核心是战略设计（如限界上下文、通用语言）和战术设计（如实体、值对象、聚合根）。 - **实践**：基于引用[^2]的转账案例，描述如何从传统设计转向DDD设计。避免误区，如引用[^3]所说，不要生搬硬套概念。 - **教程**：建议阅读引用[^1]提到的编码实践文章，以及其他资源如书籍（Eric Evans的《Domain-Driven Design》）、在线课程。 确保回答真实可靠：基于提供的引用，不要编造信息。 最后，生成相关问题： 1. DDD的战略设计和战术设计有什么区别？ 2. 如何避免DDD实施中的常见误区？ 3. DDD在微服务架构中的应用是什么？ 4. 有哪些推荐的DDD学习资源？ 完整回答结构： 1. 介绍DDD。 2. 详细解释概念。 3. 分享实践案例。 4. 提供教程建议。 5. 总结。 6. 相关问题。</think>### 领域驱动设计（DDD）概念、实践与教程指南 领域驱动设计（Domain-Driven Design，DDD）是一种软件设计方法论，专注于通过构建领域模型来解决复杂业务问题。它强调开发人员与领域专家协作，使用通用语言（Ubiquitous Language）来统一业务和技术概念，从而提升软件的可维护性和扩展性。DDD 的核心包括战略设计（如限界上下文、核心域）和战术设计（如实体、值对象、聚合根），这些元素共同帮助团队在业务变化中保持系统弹性[^1]。以下我将逐步介绍 DDD 的概念、实践和教程资源，确保回答基于可靠参考和实际案例。 #### 1. **DDD 核心概念** DDD 的核心在于将软件设计与业务领域紧密结合，避免技术实现与业务需求脱节。关键概念包括： - **战略设计**：定义业务边界，如限界上下文（Bounded Context），它划分不同业务领域，防止模型污染。例如，在电商系统中，“订单”和“库存”可能属于不同限界上下文[^2]。 - **战术设计**：实现领域模型的具体元素： - **实体（Entity）**：具有唯一标识的对象（如用户ID）。 - **值对象（Value Object）**：无标识的对象，仅通过属性定义（如地址）。 - **聚合根（Aggregate Root）**：管理一组相关对象的入口点，确保业务规则一致性。 - **领域服务（Domain Service）**：封装跨多个实体的业务逻辑。 - **通用语言（Ubiquitous Language）**：开发团队和领域专家共享的词汇表，确保沟通一致。例如，在银行系统中，“转账”操作应使用业务术语而非技术术语[^1][^2]。 这些概念不是生搬硬套的，而是从业务中抽象出来的。引用[^3]强调，DDD 的精髓在于理解业务本质，而非过度设计概念体系。否则，会增加系统复杂性，适得其反。 #### 2. **DDD 实践：从案例到应用** 实践 DDD 时，需从业务问题出发，逐步重构模型。以下基于引用[^2]的转账案例，说明如何应用 DDD。 **案例背景**：转账需求涉及用户账户间的资金转移。传统设计可能导致代码耦合，如违反单一职责原则（一个类处理数据库、逻辑和外部服务）。 **问题分析**： - 传统设计：直接调用数据库和第三方支付服务，业务逻辑分散，难以测试。 - 违反原则：高耦合导致修改风险（如添加新支付方式需改动多处）[^2]。 **使用 DDD 重构**： 1. **抽象数据存储层**：创建仓储（Repository）接口，隔离数据库操作。例如，定义 `AccountRepository` 接口，隐藏具体实现。 2. **抽象第三方服务**：通过适配器模式封装支付网关，确保领域模型不依赖外部细节。 3. **封装业务逻辑**：在聚合根中实现核心规则。例如，`TransferService` 作为领域服务，处理转账逻辑： - 检查账户余额。 - 确保事务一致性（通过聚合根管理）。 - 使用通用语言定义方法名（如 `transferFunds(fromAccountId, toAccountId, amount)`）。 4. **重构后的架构**： - 分层设计：用户界面层 → 应用层（协调服务） → 领域层（业务逻辑） → 基础设施层（数据库/外部服务）。 - 结果：代码更清晰，测试更容易，业务变化时只需修改领域层[^2]。 **实践建议**： - **避免误区**：引用[^3]指出，不要深陷概念体系（如过度讨论聚合根 vs. 值对象）。DDD 是工具，应从业务出发灵活取舍。例如，在 B 端营销系统中，简化事件模型，聚焦核心域。 - **适用场景**：DDD 适合复杂业务系统（如金融、电商），其中业务规则频繁变化。在微服务架构中，限界上下文可自然映射到服务边界[^1][^3]。 - **挑战**：团队协作是关键，需定期与领域专家对齐通用语言。 #### 3. **DDD 教程资源与学习路径** 学习 DDD 应结合理论和实践。推荐以下资源： - **入门教程**： - 阅读引用[^1]提到的[领域驱动设计（DDD）编码实践文章](链接)，它通过实际案例和代码示例（如 Java/Python），深入讲解战术设计模式。 - 免费资源：Martin Fowler 的博客或 DDD 社区网站，提供基础概念解析。 - **书籍**： - 《领域驱动设计：软件核心复杂性应对之道》（Eric Evans 著）：经典著作，覆盖战略和战术设计。 - 《实现领域驱动设计》（Vaughn Vernon 著）：侧重实践，包含代码示例。 - **在线课程**： - Udemy 或 Coursera 的 DDD 课程（如 “Domain-Driven Design in Practice”），结合项目练习。 - **实战建议**： - 从小项目开始：尝试重构一个简单模块（如用户管理），应用限界上下文和聚合根。 - 工具支持：使用框架如 Spring Boot（Java）或 Django（Python）实现 DDD 分层。 - 社区参与：加入 DDD 论坛或 Meetup，分享经验[^1][^2]。 #### 总结 DDD 的核心是通过领域模型桥接业务与技术，但成功取决于团队对业务的抽象能力，而非生硬套用概念[^3]。实践时，优先解决业务问题，逐步引入战术元素。如果您是初学者，建议从引用[^1]的编码实践文章入手，再结合书籍深化理解。DDD 不仅能提升代码质量，还能在微服务等现代架构中发挥优势[^1][^2]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值