一个JIT激进优化引起的可见性误解

最新推荐文章于 2023-08-26 09:22:00 发布

令狐义卓

最新推荐文章于 2023-08-26 09:22:00 发布

阅读量742

点赞数 1

分类专栏： Java 程序员编程文章标签： java

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/LingHu66/article/details/109716382

版权

本文探讨了在测试Java volatile可见性时出现的误解，指出常见的测试用例实际上验证的是读不到最新值的情况。通过分析JIT编译优化，特别是C2优化后的汇编代码，揭示了JIT的激进优化可能导致的死循环现象。添加打印语句或使用volatile可以避免这种优化，确保每次获取新的值。最后，文章强调在并发环境下，没有同步器保障的可见性测试是复杂的，因为线程执行顺序无法确定。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

背景

这篇文章最开始再我的群里面有讨论过，当时想写的这篇文章的，但是因为一些时间的关系所以便没有写。最近阅读微信文章的时候发现了一篇零度写的一篇文章《分享一道阿里Java并发面试题》，对于有关Java并发性技术的文章我一般还是挺感兴趣的，于是阅读了一下，整体来说还是挺不错的，但是其中犯了一个验证可见性的问题。由于微信文章回复不方便讨论，于是我便把之前一些和群友的讨论在这里写出来。

如何测试可见性问题

因为在群里面我们习惯的有每周一问，也就由我或者群友发现一些由意思的问题然后提问给大家，让大家参与讨论，当时我提出了一个如何测试vlolatile可见性的问题，首先在Effective Java给出了一个测试volatile可见性的例子:

import java.util.concurrent.*;  
  
public class Test {
     
    private static /*volatile*/ boolean stop = false;  
    public static void main(String[] args) throws Exception {
     
        Thread t = new Thread(new Runnable() {
     
            public void run() {
     
                int i = 0;  
                while (!stop) {
     
                    i++;  
//                    System.out.println("hello");  
                }  
            }  
        });  
        t.start();  
  
        Thread.sleep(1000);  
        TimeUnit.SECONDS.sleep(1);  
        System.out.println("Stop Thread");  
        stop = true;  
    }  
}