网络编程释疑之:同步,异步,阻塞,非阻塞

文章原始出处:http://yaocoder.blog.51cto.com/2668309/1308899

一讲到网络编程的I/O模型,总会涉及到这几个概念。问了很多人,没几个能清晰地讲出他们之间的区别联系,甚至在网络上也有很多不同的观点,也不知是中国文字释义的博大精深,还是本来这几个概念就是绕人不倦。今天我也来给大家讲解一下我对这几个概念的理解。


既然网络上众说纷纭,不如找个权威参考一下,这个权威就是《UNIX网络编程:卷一》第六章——I/O复用。书中向我们提及了5种类UNIX下可用的I/O模型:

  • 阻塞式I/O;

  • 非阻塞式I/O;

  • I/O复用(select,poll,epoll...);

  • 信号驱动式I/O(SIGIO);

  • 异步I/O(POSIX的aio_系列函数);

阻塞式I/O模型:默认情况下,所有套接字都是阻塞的。怎么理解?先理解这么个流程,一个输入操作通常包括两个不同阶段:

(1)等待数据准备好;
(2)从内核向进程复制数据。


对于一个套接字上的输入操作,第一步通常涉及等待数据从网络中到达。当所有等待分组到达时,它被复制到内核中的某个缓冲区。第二步就是把数据从内核缓冲区复制到应用程序缓冲区。 好,下面我们以阻塞套接字的recvfrom的的调用图来说明阻塞


标红的这部分过程就是阻塞,直到阻塞结束recvfrom才能返回。

非阻塞式I/O: 以下这句话很重要:进程把一个套接字设置成非阻塞是在通知内核,当所请求的I/O操作非得把本进程投入睡眠才能完成时,不要把进程投入睡眠,而是返回一个错误。看看非阻塞的套接字的recvfrom操作如何进行


可以看出recvfrom总是立即返回。

I/O多路复用:虽然I/O多路复用的函数也是阻塞的,但是其与以上两种还是有不同的,I/O多路复用是阻塞在select,epoll这样的系统调用之上,而没有阻塞在真正的I/O系统调用如recvfrom之上。如图


信号驱动式I/O:用的很少,就不做讲解了。直接上图


异步I/O:这类函数的工作机制是告知内核启动某个操作,并让内核在整个操作(包括将数据从内核拷贝到用户空间)完成后通知我们。如图:


注意红线标记处说明在调用时就可以立马返回,等函数操作完成会通知我们。

等等,大家一定要问了,同步这个概念你怎么没涉及啊?别急,您先看总结。 其实前四种I/O模型都是同步I/O操作,他们的区别在于第一阶段,而他们的第二阶段是一样的:在数据从内核复制到应用缓冲区期间(用户空间),进程阻塞于recvfrom调用。相反,异步I/O模型在这两个阶段都要处理。


再看POSIX对这两个术语的定义:

  • 同步I/O操作:导致请求进程阻塞,直到I/O操作完成;

  • 异步I/O操作:不导致请求进程阻塞。

好,下面我用我的语言来总结一下阻塞,非阻塞,同步,异步

  • 阻塞,非阻塞:进程/线程要访问的数据是否就绪,进程/线程是否需要等待,就是在于对访问数据时的处理方式的不同;

  • 同步,异步:在于对处理数据的方式的不同,同步需要主动读写数据,在读写数据的过程中还是会阻塞;异步只需要I/O操作完成的通知,并不主动读写数据,由操作系统内核完成数据的读写。


基于 Spring Cloud 环境污染物数据分析与预测平台 阅读详情

相关推荐

保姆级教程:在树莓派5B上用AI Kit跑YOLOv8,实测134fps的完整配置流程

本文提供了一份详细的树莓派5B搭配AI Kit部署YOLOv8的教程,从硬件组装到模型转换、优化和部署,最终实现134FPS的高帧率推理性能。通过Hailo-8L AI加速模块和HEF模型转换,这套方案为边缘AI计算提供了强大支持,适用于智能监控、无人机视觉导航等应用场景。

weixin_28725407的博客 448

深入理解同步阻塞、同步非阻塞、异步阻塞、异步非阻塞

这篇文章深入探讨了编程语言层面的同步、异步、阻塞和非阻塞概念。作者首先强调这些概念与操作系统层面的区别,并指出它们都是基于主线程视角来定义的。文章通过清晰的图表和定义,将四种组合模式(同步阻塞、同步非阻塞、异步阻塞、异步非阻塞)进行了详细区分,并用职场求助的生动案例帮助理解。作者特别指出判断函数类型时需明确交互代码范围,并分享了实用的经验结论:普通函数默认同步阻塞,回调函数通常异步,UI回调多为异步阻塞,多线程函数默认非阻塞等。文章最后强调,在UI领域需避免在回调中编写耗时代码,以防造成应用无响应问题。

暗诺星刻的博客 3万+

一文帮你彻底搞懂ARM Debug Interface之SWD(转)

ARM的文档写的已经很好了,但是关于上电以后的第一时间应该怎么操作,依然写的不够清晰,导致我第一次用的时候还是费了一些周折。今天做一个详细的梳理,希望能够帮助到更多的朋友。BTW, ARM_Cortex-M0/3 DesignStart系列会持续更新,只是中间可能会穿插其他知识点。SWD是Serial Wire Debug的简称,翻译成中文是”串行线调试”。

2302_79847220的博客 6861

【JAVA基础】- 同步非阻塞模式NIO详解

同步非阻塞的特点:应用程序的线程需要不断的进行IO系统调用,轮询数据是否已经准备好,如果没有准备好,就继续轮询,直到完成IO系统调用为止。同步非阻塞IO的特点:每次发起的IO系统调用,在内核等待数据过程中可以立即返回。用户线程不会被阻塞,实时性较好。不断地轮询内核,这将占用大量的CPU时间,效率低下。总体来说,在高并发应用场景下,同步非阻塞IO也是不可用的。一般Web服务器不适用这种IO模型。这种IO模型一般很少直接使用,而是在其他IO模型中使用非阻塞IO这一特性。

记录总结工作过往 3937

无线图像传输新突破:深度JSCC算法在低带宽环境下的性能实测

本文深入探讨了基于深度学习的信源信道联合编码(JSCC)算法在低带宽无线图像传输中的突破性表现。通过实测数据对比,深度JSCC在低信噪比环境下展现出卓越的鲁棒性,有效对抗传统方案的“悬崖效应”,实现图像质量的平滑下降,为远程医疗、工业巡检等严苛场景提供了新的解决方案。

weixin_29090089的博客 505

安卓手机必备:Auto.js快手极速版自动刷视频避坑指南(含最新3.0脚本)

本文是一份安卓自动化工具Auto.js的全面实践指南,重点解析了如何搭建稳定运行环境、配置关键权限以及管理脚本。针对快手极速版等应用的自动化需求,文章详细介绍了设备选择、Auto.js版本对比、各品牌手机后台保活设置,并强调了脚本安全与调试技巧,帮助用户有效避坑,实现自动化任务的稳定执行。

i7j8k9l的博客 782

同步阻塞、同步非阻塞、异步区别

对于发生一次网络IO,可以分为两部分: 1、等待数据: 阻塞:线程一直阻塞等待数据。 非阻塞:线程发送请求后,不等待数据,通过轮询/信号量等方式去获取数据是否准备好。 2、将数据从内核复制到用户空间: 同步:线程自己把数据从内核复制到用户空间,期间不能做其它事情,一直等待数据复制完毕。 异步:系统内核把数据从内核复制到用户空间,然后再通知相应线程进行数据处理。 总结:阻塞/非阻塞:发生请求后,是否等待接收方处理好数据(是否等待数据处理好)...

ambious1的博客 5510

【AI大模型应用开发】3.2 RAG实战 - RAG应用+UI实现加载本地文件并对话

前面我们实现了RAG基本流程,今天我们在此基础上给它加个UI界面,在浏览器打开,实现上传本地文件、解析,并用大模型实现与该文档的对话。也就是一个阉割版demo版的ChatPDF或知识库对话系统。

同学小张的博客 3054

24. SAP UI5 应用如何使用 OData 数据模型

本教程之前的二十三个步骤,使用的数据模型都是 JSON 模型。从本步骤开始,我们要学习另一种非常重要的数据模型:OData 数据模型。 OData 数据模型也是 SAP 产品里广泛使用的数据模型,比如 SAP S/4HANA,SAP CRM Fiori 应用等等,都使用的是 OData 数据模型而不是 JSON 数据模型。 使用 OData 数据模型的典型场景就是,通过 OData 模型提供的 Read API,将远端服务器上存储的数据通过 OData 协议读取到客户端,并显示在 SAP UI5 应用里。.

2007 年 ~ 2025 年,深耕 SAP 技术 18 年 5797

2025华为OD面试手撕代码真题目录、八股文真题目录以及面试技巧

1. **华为OD面试技术面准备指南** 2. **华为OD面试技术面常见问题解答** 3. **华为OD面试技术面经验分享** 4. **华为OD面试技术面注意事项** 5. **华为OD面试技术面攻略** 6. **华为OD面试技术面模拟题目与解析** 7. **华为OD面试技术面知识点梳理** 8. **华为OD面试技术面常考**

算法大师! 3万+

(转载)网络编程释疑之:同步,异步,阻塞,非阻塞

一讲到网络编程的I/O模型,总会涉及到这几个概念。问了很多人,没几个能清晰地讲出他们之间的区别联系,甚至在网络上也有很多不同的观点,也不知是中国文字释义的博大精深,还是本来这几个概念就是绕人不倦。今天我也来给大家讲解一下我对这几个概念的理解。 既然网络上众说纷纭,不如找个权威参考一下,这个权威就是《UNIX网络编程:卷一》第六章——I/O复用。书中向我们提及了5种类UNIX下可用的I/O模型

fsh364943092的博客 251

SI好文翻译:铜箔表面纹理对损耗的影响:一个有效的模型(一)

Paul G. Huray发表在DesignCon2010的提出铜箔表面雪球模型的论文。第一部分说明之前的铜箔表面模型只适用于5GHz以内,超过5GHz后就不再准确。

小孟同学的博客 2171
上一篇: 关于php中携带的php-fpm和php-cgi的理解纠正
下一篇: TCP粘包问题的分析与解决
John-Han
博客等级 码龄12年 12粉丝 39原创
评论 3
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值