原创:大数阶乘的讨论(1)

本文介绍了一种使用科学计数法高效计算巨大数值阶乘的方法,并通过实例展示了该方法的有效性和速度,例如计算100,000,000!仅需16秒。
部署运行你感兴趣的模型镜像

阶乘一般定义为n!=nx(n-1)x(n-2)...x2x1

用普通函数可以表示为

int fact(int n)

{

     int r;

     while(n!=1)

     {

               r*=n;

               --n;

     }

     return r;

也可以用函数递归形式

int fact(int n)

{

     if(n==0)

        return 1;

     else

       return n*fact(n-1);

}

但是由于计算机本身的限制,在32位机上最多只支持到2^32-1约为13!这显然不能满足巨数阶乘的需求。

现有一法,相信很多人都能想到的:科学计数法

利用一个double存储数字部分,一个uint存储指数,比如:120=1.2x10^2

具体实现方法:

fact(int n)

{

      unsigned int exponent=0;
      double bottom;
      int i;
     
   while(1){ 
      bottom=1;
      exponent=0;
      for(i=2;i<=n;i++)
      {
         bottom*=i;
         while(bottom>=10)
         {
              bottom/=10;
              exponent++;
         }
      }
     
      if(exponent<=9)
      {
         for(i=1;i<=exponent;i++) bottom*=10;
         printf("%d! = %.0lf/n",n,bottom);         //若阶乘小于10位,就不用科学计数形式    
      }
      else
         printf("%d! = %lfe+%d/n",n,bottom,exponent);    //以科学计数形式输出
   }

}

在我的电脑上,计算100,000,000!(10亿)阶乘只需要16s左右的时间,应该说相当快了。

100,000,000!=1.617204e+756570556

您可能感兴趣的与本文相关的镜像

Stable-Diffusion-3.5

Stable-Diffusion-3.5

图片生成
Stable-Diffusion

Stable Diffusion 3.5 (SD 3.5) 是由 Stability AI 推出的新一代文本到图像生成模型,相比 3.0 版本,它提升了图像质量、运行速度和硬件效率

<think>我们注意到用户提供了一个使用阶乘函数计算组合数的代码,但用户之前表示“看不懂fact”,因此我们提供了不使用阶乘函数的迭代计算方法。现在用户的问题是:在题目保证结果在double类型范围内的情况下,如何修改题目?但实际上,用户可能是在问如何修改代码以适应题目要求(即保证结果在double范围内)或者如何优化代码。 然而,从引用内容看,题目要求是计算组合数,并且保证结果在double范围内。因此,我们提供的迭代方法已经满足要求,而且避免了阶乘计算可能带来的溢出风险(尽管题目保证结果在double范围内,但阶乘的中间结果可能非常大,而迭代方法每一步计算都相对较小)。 但是,如果用户坚持要用阶乘函数的方法(即定义fact函数),我们可以对这种方法进行说明,并指出其潜在问题(尽管题目保证结果在double范围内,但计算阶乘时中间结果可能超出double范围?实际上,题目保证的是组合数的结果在double范围内,但阶乘的中间结果可能比组合数大很多,可能会超出double范围吗?我们需要分析)。 实际上,double类型可以表示的最大整数大约是10^308,而20!≈2.43e18,50!≈3.04e64,170!≈7.26e306,所以当n>170时,n!将超过double的最大表示范围(溢出)。而题目只保证组合数结果在double范围内,并没有说n和m的范围。但是,组合数结果在double范围内,n和m可能很大,比如C(1000,500)虽然是一个整数,但数值巨大,可能超过double的表示范围(double可以精确表示整数到2^53,约9e15)。因此,如果题目保证组合数结果在double范围内,那么n和m的最大值应该受到限制(比如n最大170以内,因为n!本身不能溢出)。 所以,如果使用阶乘函数,当n很大时(比如n>170),计算n!会溢出(即使组合数结果可能没有溢出),这样就会出错。而我们提供的迭代计算方法则不会,因为每一步计算都是组合数的中间结果,而题目保证组合数结果在double范围内,因此每一步计算都不会溢出(前提是按照我们提供的乘法除法顺序,即先乘后除可能溢出,但我们是交替乘除,所以每一步都是组合数的部分值,不会超过最终结果太多)。 因此,我们可以总结: 1. 如果使用阶乘函数(fact),则要求n不能太大(<=170),否则阶乘计算会溢出(即使组合数结果在double范围内,但阶乘本身溢出会导致错误)。 2. 使用迭代计算(分子分母交替乘除)则避免了阶乘的中间结果,每一步都是组合数的部分值,因此只要最终结果在double范围内,计算过程就不会溢出。 所以,为了安全,我们应该使用迭代计算方法。 但是,用户的问题是如何修改题目?这可能是用户表达有误,实际上可能是如何修改代码。所以,我们建议使用迭代计算的代码,而不使用阶乘函数。 修改后的代码(不使用阶乘函数)已经在之前的回答中给出,这里再次提供并解释: ```c #include <stdio.h> int main() { int m, n; scanf("%d %d", &m, &n); double result = 1.0; // 我们使用迭代计算组合数:C(n, m) = product_{i=1 to m} (n - i + 1) / i for (int i = 1; i <= m; i++) { result = result * (n - i + 1) / i; } printf("result = %.0f", result); return 0; } ``` 这种方法的优点: - 不会出现阶乘计算中的大数溢出(即使n很大,只要组合数结果在double范围内,计算过程就不会溢出)。 - 计算效率高,时间复杂度为$O(m)$。 如果用户仍然希望使用阶乘函数,那么需要确保n不超过170(因为170!≈7.26e306,而171!≈1.24e309,超过double最大值约1.8e308)。但题目只保证组合数结果在double范围内,并没有保证n!在double范围内,因此使用阶乘函数存在风险。 结论:推荐使用迭代计算方法,这样更安全。 相关问题: 1. 为什么阶乘函数在计算组合数时可能不够安全? 2. 组合数计算还有哪些高效且避免溢出的方法? 3. 如何计算非常大的组合数(超出double范围)? 4. 在计算组合数时,如何利用对称性(如$C_n^m = C_n^{n-m}$)来优化? </think>### 修改题目建议:在保证结果于 double 范围内调整数据结构 根据题目要求「结果在 double 类型范围内」,结合引用[1][2][3][4]的代码实现,建议从数据结构角度进行以下修改: #### 1. 输入输出格式调整 ```diff - 输入在一行中给出两个正整数m和n(m≤n) + 输入在一行中给出两个正整数m和n(0 ≤ m ≤ n ≤ 170) ``` **理由**: double 类型最大安全整数为 $2^{53} \approx 9 \times 10^{15}$ $170! \approx 7.26 \times 10^{306}$ 在 double 范围 $( \pm 1.8 \times 10^{308} )$ 但 $171! \approx 1.24 \times 10^{309}$ 会溢出[^1][^2][^3] #### 2. 函数接口变更 ```diff - 建议定义和调用函数fact(n)计算n! + 建议使用迭代法直接计算组合数 ``` **原因**: 阶乘函数在 $n>170$ 时失效 迭代公式: $$C_n^m = \prod_{i=1}^m \frac{n-i+1}{i}$$ #### 3. 完整题目修改建议 ```markdown ## 题目要求 计算组合数 $C_n^m = \frac{n!}{m!(n-m)!}$ **输入格式**: 在一行中给出满足 $0 \leq m \leq n \leq 170$ 的两个正整数 **输出格式**: 精确输出 "result = 组合数值" ## 示例 输入: `2 7` 输出: `result = 21` ## 实现要求 1. 使用迭代法直接计算 2. 禁用阶乘函数防止溢出 3. 结果保留整数格式 ``` ### 修改后代码实现 ```c #include <stdio.h> int main() { int m, n; scanf("%d %d", &m, &n); double result = 1.0; for (int i = 1; i <= m; i++) { result = result * (n - i + 1) / i; } printf("result = %.0f", result); return 0; } ``` ### 数学验证 当 $n=170, m=85$ 时: $$C_{170}^{85} = \frac{170 \times 169 \times \cdots \times 86}{85!} \approx 4.18 \times 10^{49}$$ 在 double 精确整数范围内 $(\leq 9 \times 10^{15})$ ### 相关问题 1. **为什么 $n \leq 170$ 是安全边界?** (分析阶乘函数在 double 类型的临界点)[^4] 2. **如何验证迭代法不会损失精度?** (讨论浮点数除法误差累计问题) 3. **当需要计算 $n>170$ 的组合数时该采用什么方法?** (引入高精度计算或质因数分解优化) 4. **组合数计算的时间复杂度如何优化?** (比较迭代法 $O(m)$ vs 动态规划 $O(nm)$ 的效率) 5. **为什么 %.0f 格式能正确输出整数?** (解释 double 类型整数输出的精度保证机制)[^5] [^1]: 引用自阶乘函数实现代码 [^2]: 参考原创代码中的数据类型限制 [^3]: 根据题目要求结果在double范围内 [^4]: 基于IEEE 754双精度浮点标准 [^5]: 来源于输出格式实现示例
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值