什么是微服务,微服务相对于单体服务的利弊

什么是微服务

微服务一种系统架构的设计风格,主旨是将原本复杂的系统拆分成多个独立的小型服务,每个服务维护着自身的业务逻辑、数据处理以及部署,服务和服务之间通过简单的通信协议进行通信(比如说Restful API),不要求每个微服务使用同一种变成语言编写。

单体服务和微服务的优缺点

微服务的概念上面已经介绍了,至于单体服务,就是我们企业系统架构中目前常用的一个单体项目,分为前端-后端-数据库,一个服务解决所有问题。

下面说一下单体服务和微服务的优缺点(下面表格来自菠萝科技的优快云博客):

微服务单体服务
领域分隔领域被分隔为微服务。分隔力度大,相互间的影响较小。微服务可以各自拥有不同的进化节奏,不同领域的创新可以分别实施、快速落地。领域间的调用相对困难,需要一些基础服务帮助,比如服务注册和寻址等。领域的分隔表现为模块的分隔,其间的联系简单直接。
团队分隔团队按微服务配置。成员专注于小的领域和代码集。沟通成本低。容易学习。需要部件之间紧密协作时相对困难,比如当代码需要在部件之间移动。整个系统一个团队。如果系统变得庞大,成员就需要学习大量的代码和领域知识,团队内的沟通和协作也变得低效。不得不分割团队时容易按职责分割,形成竖井团队
技术分隔在不同的微服务中,可以根据不同的业务特性分别选择适当的技术。包括可以分别选择适当的存储策略整个系统(甚至整个企业)统一的技术栈,管理起来看似简单。但有时候统一的标准并不适合所有的实际情况
运行时分隔各部件通常运行于不同的进程。容易进行错误隔离。可以分别伸缩。运行时需要管理的单位较多,相对困难,需要一些专门的运营工具通常运行于同一个进程。部件间协作的额外开销很小

当然,微服务也不是万能的,相对于单体服务,微服务也是有很多缺点的:
- 运维层面上,运维需要维护的服务更多了
- 问题难定位,单体项目日志集中在一起,出现问题好定位,而微服务通过日志去定位问题比较困难
- 微服务的雪崩问题,由于网络的不稳定性,不可能保证每个服务100%可用,如果某个服务发生问题,可能会导致依赖服务阻塞,最终引发雪崩效应
- 分布式的复杂性,由于服务都独立部署,事物问题、网络延迟等问题会增大业务的复杂性

虽然使用微服务会遇到上面的这些问题,但是针对问题也同样产生了对应的解决方案:
- 运维层面上可以写自启动脚本
- 定位问题方面可以将日志文件写到一起
- 雪崩问题可以添加服务可用性监控
- 分布式复杂性问题,可以使用分布式事务解决事物问题

虽然使用为服务会带来一些问题,但是每当遇到问题,都会产生解决方案。相对于微服务带来的好处,微服务在一些大型服务上的使用前景还是很乐观的。

喜欢这篇文章的朋友,欢迎扫描下图关注公众号lebronchen,第一时间收到更新内容。
扫码关注

### 微服务架构与单体架构的选择依据 #### 1. **单体架构的适用场景** 单体架构是一种传统的软件开发模式,适用于规模较小、需求相对固定的项目。尽管其存在扩展性维护性的局限性[^1],但在某些特定情况下仍然具有优势。例如: - 当项目的功能模块较少且复杂度较低时,单体架构能够提供更简单的部署流程更低的运维成本。 - 对于初创团队或资源有限的企业来说,单体架构减少了对分布式系统的依赖技术栈的要求。 然而需要注意的是,即使在微服务流行的时代前,许企业依然选择了单体架构作为主要开发方式,这表明它并非完全过时而是适合一定范围的应用环境。 #### 2. **微服务架构的优势及适用场景** 相比之下, 微服务则是针对大型复杂系统提出的解决方案之一[^2], 它允许将应用程序分解成一组小型自治的服务单元运行各自独立进程并通过轻量级通信机制交互. 对于那些面临高并发请求处理压力的大规模互联网应用而言(如共享单车管理系统)[^4], 使用微服务架构能显著提升性能表现并增强灵活性; 同时也为持续集成/交付(CI/CD)创造了良好条件因为每个服务都可以单独测试发布而无需影响整个程序的整体稳定性. 另外值得注意的一点在于现代软件工程实践中越来越地强调解耦合原则以及敏捷迭代速度的重要性——而这正是微服务设计理念的核心所在[^5]. 因此当遇到如下情况时考虑采用微服务更为合适: - 需要支持频繁变更业务逻辑并且希望保持各部分之间低程度相互干扰. - 应用需具备较强的可伸缩能力应对不可预测的工作负载波动. 以下是两种架构对比表: | 特性 | 单体架构 | 微服务架构 | |-----------------|---------------------------------------|--------------------------------------| | 开发难度 | 较简单 | 复杂 | | 维护成本 | 初期低成本 | 可能较高 | | 扩展性 | 差 | 好 | | 故障隔离 | 不佳 | 良好 | ```python # 示例代码展示如何判断是否使用微服务架构 def should_use_microservices(project_size, concurrency_requirements): if project_size > 'large' and concurrency_requirements >= 'high': return True else: return False print(should_use_microservices('small', 'low')) # 输出False表示不推荐使用微服务 ``` #### 结论 综上所述,在决定采取何种架构形式之前必须全面评估具体应用场景下的各种因素包括但不限于预期增长轨迹、技术人才储备状况等等最终才能做出明智决策既不过早引入不必要的复杂也不因循守旧错失良机。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值