搞清虚析构函数的使用场合

疑问：什么情况下必须用虚析构？

 

先看个例子：

 

#include <iostream>  
class A  
{  
public:  
    A(){};  
    ~A()  
    {  
        std::cout << "~A" << std::endl;  
    };  
private:  
    int a;  
};  
  
class B : public A  
{  
public:  
    B(){};  
    ~B()  
    {  
        std::cout << "~B" << std::endl;  
    }  
private:  
    int b;  
};  
  
int main()   
{       
    B b;       
    return 0;  
}

    

调试发现，窗口依次输出： ~B 和 ~A，也就是说，B类对象b析构的时候，先调用了B类的析构函数，然后调用了基类的析构函数。

 

如果 main 函数中的代码，替换为如下呢？

 

int main() 
{ 
    B *pb = new B(); 
    delete pb; 
    return 0; 
}

    

你会发现，还是依次输出了 ~B 和 ~A，也就是说，当使用子类指针指向子类对象的时候，析构的时候，依然会依次调用子类和基类的析构函数。

 

如果 main 函数中的代码，替换为如下呢？

 

int main() 
{ 
    A * pa = new B(); 
    delete pa; 
    return 0; 
}

 

调试发现，这份代码，只会输出 ~A， 哦，到此终于明白了，当用基类指针指向派生类对象时，如果基类析构函数不设置为 virtual 的话，则在 delete 基类指针的时候，无法成功调用子类的析构函数。这才是虚析构函数发挥作用的真正场合。

    

上述代码解决方法： 把基类 A 的析构函数设置为 virtual，则可以成功实现delete pa 的时候依次调用B类和A类的析构函数了。

    

那么，进一步讲，我们是否应该把所有类的析构函数都设置为虚析构呢？

    

不应该，这样设置不合理，只有在该类可能作为基类的情况下，并且可能使用到多态特性的时候，才有必要把基类的析构函数设置为虚析构，否则，没有必要，因为设置为虚析构会产生额外的开销，即下一个问题：

    

一个类如果把析构函数设置为 virtual 是否也会产生虚函数表？

    

我们把上述代码稍微改一下： 

 

class A  
{  
public:  
   A(){};  
   ~A()  
   {  
       std::cout << "~A" << std::endl;  
   };  
   void test() 
   { 
      std::cout << "~test" << std::endl; 
   } 
private:  
    int a;  
};  
  
int main()  
{  
    std::cout << sizeof(A) << std::endl;  
}

 

如果 ~A 前面不加 virtual 则输出的结果是： 4

如果 ~A 前面加 virtual 则输出的结果是： 8 

 

可以得出如下结论：

 

（1） 如果类没有virtual成员函数时，类的大小由数据成员大小决定

（2） 虚析构函数也会使类产生虚函数表，并且虚函数表的大小是 4 字节

 

原文转自： 乐搏学院http://www.learnbo.com/front/article/cmsIndex