邝子平:谢谢各位的简单的介绍,我们现在就进入第一个主题,在讨论中国这个vc和pe怎么去界定,我们到底在做一些什么东西,这个话题以前,我先问一个简单的话题,到底在座的各位,你会把自己看成是一个vc,一个创投企业,还是一个pe的企业?
郭佳:我们更愿意做v字辈的人,我讲中国的市场,包括原来看的,我个人帮助过的公司,比如橡国国际,我不说他的公司,快速增长的公司,最后我们带进去的价值,不是pe潜力的价值,在投的时候冒很多风险,从这个角度来讲,我们愿意是v字辈的。
郭佳:也不是,我们看到很多项目都是早期或者发展中的项目,但是很多公司本身已经发展很好了,从投行的角度来讲,可以是vc或者pe的项目,这些企业现金累存已经很多,我们不需要投入,他们需要技术或者市场,我们能够带给他的话,我们也会投这样的企业。
郭佳:我们不是vc也不是pe,我们看准的是两个方向,一个是企业的增长率,第二个就是企业能给我们ir回报率,所以这两个因素在我们的定义里面,更适合吧,只要他能够符合我们这两个要求,只要是好的案子我们都会投资。
李广新:我从另外一个角度来讲,因为美国的vc跟国内不一样,国内创业投资企业的界定,国家扶持高科技成果产业,促进产业化调整,从这个角度来讲,我们投入的行业是属于国内国家鼓励支持的行业,从我们自己国内做的两年多的标准来讲,我们是非常典型的vc。
他们的商业模式也很成熟,甚至已经在产生他的利润,在这种情况下,它仍然是在做他第一轮第一次的融资,这个融资可能除了他扩展所需要的资金方面,还在其他的一些方面,包括他的一些管理的机制,他过去是除了老板以外,其他人都没有享受到这些股票之类的,在这些方面,我们说不上,我们也能带来一些附加价值,在他品牌的建设等等方面,但是更多的是从创始人这边来看,他也是希望借vc这个东风,去做他希望做到的企业内部的改革,这是一个千载难逢的机会。但是长远来讲,我觉得这一类的案子会越来越少,所以从启明这边,我们是希望真正能够做成一个早期到扩展期的这样一个vc,但是在目前来看,我自己觉得是两年左右,会有选择的做一些比较成熟的企业。
什么时候大家觉得,什么样的市场的环境也好,或者公司的发展也好,大家能够看到的个案也好,有什么样的迹象会令在座各位都是各自基金的领头人,你会让你的基金开始转向,做的比较专注一些,如果这边有一家,因为我经常听到在座的很多人都是创业者,他们都会说,现在中国的vc,对风险的承担能力越来越差,都去找根本不需要钱的,找不到雪中送炭的人了,只有锦上添花的,什么时候我们觉得从vcpe行业来讲,是需要转向一个比较专一的做?什么迹象令你做的比较好?