如何解决非虚函数对象依赖
随着事物的接触越来越多,了解的越来越深入,我们总会发现一些新的问题或者不足。
就像前文提到的一样,我们在面对有对象的虚函数依赖的时候,可以使用gmock
框架来为我们提供方便的模拟期望值,以便我们能撇除外界的影响(依赖)从逻辑上设计单元测试并持续的进行,但是并非所有对象的函数都设计成了虚函数,那么我们在面对依赖对象的非虚函数这个问题时,又该如何解决?
这个问题,已经有先行者遇到并且提出了解决方案:手动打桩、使用hook
技术。
手动打桩有一个stub
挺好用,只有一个头文件,包含进去就可以使用,但由于手动,所以使用起来相对有一些繁琐,并且不能很好的统计和校验调用次数。
使用hook
技术的有mockcpp
和CppFreeMock
,这里使用的是CppFreeMock
。因为它是基于gmock
而来,是对gmock
只能mock
虚函数的一个补充,并且在用法上也能完美兼容gmock
框架,如果单元测试已经是使用gtest+gmock
的组合了,那么使用CppFreeMock
的成本将不会高。
举个栗子:
void model::hardwardResponse() {
memset(m_aRecvResponse, 0, MAXLEN);
int iRet = _pdevice->receivedatafromdevice(m_aRecvResponse);
if (iRet == 0)
{
m_iHardwareErrCode = ERR_RECV_INVALID_LEN;
return;
}
m_iHardwareErrCode = m_aRecvResponse[ERRNO];
if (m_iHardwareErrCode == 0)
{
/* NO ERROR, response data process... */
}
}
这个函数,依赖于设备返回的数据。并且receivedatafromdevice
函数是一个非虚函数: