记录遇到过的一个坑：C++基类析构函数写成虚函数_which has non-virtual destructor might cause undef-优快云博客

本文记录了在C++编程中遇到的一个问题，即基类析构函数未声明为虚函数导致的编译警告。当使用基类指针删除子类对象时，可能会引起未定义行为，如内存泄漏。通过理解undefined behaviour的概念，作者强调了在多态类中定义虚析构函数的重要性，以确保正确地调用子类析构函数并避免内存泄漏。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

之前写了一个C++的程序，类似于是这样的框架：

#include<iostream>
using namespace std;

class BaseClass{
public:
	virtual void output(){
		cout<<"BaseClass"<<endl;
	}
};

class DerivedClass:public BaseClass{
public:
	virtual void output(){
		cout<<"DerivedClass"<<endl;
	}
};
int main(){
	BaseClass *p=new DerivedClass();
	p->output();
	delete p;
	return 0;
}

在编译过程中遇到了这样的一个警告：Warning: deleting object of polymorphic class type 'BaseClass' which has non-vitrual destructor might cause undefined behaviour。

简单来说，就是我新建了一个子类对象，用基类指针指向这个子类对象，对于基类对象进行delete操作的时候产生的这个警告。它的意思是BaseClas是一个多态类，但是它的析构函数不是虚函数，有可能程序会造成undefined behaviour。

那么什么是undefined behaviour？举个例子来说，如果我们的程序中，DerivedClass对象申请了内存空间，并且在DerivedClass的析构函数中释放内存空间，但是基类和子类的析构函数并不是虚函数，运行上面的程序，基类指针指向子类对象，基类指针进行delete操作销毁子类对象，调用析构函数，则只会调用基类的析构函数，子类对象申请的内存空间没有被释放，造成内存泄漏的undefined behaviour。如果将析构函数改为虚函数，则不会产生这样的警告，首先调用子类的析构函数，随后调用基类的析构函数：