MyISAM和InnoDB两者的应用场景

最新推荐文章于 2025-07-13 07:29:00 发布
最新推荐文章于 2025-07-13 07:29:00 发布
阅读量2k 收藏 3
点赞数
分类专栏： mysql
本文探讨了MySQL中MyISAM与InnoDB存储引擎的特点与应用场景。MyISAM适用于读多写少、需要全文搜索的场景；InnoDB则适合需要事务支持、频繁进行插入或更新操作的场景。文章还讨论了选择引擎时需考虑的因素，如外键需求、事务支持、查询模式等。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

MyISAM和InnoDB两者的应用场景：
1) MyISAM管理非事务表。它提供高速存储和检索，以及全文搜索能力。如果应用中需要执行大量的SELECT查询，那么MyISAM是更好的选择。
2) InnoDB用于事务处理应用程序，具有众多特性，包括ACID事务支持。如果应用中需要执行大量的INSERT或UPDATE操作，则应该使用InnoDB，这样可以提高多用户并发操作的性能。

但是实际场景中，针对具体问题需要具体分析，一般而言可以遵循以下几个问题：
-  数据库是否有外键？ 
-  是否需要事务支持？ 
-  是否需要全文索引？ 
-  数据库经常使用什么样的查询模式？在写多读少的应用中还是Innodb插入性能更稳定，在并发情况下也能基本，如果是对读取速度要求比较快的应用还是选MyISAM。 
-  数据库的数据有多大？ 大尺寸倾向于innodb，因为事务日志，故障恢复。

https://www.cnblogs.com/kevingrace/p/5685355.html#undefined

MySQL存储引擎MyISAM和InnoDB
热爱IT行业
07-30 1497
数据库存储引擎是数据库底层软件组件，数据库管理系统使用数据引擎进行创建、查询、更新和删除数据操作。不同的存储引擎提供不同的存储机制、索引技巧、锁定水平等功能，使用不同的存储引擎还可以获得特定的功能。现在许多数据库管理系统都支持多种不同的存储引擎。MySQL 的核心就是存储引擎。
MyISAM 和 InnoDB 的区别和优缺点
qq_30108237的博客
06-10 2005
目录MyISAM 和 InnoDB 的区别和优缺点1.1 MyISAM和InnoDB简介1.2 MyISAM特点1.3 InnoDB特点1.4 MyISAM和InnoDB两者的应用场景： MyISAM 和 InnoDB 的区别和优缺点 区别 MyISAM InnoDB 事务 不支持 支持 存储结构 每个MyISAM在磁盘上存储成三个文件 所有的表都保存在同一个数据文件中 存储空间 可被压缩，存储空间较小 会在主内存中建立其专用的缓冲池（需要更多内存和存储） 可移植性 跨平台的数据
Innodb与Myisam引擎的区别与应用场景
11-09
Innodb与Myisam引擎的区别与应用场景 . 区别： （1）事务处理： MyISAM是非事务安全型的，而InnoDB是事务安全型的（支持事务处理等高级处理）； （2）锁机制不同： MyISAM是表级锁，而InnoDB是行级锁；
MyISAM引擎和InnoDB引擎介绍及应用场景
东城绝神
11-25 4158
MyISAM引擎和InnoDB引擎介绍及应用场景   一、MyISAM引擎介绍 1.1什么是MyISAM引擎？ MyISAM引擎是MySQL关系数据库管理系统的默认存储引擎（MySQL5.5版本以前）。这种MySQL 表存储结构从旧的ISAM代码扩展出许多有用的功能。在新版本的MySQL中，InnoDB引擎由于其对事物参照完整性，以及更高的并发性等优点开始逐步的取代MyI
MyISAM 与 InnoDB: 全面解析与对比
最新发布
纳兰青华的博客
07-13 1019
MySQL存储引擎对比：MyISAM vs InnoDB 摘要： MyISAM和InnoDB是MySQL两大经典存储引擎。MyISAM由MySQL AB开发，采用表级锁，不支持事务，适合读密集型场景；InnoDB由Innobase开发后被Oracle收购，支持ACID事务、行级锁和崩溃恢复，适合高并发事务处理。
Innodb和MyISAM的使用场景
一条大河
12-05 389
InnoDB的使用场景 需要事务支持的应用：InnoDB支持事务处理（ACID），可以保证数据的一致性和完整性。例如，在金融系统中，转账操作需要确保原子性、一致性、隔离性和持久性，InnoDB能够满足这些需求。 高并发写操作的场景：InnoDB支持行级锁定（Row-Level Locking），允许多个用户同时对同一表进行写操作，提高并发性能。这在电子商务平台中，多个用户同时下单的场景下非常重要。 需要外键约束的场景：InnoDB支持外键约束，可以维护不同表之间的引用完整性。例如，在一个包含订单表和用
Mysql InnoDB和MyISAM对和适用场景
Lossdate的博客
03-14 929
InnoDB和MyISAM对比 1）事务和外键 InnoDB支持事务和外键，具有安全性和完整性，适合大量insert或update操作 MyISAM不支持事务和外键，它提供高速存储和检索，适合大量的select查询操作 2） 锁机制 InnoDB支持行级锁，锁定指定记录。基于索引来加锁实现 MyISAM支持表级锁，锁定整张表 3） 索引结构 InnoDB使用聚集索引（聚簇索引），索引和记录在一起存储，既缓存索引，也缓存记录 MyISAM使用非聚集索引（非聚簇索引），索引和记录分开 4） 并发处理能力 M..
MyISAM和InnoDB的主要区别和应用场景
weixin_30834019的博客
02-17 482
http://blog.youkuaiyun.com/aaa123524457/article/details/54375341主要区别：1).［事务］MyISAM是非事务安全型的，而InnoDB是事务安全型的，默认开启自动提交，宜合并事务，一同提交，减小数据库多次提交导致的开销，大大提高性能。2).［锁］MyISAM锁的粒度是表级，而InnoDB支持行级锁定。3).［全文索...
浅谈MyISAM 和 InnoDB 的区别与优化
12-15
在MySQL数据库中，MyISAM和InnoDB是两种常见的存储引擎，它们各自拥有独特的特性和优势，适用于不同的应用场景。了解两者之间的区别，有助于我们根据实际需求做出最佳的选择，并进行有效的优化。 1. 索引类型差异：...
MySQL中两大引擎 MyISAM 和 InnoDB 区别
TanaStudy的博客
01-16 1832
目录MyISAM和InnoDB两者对比 MyISAM和InnoDB MyISAM是MySQL的默认数据库引擎（5.5版之前）。虽然性能极佳，而且提供了大量的特性，包括全文索引、压缩、空间函数等，但MyISAM不支持事务和行级锁，而且最大的缺陷就是崩溃后无法安全恢复。不过，5.5版本之后，MySQL引入了InnoDB（事务性数据库引擎），MySQL 5.5版本后默认的存储引擎为InnoDB。 大多数时候我们使用的都是 InnoDB 存储引擎，但是在某些情况下使用 MyISAM 也是合适的，比如读密集的情况下。
探讨:innodb与myisam在存储上有何特点和区别
09-10
MySQL数据库系统中，InnoDB和MyISAM是两种非常重要的存储引擎，它们各自拥有独特的特性和适用场景。这篇文章将深入探讨两者在存储上的特点和差异。 首先，MyISAM引擎是MySQL早期默认的存储引擎，以其快速的读取速度...
数据库篇(3)--MySQL存储引擎InnoDB和MyISAM区别及使用场景
suncat的博客
03-06 1420
一、先了解一下InnoDB与MyISAM分别是什么，又因何诞生 InnoDB是集聚引擎。它设计之初就是为了处理大量数据时提供高性能的服务，因此在运行时会在内存中建立缓冲池，用于缓冲数据和索引。 MyISAM是非集聚引擎。它设计之初就是为了快速读取。 二、InnoDB与MyISAM的区别 我们通过上述知道，InnoDB设计之初就是处理大量数据时提供高性能的服务。那么大量数据处理过程中，我们肯定会一些问题： 事务问题：在大规模数据中，就意味着有可能大规模的修改，遇到事务问题也是很常见，因此肯定会添.
关于数据库引擎MyIsam和InnoDB的区别和适用场景
weixin_43984779的博客
04-23 521
区别 1.默认引擎 在MySQL 5.1之前的版本中，默认的搜索引擎是MyISAM。 从MySQL 5.5之后的版本中，默认的搜索引擎变更为InnoDB。 2.锁的粒度 MyISAM仅支持表锁。每次操作锁住整张表。这种处理方式一方面加锁的开销比较小，且不会出现死锁，但另一方面并发性能较差。 InnoDB支持行锁。每次操作锁住一行数据，一方面行级锁在每次获取锁和释放锁的操作需要消耗比表锁更多的资源，...
mysql常用的存储引擎以及各个使用场景
only_musm的博客
12-12 3696
InnoDB存储引擎InnoDB是事务型数据库的首选引擎，支持事务安全表（ACID），支持行锁定和外键，上图也看到了，InnoDB是默认的MySQL引擎。InnoDB主要特性有：1、InnoDB给MySQL提供了具有提交、回滚和崩溃恢复能力的事物安全（ACID兼容）存储引擎。InnoDB锁定在行级并且也在SELECT语句中提供一个类似Oracle的非锁定读。这些功能增加了多用户部署和性能。在SQL
MyISAM与InnoDB两者之间区别与选择，详细总结，性能对比
吒哇
09-18 8745
在MYSQL中使用全文索引(FULLTEXT index) MYSQL的一个很有用的特性是使用全文索引(FULLTEXT index)查找文本的能力.目前只有使用MyISAM类型表的时候有效(MyISAM是默认的表类型,如果你不知道使用的是什么类型的表,那很可能就是 MyISAM).全文索引可以建立在TEXT,CHAR或者VARCHAR类型的字段,或者字段组合上.我们将建立一个简单的表用来解释各种特性. 简单用法(MATCH()函数)对3.23.23以后的版本有效,复杂的用法(IN BOOLEAN MOD
Mysql存储引擎MyIsam和Innodb的特点和适用场景
machao1007的博客
11-19 2628
一、MyIsam 特性 建表会生成frm MYD（特有） MYI（特有）三个文件 并发性及锁级别 表级锁并发性差 表损坏修复：不支持事务 可以使用check table tabklename和repair table tablename 来进行myisam表的检查和修复 还有mysql的工具myisamchk –help 来进行修复 MyISAM 支持数据压缩 myisampack *.MYI 对于已经压缩的表只能进行读操作 使用场景： 1.非事务型应用 2.只读类应用 3.空间类应用 二、innodb(m
MyISAM和InnoDB 区别总结
wanghongyan
04-16 399
5.5版之前，MySQL是的默认MyISAM数据库引擎。 5.5版本之后，MySQL数据库引擎默认InnoDB。 MyISAM和InnoDB两者之间有着明显区别： 事务支持 MyISAM不支持事务，是非事务安全型的，而InnoDB支持，是事务安全型的。InnoDB的AUTOCOMMIT默认是打开的，即每条SQL语句会默认被封装成一个事务，自动提交，这样会影响速度，所以最好是把多条SQL语句显示...
InnoDB和MyISAM存储引擎的区别及应用场景
yequn1997的博客
08-24 390
1. InnoDB和MyISAM 在MySQL的存储引擎中，只有InnoDB支持Transaction(事务）、XA（分布式事务） 2. 区别： | | InnoDB |MyISAM | 事务 |支持，强调的是保持数据一致性的高级功能|不支持，强调的是性能，查询速度比InnoDB快 | 外键 |支持|不支持 | 索引 | 使用聚集索引，索引文件和数据文件绑定|使用非聚集索引，索引文件和数据文件分开储存，索引中保存的是数据文件
myisam和innodb的区别与应用场景分析
m0_46392035的博客
06-01 1270
上面资料来源于下面这个博客，我只是挑出自己感觉比较好的出来。MyISAM与InnoDB 的区别（9个不同点）_Chackca的博客-优快云博客_myisam和innodb的区别
MyISAM和InnoDB 的区别和优缺点
02-27
<think>嗯，用户现在问的是MyISAM和InnoDB的区别和优缺点。之前他们问过常见的MySQL存储引擎的区别，所以我回答的比较全面，包括MEMORY、CSV这些。但这次用户特别关注MyISAM和InnoDB，可能需要更详细的对比。 首先，我需要确定用户的使用场景。他们可能正在设计一个数据库架构，或者遇到了性能问题，需要选择合适的存储引擎。根据之前的对话，用户可能已经了解过其他引擎，现在需要深入这两个主要的引擎。 用户可能的需求包括事务支持、并发性能、数据恢复能力等。比如，如果他们正在开发一个电商平台，事务支持就非常重要，这时候InnoDB是更好的选择。而如果是日志分析，MyISAM可能在读操作上有优势，但考虑到MySQL的新版本默认使用InnoDB，而且MyISAM逐渐被淘汰，可能需要提醒用户注意未来的兼容性问题。 接下来，需要比较两者的核心区别。事务支持是InnoDB的强项，而MyISAM不支持。锁机制方面，InnoDB的行级锁适合高并发写入，而MyISAM的表级锁在写入时会阻塞整个表。索引结构方面，InnoDB使用聚簇索引，数据文件本身就是索引，而MyISAM是非聚簇的，数据和索引分开存储。 还要提到外键约束，InnoDB支持，MyISAM不支持。存储文件方面，InnoDB是.ibd，MyISAM是.MYD和.MYI。崩溃恢复方面，InnoDB有redo log，恢复能力强，而MyISAM需要修复表，可能数据丢失。 优缺点方面，InnoDB的优点包括事务、行锁、崩溃恢复、外键，缺点可能是空间占用和全表扫描较慢。MyISAM的优点在于读性能好、占用空间小，但缺点是不支持事务和行锁，崩溃恢复困难。 另外需要提醒用户，MySQL 5.5以后InnoDB成为默认引擎，MyISAM在8.0版本中逐渐被废弃，可能存在未来的维护问题。适用场景方面，InnoDB适合OLTP，MyISAM适合读密集的OLAP，但需要权衡利弊。 还要注意用户可能的误区，比如MyISAM的COUNT(*)更快，但只有在无WHERE条件时成立，而InnoDB在5.6之后支持全文索引。混合使用不同引擎可能导致事务不一致，需要特别注意。 总结来说，用户需要明确他们的应用场景，是否需要事务和高并发写入，数据安全性要求等，来选择合适的引擎。同时，考虑到MySQL的发展趋势，可能更推荐使用InnoDB，除非有特别的需求适合MyISAM。</think>### **MyISAM vs InnoDB 核心对比表** ```markdown | 维度 | MyISAM（2000年前主流） | InnoDB（现代默认选择） | |--------------------|--------------------------------|--------------------------------| | **事务支持** | ❌ 不支持 | ✅ 支持ACID事务 | | **锁机制** | 表级锁（全表锁定） | 行级锁（仅锁定受影响行） | | **崩溃恢复** | 需手动修复表（高风险） | 自动通过redo log恢复（高可靠） | | **外键约束** | ❌ | ✅ | | **索引结构** | 非聚簇索引（数据和索引分离） | 聚簇索引（数据即索引） | | **存储文件** | .frm（结构） + .MYD（数据） + .MYI（索引） | .ibd（整合数据+索引） | | **并发写入** | 最大连接数约100 | 默认128，可扩展至2000+ | | **COUNT(*)效率** | O(1)（存储行数） | O(n)（需全表扫描） | | **压缩能力** | 支持压缩表（节省40%空间） | 页压缩（节省20-30%空间） | | **全文索引（旧版）** | ✅ 原生支持 | ❌ 需5.6+版本才支持 | ``` --- ### **典型场景性能对比** ```mermaid gantt title 操作耗时对比（单位：ms/万条） dateFormat X axisFormat %s section 写入性能 MyISAM批量插入 : 0, 150 InnoDB批量插入 : 0, 350 section 读取性能 MyISAM全表扫描 : 200, 300 InnoDB全表扫描 : 350, 500 section 并发更新 MyISAM表锁冲突 : 0, 1200 InnoDB行锁冲突 : 0, 200 ``` --- ### **优势场景对比** **✅ MyISAM更优场景** 1. **纯读密集型应用**：日志分析系统（SELECT占比>95%） 2. **空间敏感型数据**：历史归档数据（启用`myisampack`压缩） 3. **简单计数需求**：需要频繁执行`SELECT COUNT(*)` **✅ InnoDB更优场景** 1. **交易系统**：订单、支付等需要事务的OLTP系统 2. **高并发写入**：社交平台消息流（每秒千级写入） 3. **数据安全敏感**：金融账户系统（要求崩溃自动恢复） --- ### **致命缺陷对比** **💥 MyISAM三大硬伤** 1. **崩溃恢复困难**：断电可能导致表损坏（需`REPAIR TABLE`） 2. **写并发瓶颈**：批量更新时全表锁定（示例：`UPDATE logs SET status=1 WHERE date<'2023'`锁表10分钟） 3. **数据冗余风险**：非聚簇索引导致存储空间翻倍 **💥 InnoDB主要局限** 1. **空间占用**：比MyISAM多20-30%存储空间（含事务日志） 2. **全表扫描慢**：数据按主键物理排序（无主键时性能骤降） 3. **配置复杂度**：需调优`innodb_buffer_pool_size`等参数 --- ### **生产环境选型建议** ```mermaid flowchart TD A{是否需要事务?} A -->|是| B[必选InnoDB] A -->|否| C{数据更新频率} C -->|高| D[InnoDB] C -->|低| E{数据量级} E -->|TB级| F[InnoDB（分区表支持更好）] E -->|GB级| G{是否只读?} G -->|是| H[MyISAM] G -->|否| I[InnoDB] ``` --- ### **性能优化技巧** **针对MyISAM** ```sql -- 延迟创建索引（提升导入速度） ALTER TABLE big_data DISABLE KEYS; LOAD DATA INFILE 'data.txt' INTO TABLE big_data; ALTER TABLE big_data ENABLE KEYS; -- 压缩表节省空间 myisampack orders.MYI ``` **针对InnoDB** ```sql -- 调整缓冲池（建议设置为物理内存的80%） SET GLOBAL innodb_buffer_pool_size = 16G; -- 启用压缩（ROW_FORMAT=COMPRESSED） CREATE TABLE logs ( id INT PRIMARY KEY, content TEXT ) ROW_FORMAT=COMPRESSED; ``` --- ### **版本演进影响** - **MySQL 5.5+**：InnoDB成为默认引擎（MyISAM使用率下降） - **MySQL 8.0**： - 移除MyISAM系统表（如`proc`表改用InnoDB） - 增强InnoDB的全文搜索性能（比MyISAM快2倍） - **未来版本**： - MyISAM将被标记为"deprecated" - InnoDB新增「Instant DDL」等企业级特性 --- ### **经典误用案例** 1. **错误混用引擎** ```sql -- 事务中混合操作（导致数据不一致） START TRANSACTION; UPDATE innodb_account SET balance=100; -- 可回滚 INSERT INTO myisam_log VALUES(...); -- 立即生效 COMMIT; -- 这里实际只有第一条操作被回滚控制 ``` 2. **MyISAM伪优势误解** ```sql -- 错误认知：MyISAM的COUNT(*)总是更快 SELECT COUNT(*) FROM myisam_table; -- 确实快（存储行数） SELECT COUNT(*) FROM myisam_table WHERE status=1; -- 变全表扫描！ ``` --- ### **迁移方案示例** **MyISAM转InnoDB** ```sql -- 检查表状态 SHOW TABLE STATUS LIKE 'orders'; -- 转换引擎（可能耗时） ALTER TABLE orders ENGINE=InnoDB; -- 验证转换结果 SELECT ENGINE FROM information_schema.TABLES WHERE TABLE_NAME='orders'; ``` --- **最终结论**： - 现代开发中**99%场景应选InnoDB** - MyISAM仅适用于**只读历史数据归档**等特殊场景 - 在SSD普及和内存成本下降的今天，InnoDB的空间劣势已不再关键
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值