你认为下列sql语句会有并发问题么?
update datableName set column=column+1
先说答案:不会
下面我们来验证一下
1.创建表
create table Test1(
id int identity(1,1),
number int
)
2.打开多个执行窗口,并输入下列代码,模拟并发场景,每个窗口代表一个客户端调用,我这里打开了5个
declare @min int
set @min=1
while @min<100001
begin
update Test1 set number=number+1
set @min=@min+1
end
3.执行代码,在循环完成前执行所有查询。
现在我们看下结果,没有收到影响。
ID Number
1 500000
原因是一条sql语句本身就是一个最小的事物,所以在这里并不会有并发问题。
那么最后看下下列代码,你认为会有问题么?留给你验证
declare @min int
declare @res int
set @min=1
while @min<100001
begin
select @res=number from Test1 where id=1
update Test1 set number=@res+1
set @min=@min+1
end
本文探讨了SQL更新语句在并发环境下的行为,通过创建并发测试表并模拟多个客户端同时执行更新操作,验证了一个SQL语句自身作为一个事务不会引发并发问题。然而,当涉及多步骤操作,如读取再更新,可能会出现并发问题。实验中展示了这种情况下可能存在的并发竞争条件。
2715

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



