git fetch 、git pull、git merge 的理解

本文详细阐述了Git中Fetch与Pull命令的工作原理,包括它们的不同用法、FETCH_HEAD的作用,以及如何通过这两种命令实现代码合并。同时,文章还解释了Git的分布式特性,远程仓库、分支、Commit-ID的概念,以及Git Remote、Branch、Merge、Push的基本操作。

真正理解 git fetch, git pull 

要讲清楚git fetch,git pull,必须要附加讲清楚git remote,git merge 、远程repo, branch 、 commit-id 以及 FETCH_HEAD。

1. 【git remote】首先, git是一个分布式的结构,这意味着本地和远程是一个相对的名称。

本地的repo仓库要与远程的repo配合完成版本对应必须要有 git remote子命令,通过git remote add来添加当前本地仓库的远程repo, 有了这个动作本地的repo就知道了当遇到git push 的时候应该往哪里提交代码
(git push 后不加参数的时候,默认就是git push origin 当前的分支名,比如对本地的master分支执行git push,其实就是git push origin master,当然,如果远程仓库没有master这个分支的话,肯定会报错)。

2. 【git branch】其次,git天生就是为了多版本分支管理而创造的,因此分支一说,不得不提, 分支就相当于是为了单独记录软件的某一个发布版本而存在的,既然git是分布式的,便有了本地分支和远程分支一说,git branch 可以查看本地分支, git branch -r  可以用来查看远程分支。 本地分支和远程分支在git push 的时候可以随意指定,交错对应,只要不出现版本冲突即可。

3. 【git merge】再者,git的分布式结构也非常适合多人合作开发不同的功能模块,此时如果每个人都在其各自的分支上开发一个相对独立的模块的话,在每次release制作时都需先将各成员的模块做一个合并操作,用于合并各成员的工作成果,完成集成。 此时需要的就是git merge.

4.【git push 和 commit-id】在每次本地工作完成后,都会做一个git commit 操作来保存当前工作到本地的repo, 此时会产生一个commit-id,这是一个能唯一标识一个版本的序列号。 在使用git push后,这个序列号还会同步到远程repo。

在理解了以上git要素之后,分析git fetch 和 git pull 就不再困难了。 

 

首先,git fetch 有四种基本用法

1. git fetch            →→ 这将更新git remote 中所有的远程repo 所包含分支的最新commit-id, 将其记录到.git/FETCH_HEAD文件中

2. git fetch remote_repo         →→ 这将更新名称为remote_repo 的远程repo上的所有branch的最新commit-id,将其记录。 

3. git fetch remote_repo remote_branch_name        →→ 这将这将更新名称为remote_repo 的远程repo上的分支: remote_branch_name

4. git fetch remote_repo remote_branch_name:local_branch_name       →→ 这将这将更新名称为remote_repo 的远程repo上的分支: remote_branch_name ,并在本地创建local_branch_name 本地分支保存远端分支的所有数据。

 

FETCH_HEAD: 是一个版本链接,记录在本地的一个文件中,指向着目前已经从远程仓库取下来的分支的末端版本。

 

git pull 的运行过程:

git pull : 首先,基于本地的FETCH_HEAD记录,比对本地的FETCH_HEAD记录与远程仓库的版本号,然后git fetch 获得当前指向的远程分支的后续版本的数据,然后再利用git merge将其与本地的当前分支合并。

git pull 后不加参数的时候,跟git push 一样,默认就是git pull origin 当前分支名,当然远程仓库没有跟本地当前分支名一样的分支的话,肯定会报错。
本地master分支执行git pull的时候,其实就是git pull origin master。

拆解git pull 操作。

git pull操作其实是git fetch 与 git merge 两个命令的集合。
git pull  等效于先执行 git fetch origin 当前分支名, 再执行 git merge FETCH_HEAD.

通过上述分析,可以知道,如果要合并代码就并不一定要用git merge命令了,也可以用git pull命名的,比如要把远程origin仓库的xx分支合并到本地的yy分支,可以有如下两种做法。
第一种,传统标准的做法:
git fetch origin 目标分支名  // fetch到远程仓库目标分支的最新commit记录到  ./git/FETCH_HEAD文件中
git checkout 要被合并的分支名  // 切换到要合并的分支
git merge FETCH_HEAD  // 将目标分支最新的commit记录合并到当前分支

举例说明:将远程origin仓库的xx分支合并到本地的yy分支。
git fetch origin xx
git checkout yy
git merge FETCH_HEAD
完成。

第二种,直接使用pull命令,将远程仓库的目标分支合并到本地的分支:
git pull <remoterepo_name> <branch_name> 

举例说明:将远程origin仓库的xx分支合并到本地的yy分支

git checkout yy

git pull origin xx
完成。

 

其实还有一种思路,在前面第一种,第二种方式的基础上,可以这样来思考。

是否可以先本地checkout远程目标分支,或者本地已经有了,先pull更新下来,然后将本地的两个分支进行merge不也可以吗?

答案是肯定的。

举个例子:

将远程origin仓库的xx分支合并到本地的yy分支。

git checkout xx

git pull   // 如果本地没有xx分支的,这一步都可以不执行。

git checkout yy   // 切换到yy分支

git merge xx  //  将xx分支合并到yy分支  这一步可以加上 --no-ff 参数,即 git merge --no-ff

<think>好的,用户想了解git fetchgit mergegit pull之间的区别,以及它们的使用场景对比。首先,我需要回忆git的基本工作流程和相关命令。 根据引用内容,git pull实际上是git fetch后跟git merge的缩写。用户提到的引用[2]和引用[3]都明确指出,git pull默认执行fetch然后merge。而使用--rebase参数时,会用rebase代替merge。这说明pull有两种合并方式:merge和rebase。 接下来,用户的问题是比较git fetch + git merge组合与git pull的区别。首先,功能上,两者是否完全等同?根据引用[1],git pull确实就是fetchmerge,所以理论上两者功能相同。但实际使用中,可能会有不同的场景选择。 需要考虑的是使用场景。引用[2]提到,git fetch允许用户安全地获取远程更新并查看,而不会立即合并,这适合需要先检查更改再决定合并的情况。而git pull则自动合并,适合快速同步,但可能引发冲突需要处理。 另外,用户可能关心工作流程的不同。例如,在团队协作中,如果本地有未提交的更改,直接使用git pull可能会导致合并冲突,而先fetchmerge可以让用户先处理本地更改,再决定何时合并,这样更灵活。 还需要提到的是,git pull的默认行为可能配置不同,比如pull.rebase的设置,这会影响是否默认使用rebase而不是merge。但用户的问题集中在fetch+mergepull的对比,所以可能需要强调默认情况下pull执行的是merge,除非指定--rebase。 总结下来,主要区别在于控制权和流程。git fetchgit merge分步操作,给予用户更多控制;git pull一步到位,适合快速更新但可能带来意外冲突。此外,引用[3]提到git fetch不会自动合并,而pull会,这也是关键点。 可能还需要提醒用户,在需要保持提交历史整洁时,使用rebase更合适,但这是pull的另一个参数选项,不是默认行为。而用户的问题集中在默认情况下的比较,所以重点放在merge上。 最后,要确保回答结构清晰,分点说明区别和使用场景,并给出建议,帮助用户根据实际情况选择合适的方法。</think>### Git Fetch + MergeGit Pull 的对比分析 #### 1. **功能等价性** - **`git fetch` + `git merge`**:分两步操作。`git fetch`仅拉取远程最新提交到本地仓库的**远程跟踪分支**(例如`origin/main`),但不会修改本地工作分支。之后需手动执行`git merge origin/main`将远程更新合并到当前分支[^3][^2]。 - **`git pull`**:等价于 `git fetch` + `git merge` 的**原子化操作**。默认行为是直接拉取远程更新并立即合并到当前分支,若存在差异可能触发合并冲突[^1][^2]。 #### 2. **核心区别** | 特性 | `git fetch` + `git merge` | `git pull` | |---------------------|----------------------------------------|---------------------------------------| | **控制权** | 分步操作,可先检查远程更新再决定合并 | 自动合并,直接完成同步 | | **合并方式** | 显式指定合并目标(如`origin/main`) | 隐式合并当前分支跟踪的远程分支 | | **冲突处理灵活性** | 合并前可对比差异,调整本地代码 | 可能直接触发冲突需当场解决 | | **历史记录** | 生成明确的合并提交(保留分支结构) | 同上,但过程更自动化 | #### 3. **使用场景对比** - **适合 `git fetch` + `git merge` 的情况**: - 需要**先审查远程代码变更**再决定是否合并(例如团队协作时避免引入未测试代码)[^2]。 - 本地有未提交的修改,希望避免因自动合并导致的工作目录污染。 - 需要自定义合并策略(如指定特定远程分支或标签)。 - **适合 `git pull` 的情况**: - 快速同步远程仓库最新状态(例如个人项目或确定无本地未提交修改时)。 - 结合 `--rebase` 参数保持线性提交历史(`git pull --rebase`)[^1]。 #### 4. **操作流程示例** ```bash # 分步操作:先拉取后合并 git fetch origin # 拉取远程仓库更新到本地origin/main git diff origin/main # 对比差异(可选) git merge origin/main # 合并到当前分支 # 单步操作:直接拉取并合并 git pull origin main # 等价于上述两步,但无中间检查环节 ``` #### 5. **风险与建议** - `git pull` 的自动化可能覆盖本地未提交的修改(若存在冲突),建议**优先提交或暂存本地更改**再执行。 - 长期分支协作中,推荐使用 `git fetch` + `git rebase`(或 `git pull --rebase`)以保持提交历史线性[^1]。 --- ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值