<think>我们分析用户提供的代码：`
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)lpReturn = &_StdTaskDlg->_TProcDataTables;`
这个代码试图将一个地址（`&_StdTaskDlg->_TProcDataTables`）赋值给一个经过类型转换的指针变量`lpReturn`。
根据之前的知识，我们已知错误E0137是因为赋值语句的左侧必须是一个可修改的左值。而强制类型转换的结果是一个右值（临时值），不能放在赋值语句的左侧。
因此，正确的做法是将强制类型转换放到右侧，而左侧使用变量本身（即`lpReturn`）：
原错误代码：
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)lpReturn = &_StdTaskDlg->_TProcDataTables;
修正后的代码：
lpReturn =
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)&_StdTaskDlg->_TProcDataTables;
但是，这里有一个新的问题：我们注意到右侧使用了取地址运算符`&`。那么，我们需要判断`_StdTaskDlg->_TProcDataTables`的类型。
假设`_StdTaskDlg->_TProcDataTables`是一个`CArray<TProcessData, TProcessData&>`类型的对象（而不是指针），那么取地址操作`&_StdTaskDlg->_TProcDataTables`得到的是该对象的指针，即`CArray<TProcessData, TProcessData&>
*`类型。
而`lpReturn`很可能是一个`void
*`类型（或者某种通用指针），因此我们将该指针赋值给`lpReturn`是合理的。
另一种可能性：如果`_StdTaskDlg->_TProcDataTables`本身就是一个指针（比如类型是`CArray<TProcessData, TProcessData&>
*`），那么我们应该直接使用它，而不应该再取地址。所以，我们需要根据`_StdTaskDlg->_TProcDataTables`的实际类型来决定是否使用`&`。
下面我们分两种情况讨论：
情况1：`_StdTaskDlg->_TProcDataTables`是一个对象（不是指针）
那么，我们需要取地址：`&_StdTaskDlg->_TProcDataTables`，然后转换为目标指针类型。
情况2：`_StdTaskDlg->_TProcDataTables`是一个指针（指向`CArray<TProcessData, TProcessData&>`）
那么，我们直接使用它的值即可，不需要取地址。
根据用户提供的引用[2]和引用[3]，我们知道`CArray`通常以对象的形式作为类的成员，但有时也会用指针。因此，我们需要查看`_StdTaskDlg`类中`_TProcDataTables`的声明。
如果用户无法提供声明，我们可以根据错误提示来调整：
原错误代码中，用户使用了`&_StdTaskDlg->_TProcDataTables`，说明他可能想要获取该成员的地址。因此，我们假设情况1成立。
但是，我们也要注意：如果`_TProcDataTables`是指针，那么取地址就会得到一个指针的指针，这显然与目标类型（`CArray<TProcessData, TProcessData&>
*`）不符。所以，我们需要确保类型匹配。
如果用户原本的意图是把`_StdTaskDlg->_TProcDataTables`这个指针赋值给`lpReturn`，那么就不应该使用取地址符。
因此，我们给出两种可能的修正：
修正1（假设_TProcDataTables是对象）：
lpReturn =
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)&_StdTaskDlg->_TProcDataTables;
修正2（假设_TProcDataTables是指针）：
lpReturn =
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)_StdTaskDlg->_TProcDataTables;
然而，根据用户之前的问题，我们看到最初他写的是：`
(_StdTaskDlg->_TProcDataTables)`（没有取地址）。所以，这里可能是用户自己修改后加上了取地址符。
我们回顾用户最初的问题（上一次提问）中的代码：
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)lpReturn =
(_StdTaskDlg->_TProcDataTables);
那时没有取地址，现在他写的是有取地址的。所以我们需要确认他的意图。
但是，不管怎样，赋值语句左侧的强制转换必须移到右侧。
另外，注意引用[4]提到CArray的赋值运算符可能存在问题（因为
CObject的赋值运算符是私有的）。因此，如果我们不是进行指针赋值，而是对象赋值，可能会触发类似错误。但这里是指针赋值，所以没问题。
因此，我们建议用户：
1. 首先，将赋值语句改为正确的形式（将类型转换移到右侧）。
2. 其次，根据`_TProcDataTables`的实际类型决定是否使用取地址运算符。
如果`_TProcDataTables`是对象（即声明为`CArray<TProcessData, TProcessData&> _TProcDataTables;`），则使用取地址。
如果`_TProcDataTables`是指针（即声明为`CArray<TProcessData, TProcessData&>
* _TProcDataTables;`），则不用取地址。
如果用户不确定，可以查看`_StdTaskDlg`类的定义。
另外，我们注意到引用[5]中提到，当结构体中包含CList时，如果直接使用对象可能导致赋值问题，建议改为指针。这也暗示了
MFC集合类作为成员时可能存在的问题。因此，如果`_TProcDataTables`是对象，并且我们想获取它的指针，那么修正1是可行的。
总结：
修正后的代码（两种可能）：
// 如果_TProcDataTables是对象
lpReturn =
(void
*)
(&_StdTaskDlg->_TProcDataTables); // 这里转换为void
*，因为lpReturn通常是void
*，但也可以直接转换为具体指针类型
// 或者，如果_TProcDataTables是指针
lpReturn =
(void
*)
(_StdTaskDlg->_TProcDataTables);
注意：我们通常将`lpReturn`视为`void
*`，所以可以接受任何指针类型。因此，上述两种转换都是将指针赋给`lpReturn`。
但为了明确，我们使用目标指针类型转换（尽管在赋值给`void
*`时不是必须的，但可以增加可读性）：
lpReturn =
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)
(&_StdTaskDlg->_TProcDataTables); // 对象情况
// 或
lpReturn =
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)
(_StdTaskDlg->_TProcDataTables); // 指针情况
然而，如果`lpReturn`已经被声明为`CArray<TProcessData, TProcessData&>
*`类型，那么就不需要强制转换，直接赋值即可。但通常`lpReturn`可能是`void
*`（例如在跨线程传递参数时常用）。
因此，我们最终给出一个通用的修正，并假设用户需要传递指针：
```cpp
// 假设_TProcDataTables是对象（最常见的情况）
lpReturn = static_cast<void
*>
(&_StdTaskDlg->_TProcDataTables);
// 或者，如果编译器支持C++11，可以使用更安全的转换，但这里本质是同一类型指针的转换，所以static_cast或C风格转换均可
```
但是，如果用户确实需要将`lpReturn`作为`CArray<TProcessData, TProcessData&>
*`来使用，那么也可以保留具体类型的转换。
最后，注意：在
MFC中，CArray对象通常作为成员变量，因此使用取地址获取其指针是常见的操作。
所以，我们建议用户首先尝试：
lpReturn =
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)&_StdTaskDlg->_TProcDataTables;
如果编译后运行时出现访问问题，则考虑_TProcDataTables可能是指针，再尝试去掉取地址符。
另外，引用[1]提醒使用CArray需要包含头文件afxtempl.h，请用户确认已包含。
根据引用[4]，如果遇到赋值运算符的问题，可能是因为CArray的元素类型（TProcessData）没有正确实现赋值运算符。但这里我们只是取地址，不涉及赋值，所以不会触发。
综上所述，我们给出以下修正代码：
修正代码：
lpReturn =
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)&_StdTaskDlg->_TProcDataTables;
同时，我们提醒用户检查`_TProcDataTables`的声明，以确保它是对象而不是指针。
如果用户发现`_TProcDataTables`是指针，则使用：
lpReturn =
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)_StdTaskDlg->_TProcDataTables;
注意：这两种情况下的类型转换都是将一个指针转换为另一种指针类型，这在C++中是允许的（尽管需要谨慎，确保类型正确）。
最后，为了代码的清晰，建议使用C++的`static_cast`：
// 情况1：对象
lpReturn = static_cast<CArray<TProcessData, TProcessData&>
*>
(&_StdTaskDlg->_TProcDataTables);
// 情况2：指针
lpReturn = static_cast<CArray<TProcessData, TProcessData&>
*>
(_StdTaskDlg->_TProcDataTables);
使用`static_cast`可以在一定程度上增加类型安全性。
因此，请用户根据实际情况选择其中一种。
</think>### 解决代码 `
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)lpReturn = &_StdTaskDlg->_TProcDataTables;` 的问题
#### 问题分析
1.
**核心错误 E0137
**
左侧表达式 `
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
*)lpReturn` 是强制类型转换的结果，它是一个
**右值（临时值）
**，不能作为赋值目标。C++要求赋值操作左侧必须是可修改的左值（如变量或指针变量）[^2]。
2.
**指针类型问题
**
- 右侧表达式 `&_StdTaskDlg->_TProcDataTables` 获取的是成员变量 `_TProcDataTables` 的地址
- 若 `_TProcDataTables` 本身已是 `CArray` 指针类型，则添加 `&` 会导致
**双重指针
**（如 `CArray
**`），与目标类型 `CArray
*` 不匹配。
3.
**MFC 集合类特性
**
引用[2][4]指出：`CArray` 禁用拷贝构造函数和赋值运算符（因继承自 `
CObject`）。直接操作对象可能引发编译错误，应优先使用指针或引用[^2][^4]。
#### 解决方案（两种场景）
```cpp
// 方案1：_TProcDataTables 是对象（非指针）
lpReturn = static_cast<CArray<TProcessData, TProcessData&>
*>
(&_StdTaskDlg->_TProcDataTables);
// 方案2：_TProcDataTables 是指针（原始类型为 CArray
*）
lpReturn = static_cast<CArray<TProcessData, TProcessData&>
*>
(_StdTaskDlg->_TProcDataTables);
```
#### 关键修改说明
| 修改点 | 原代码 | 修正后代码 | 原因 |
|-----------------------|------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------|
|
**赋值左侧
** | `
(CArray<...>
*)lpReturn` | `lpReturn` | 强制转换产生右值，无法赋值[^2] |
|
**指针处理
** | 盲目添加 `&` | 根据 `_TProcDataTables` 类型决定是否用 `&` | 避免双重指针或类型不匹配 |
|
**类型转换位置
** | 左侧强制转换 | 右侧使用 `static_cast` | 符合C++规范，提高安全性 |
|
**MFC兼容性
** | – | 使用指针操作而非对象拷贝 | `CArray` 禁止拷贝构造和赋值操作[^4] |
#### 完整示例代码
```cpp
// 场景示例：通过指针操作 CArray
void ProcessData
(CArray<TProcessData, TProcessData&>
* pDataArray) {
// 添加元素示例
TProcessData newData;
pDataArray->Add
(newData);
}
// 获取指针并传递（假设_TProcDataTables是对象）
auto pArray = static_cast<CArray<TProcessData, TProcessData&>
*>
(&_StdTaskDlg->_TProcDataTables);
ProcessData
(pArray);
```
#### 注意事项
1.
**头文件依赖
**
使用 `CArray` 必须包含 `afxtempl.h`，否则引发未定义错误[^1]：
```cpp
#include <afxtempl.h>
```
2.
**类型一致性验证
**
- 若 `_TProcDataTables` 声明为：
```cpp
CArray<TProcessData, TProcessData&> _TProcDataTables; // 对象
```
使用
**方案1
**（带 `&` 取址）
- 若声明为：
```cpp
CArray<TProcessData, TProcessData&>
* _TProcDataTables; // 指针
```
使用
**方案2
**（直接赋值）
3.
**二维数组特殊处理
**
如引用[3]所述，二维 `CArray` 需嵌套定义：
```cpp
typedef CArray<CString, CString> CStringArray;
typedef CArray<CStringArray, CStringArray&> C2DStringArray;
C2DStringArray m_Data; // 访问方式: m_Data[i][j]
```
4.
**指针传递优先
**
函数参数应使用指针或引用传递 `CArray`，避免值拷贝导致的编译错误[^2]：
```cpp
// 正确：指针传递
void ProcessArray
(CArray<int, int>
* arr);
// 正确：引用传递
void ProcessArray
(CArray<int, int>& arr);
// 错误：值传递（触发拷贝构造函数）
void ProcessArray
(CArray<int, int> arr); // 编译失败[^4]
```
本文介绍了MFC中用于动态创建对象的CRuntimeClass结构及其成员变量m_pfnCreateObject的功能与使用方法。该成员变量为一个函数指针，指向类的默认构造函数，用于支持类的动态实例化。
扫一扫
2377
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
