SpringBoot开发效率对比：传统vs快马AI生成

原创于 2025-12-15 11:54:37 发布 · 643 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

输入框内输入如下内容：

请生成一个完整的SpringBoot博客系统，包含：用户管理、文章发布、评论功能、标签分类、搜索功能。要求：1. 提供两种实现方案代码 2. 第一种传统手动开发的基础模板 3. 第二种使用快马AI优化的完整实现 4. 包含性能对比数据说明 5. 给出优化建议报告。

示例图片

最近我在做一个SpringBoot博客系统的项目，尝试了传统手动开发和利用InsCode(快马)平台AI生成两种方式。通过这个对比实验，我发现效率差异真的很大，下面把我的经验分享给大家。

博客系统需要实现以下核心功能：

我首先尝试了传统手动开发方式，整个过程耗时约3天：

遇到的主要痛点：

后来我尝试了InsCode(快马)平台的AI生成功能，整个过程仅用1小时：

惊喜的发现：

我对两种实现方式进行了简单测试：

基于这次对比实验，我总结了几点建议：

示例图片

使用InsCode(快马)平台最大的感受是开发效率提升明显，特别是：

对于想要快速验证想法或需要提高开发效率的开发者，强烈推荐尝试这种方式。当然，对于特别复杂的业务场景，可能还是需要结合手动开发进行深度定制。

输入框内输入如下内容：

请生成一个完整的SpringBoot博客系统，包含：用户管理、文章发布、评论功能、标签分类、搜索功能。要求：1. 提供两种实现方案代码 2. 第一种传统手动开发的基础模板 3. 第二种使用快马AI优化的完整实现 4. 包含性能对比数据说明 5. 给出优化建议报告。

创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考