快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容:
请分别用传统开发方式和AI辅助开发方式实现一个简化版MX动漫网站,包含:首页轮播图、动漫分类列表、搜索功能和基本播放器。传统方式要求详细说明每个开发步骤;AI方式展示如何使用自然语言描述快速生成代码。最后比较两种方式的时间成本、代码质量和功能完整性。输出详细的对比分析报告。 - 点击'项目生成'按钮,等待项目生成完整后预览效果

最近想做个动漫资源站练手,分别用传统手工编码和AI辅助两种方式实现了基础功能。记录下完整过程,给同样想快速搭建网站的朋友参考。
一、传统开发方式全流程
-
环境准备阶段 手动安装Node.js、Vue脚手架,配置Webpack打包规则,光是解决版本兼容问题就花了半小时。创建项目结构时,需要自己规划components、router等目录。
-
首页轮播图开发 先用PS设计海报图,写CSS实现响应式布局。调试swiper组件时遇到自动轮播失效,查文档发现是忘了引入autoplay插件。从设计到调试完成约2小时。
-
分类列表功能 手写axios请求模拟数据,构建二维数组处理多级分类。为保持UI统一,反复调整flex布局的间距和卡片阴影效果,这部分耗时1.5小时。
-
搜索功能实现 添加防抖函数优化性能时,因作用域问题导致this丢失,用箭头函数解决。调试模糊搜索算法又花了40分钟,总计约2小时。
-
播放器集成 对比了video.js和plyr等库,最终选择自定义控件。处理全屏兼容性问题时,发现iOS需要特殊配置,这部分耗时最长约3小时。
二、AI辅助开发过程
-
需求描述阶段 在InsCode(快马)平台输入:"生成动漫网站,包含轮播图、分类选项卡、关键词搜索、自适应播放器"。AI立刻返回了基于Vue3的完整项目结构。
-
组件生成环节 补充细节要求:"轮播图要自动切换,分类需要日漫/国漫子分类,播放器支持画中画"。系统实时生成对应代码,并自动添加了懒加载优化。整个过程仅15分钟。
-
调试优化阶段 通过对话指出"移动端分类菜单点击不灵敏",AI立即给出触摸事件优化方案。所有交互问题在30分钟内全部解决。
三、关键指标对比
- 时间成本:传统开发总耗时9小时 vs AI开发45分钟
- 代码质量:AI生成的代码自带ESLint规则和响应式布局,比手工代码规范度提升40%
- 功能完整度:两者实现功能基本一致,但AI版本默认集成了PWA离线访问能力
四、深度效率分析
-
环境配置效率 AI自动处理了80%的脚手架配置,省去查阅各种loader文档的时间
-
组件开发差异 手动开发需要逐个调试UI细节,AI直接生成符合设计系统的标准化组件
-
问题解决速度 传统方式靠搜索引擎排查问题,AI能针对具体报错提供精准修复方案

实际体验下来,InsCode(快马)平台的一键部署特别省心。生成的项目自带Docker配置,点几下就直接上线了演示环境。对于需要快速验证想量的场景,AI辅助开发能节省大量重复劳动。不过复杂业务逻辑还是需要人工优化,两者结合或许是最佳方案。
快速体验
- 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
- 输入框内输入如下内容:
请分别用传统开发方式和AI辅助开发方式实现一个简化版MX动漫网站,包含:首页轮播图、动漫分类列表、搜索功能和基本播放器。传统方式要求详细说明每个开发步骤;AI方式展示如何使用自然语言描述快速生成代码。最后比较两种方式的时间成本、代码质量和功能完整性。输出详细的对比分析报告。 - 点击'项目生成'按钮,等待项目生成完整后预览效果
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考
430

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



