阿里架构师万字总结：Mybatis插件实现原理，Mybatis就要这么用

关注

原创最新推荐文章于 2026-04-02 02:31:08 发布 538 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

从贝塞尔曲线到FFD变形贝塞尔曲线的性质到FFD变形与Hermite曲线通过始末两点和亮点的方向来绘制曲线不同，贝塞尔样条曲线是通过多个关键控制点构成曲线，曲线有如下良好的性质，这些性质决定了FFD最终使用贝塞尔样条曲线而非Hermite曲线。对于给定关键点的贝塞尔曲线，曲线穿过最开始和最后的关键点曲线的大致趋势与关键点相契合曲线在关键点的包围之中，不会伸出到关键点以外现提出两个问题：为什么说这样的性质很契合FFD 阅读详情

mybatis中的插件，也就是拦截器interceptor，也挺有意思的。

它的简单使用，就直接拿文档中的示例来简单说下

一、使用

使用方式很简单

Copy// 使用这个注解，表明这是一个拦截器  
@Intercepts(
  // 方法签名
  {@Signature(
     // 被拦截方法所在的类
     type= Executor.class,
     // 被拦截方法名
     method = "update",
     // 被拦截方法参数列表类型
     args = {MappedStatement.class ,Object.class})}
)
 public class ExamplePlugin implements Interceptor {
     // 拦截时具体行为
     @Override
     public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable {
       // implement pre-processing if needed
       Object returnObject = invocation.proceed();
       // implement post-processing if needed
       return returnObject;
     }
 }

然后如果是xml配置的话

Copy<plugins>
  <plugin interceptor="org.mybatis.example.ExamplePlugin">
    <property name="someProperty" value="100"/>
  </plugin>
</plugins>

如果是 SpringBoot的话，应该是配合自动配置使用，将上面的类使用@Component注解，交由Spring容器管理，然后注册到mybatis的InterceptorChain

mybaits目前支持拦截的类和方法，有下面这些

Executor (update, query, flushStatements, commit, rollback, getTransaction, close, isClosed)
StatementHandler (prepare, parameterize, batch, update, query)
ParameterHandler (getParameterObject, setParameters)
ResultsetHandle (handleResultSets, handleOutputParameters)

二、实现原理

有可能从上面的使用猜出来它的拦截器的实现原理，那就是动态代理的方式，只不过mybatis这里并不是很直接的来使用代理，绕了个弯，于是给人感觉特别晕，也说不好这个实现是不是有些问题

就先从Executor说起吧

我们从SqlSessionFactory获取一个SqlSession时，会创建一个新的Executor实例，这个实际的创建动作在这里

org.apache.ibatis.session.Configuration#newExecutor
Copypublic Executor newExecutor(Transaction transaction, ExecutorType executorType) {
  // 根据设置的执行器类型，创建相应类型的执行器
  executorType = executorType == null ? defaultExecutorType : executorType;
  executorType = executorType == null ? ExecutorType.SIMPLE : executorType;
  Executor executor;
  if (ExecutorType.BATCH == executorType) {
    executor = new BatchExecutor(this, transaction);
  } else if (ExecutorType.REUSE == executorType) {
    executor = new ReuseExecutor(this, transaction);
  } else {
    executor = new SimpleExecutor(this, transaction);
  }
  // 如果开启了缓存，使用缓存，这里缓存执行器有点类似静态代理了
  if (cacheEnabled) {
    executor = new CachingExecutor(executor);
  }
  // 将原始执行器对象，包装下，生成一个新的执行器，代理后的对象
  executor = (Executor) interceptorChain.pluginAll(executor);
  return executor;
}

InterceptorChain是一个管家，有点类似于FilterChain，但是注意，其实差别非常的大

Copypublic class InterceptorChain {
	// 所有拦截器列表
  private final List<Interceptor> interceptors = new ArrayList<>();

  // 这里可能会是层层代理对象，一套又一套的，具体取决于拦截器的个数和被拦截的
  // 方法所在的类
  // 配置的拦截器数和每一次代理对象生成次数并不相同，会小于等于拦截器的个数
  public Object pluginAll(Object target) {
    for (Interceptor interceptor : interceptors) {
      target = interceptor.plugin(target);
    }
    // 返回最后一次创建的代理对象
    return target;
  }
  // 注册拦截器的
  public void addInterceptor(Interceptor interceptor) {
    interceptors.add(interceptor);
  }
}

Interceptor是一个接口，也就是mybatis直接暴露给用户使用的需要用户实现的拦截器接口

Copypublic interface Interceptor {
   // 实现类填充自己的逻辑，参数为Invocation，
  Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable;

   // 默认方法，创建代理对象
  default Object plugin(Object target) {
    return Plugin.wrap(target, this);
  }
   // 实现类去做些事情
  default void setProperties(Properties properties) {
    // NOP
  }

}

着重看下一这个

Copy// 首先这是一个Jdk动态代理的InvocationHandler实现类
public class Plugin implements InvocationHandler {

  private final Object target;
  private final Interceptor interceptor;
  private final Map<Class<?>, Set<Method>> signatureMap;

  private Plugin(Object target, Interceptor interceptor, Map<Class<?>, Set<Method>> signatureMap) {
    this.target = target;
    this.interceptor = interceptor;
    this.signatureMap = signatureMap;
  }
  // 静态方法，用来直接创建代理对象
  public static Object wrap(Object target, Interceptor interceptor) {
    // 获取当前拦截器需要被拦截的所有的方法
    Map<Class<?>, Set<Method>> signatureMap = getSignatureMap(interceptor);
    // 获取被代理对象的Class
    Class<?> type = target.getClass();
    // 把被代理对象所有能在签名Map中找到的直接实现的接口和祖先接口，查找出来
    Class<?>[] interfaces = getAllInterfaces(type, signatureMap);
    // 找到了就创建代理对象
    if (interfaces.length > 0) {
      return Proxy.newProxyInstance(
          type.getClassLoader(),
          interfaces,
          // 创建一个InvocationHandler实例
          new Plugin(target, interceptor, signatureMap));
    }
    // 没找到 就返回
    // 这个对象不一定说一个未经代理过的对象，也可能是代理过的
    return target;
  }

  // 当调用这个代理对象的任何方法时，调用此方法
  @Override
  public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
    try {
      // 首先找下当前被调用的这个方法所在的类，被拦截的所有的方法 
      Set<Method> methods = signatureMap.get(method.getDeclaringClass());
      if (methods != null && methods.contains(method)) {
        // 如果当前被调用的方法是需要被拦截的，那么就执行我们自定义的拦截逻辑
        // interceptor是我们自定义的拦截器，在我们自定义的拦截器里，需要获取到
        // 原委托对象，被调用的方法，以及参数，这里做了很好的封装，将用户的使用和
        // 具体的实现，做了一个完全的分离，用户感知不到任何具体的实现
        // Invocation#proceed 就做了一件事 method.invoke(target,args);
        return interceptor.intercept(new Invocation(target, method, args));
      }
      // 如果当前被调用的方法没有被拦截，那么直接调用原方法
      return method.invoke(target, args);
    } catch (Exception e) {
      throw ExceptionUtil.unwrapThrowable(e);
    }
  }

  // 获取拦截器指定的被拦截方法的方法签名
  // key是被拦截方法的返回值类型
  private static Map<Class<?>, Set<Method>> getSignatureMap(Interceptor interceptor) {
    // 获取注解 @Intercepts信息
    Intercepts interceptsAnnotation = interceptor.getClass().getAnnotation(Intercepts.class);
    // issue #251 避免出现没有具体的拦截信息的情况
    if (interceptsAnnotation == null) {
      throw new PluginException("No @Intercepts annotation was found in interceptor " + interceptor.getClass().getName());
    }
    // 获取配置的被拦截方法的签名信息
    Signature[] sigs = interceptsAnnotation.value();
    Map<Class<?>, Set<Method>> signatureMap = new HashMap<>();
    // 统统放到Map
    for (Signature sig : sigs) {
      Set<Method> methods = signatureMap.computeIfAbsent(sig.type(), k -> new HashSet<>());
      try {
        // 将定义构建成实际的Method对象
        Method method = sig.type().getMethod(sig.method(), sig.args());
        methods.add(method);
      } catch (NoSuchMethodException e) {
        throw new PluginException("Could not find method on " + sig.type() + " named " + sig.method() + ". Cause: " + e, e);
      }
    }
    return signatureMap;
  }
  // 获取被代理对象所有的接口信息
  private static Class<?>[] getAllInterfaces(Class<?> type, Map<Class<?>, Set<Method>> signatureMap) {
    Set<Class<?>> interfaces = new HashSet<>();
    while (type != null) {
      for (Class<?> c : type.getInterfaces()) {
        if (signatureMap.containsKey(c)) {
          // 如果被代理类接口和返回值类型一致，接口加进来
          interfaces.add(c);
        }
      }
      // 找到被代理类的父类，然后继续查找接口信息
      type = type.getSuperclass();
    }
    return interfaces.toArray(new Class<?>[interfaces.size()]);
  }
}

到这里就说完了mybatis插件的实现原理

整体实现其实也很简单，我们想给那个类的哪个方法拦截一下，把实现拦截器，然后配置下要拦截的信息，之后mybatis给我们生成一个动态代理对象，就可以了。

下面我们以具体案例来更加深刻的认识理解其实现原理

三、加强理解

我们使用具体的案例，来走一遍

1. Case 1

①. 单拦截器单拦截方法

Copy@Intercepts(
  {@Signature(
     type= Executor.class,
     method = "update",
     args = {MappedStatement.class ,Object.class})}
)
 public class ExamplePlugin implements Interceptor {
     @Override
     public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable {
       System.out.println("before execute update");
       Object returnObject = invocation.proceed();
       System.out.println("after  execute update");
       return returnObject;
     }
 }

假设目前我们就设置了这么一个拦截器

那么就会生成一个CachingExecutor的代理对象，我们假设代理对象的全限定名是com.sun.proxy.$Proxy0，并且这个对象对象是implements Executor的

这时调用代理对象的update方法调用栈如下

2. Case 2

①. 单拦截器多拦截方法

假设有个需求需要给StatementHandler的update增加点一样的拦截逻辑

Copy@Intercepts(
  {@Signature(
     type= Executor.class,
     method = "update",
     args = {MappedStatement.class ,Object.class})},
  {@Signature(
     type= StatementHandler.class,
     method = "update",
     args = {Statement.class})}
)
 public class ExamplePlugin implements Interceptor {
     @Override
     public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable {
       System.out.println("before execute update");
       Object returnObject = invocation.proceed();
       System.out.println("after  execute update");
       return returnObject;
     }
 }

同样是获取执行器的逻辑，这个时候我们得到的代理后的对象不会是同时实现了Executor 和StatementHandler接口的，只能实现Executor接口，因为这个

Copy// 这个时候type为 CachingExecutor
private static Class<?>[] getAllInterfaces(Class<?> type, Map<Class<?>, Set<Method>> signatureMap) {
  Set<Class<?>> interfaces = new HashSet<>();
  while (type != null) {
    // type的接口Executor显然是在Map中的
    for (Class<?> c : type.getInterfaces()) {
      // 仅允许对接口为Executor的实例做代理，因为代理后的类一定得是一个Executor的实现类
      if (signatureMap.containsKey(c)) {
        interfaces.add(c);
      }
    }
    type = type.getSuperclass();
  }
  // 最终也就只能找到Executor这么一个接口了
  return interfaces.toArray(new Class<?>[interfaces.size()]);
}

这种情况下就和上面一样了

区别在于，如果我们需要创建一个StatementHandler的实例时，代理对象就会变成StatementHandler的实现类实例了

Copypublic StatementHandler newStatementHandler(Executor executor, MappedStatement mappedStatement, Object parameterObject, RowBounds rowBounds, ResultHandler resultHandler, BoundSql boundSql) {
  StatementHandler statementHandler = new RoutingStatementHandler(executor, mappedStatement, parameterObject, rowBounds, resultHandler, boundSql);
  // 被拦截器增强后的代理对象StatementHandler
  statementHandler = (StatementHandler) interceptorChain.pluginAll(statementHandler);
  return statementHandler;
}

3. Case 3

多拦截器单拦截方法

如果有多个拦截器呢？

Copy@Intercepts(
  {@Signature(
     type= Executor.class,
     method = "update",
     args = {MappedStatement.class ,Object.class})}
)
 public class ExamplePluginA implements Interceptor {
     @Override
     public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable {
       System.out.println("before execute update");
       Object returnObject = invocation.proceed();
       System.out.println("after  execute update");
       return returnObject;
     }
 }

@Intercepts(
  {@Signature(
     type= Executor.class,
     method = "flushStatements",
     args = {})}
)
 public class ExamplePluginB implements Interceptor {
     @Override
     public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable {
       System.out.println("before execute flushStatements");
       Object returnObject = invocation.proceed();
       System.out.println("after  execute flushStatements");
       return returnObject;
     }
 }

上面有两个拦截器，会出现代理对象成为委托对象的情况，也就是对一个已经是代理对象的对象，再去为它生成代理对象。

假设一开始生成了一个代理类类名为$Proxy0，在InterceptorChain#pluginAll方法中，会将这个代理类作为委托类继续生成一个新的代理类，第一个代理类会执行ExamplePluginA拦截逻辑，第二个代理类会执行ExamplePluginB的拦截逻辑。

从pluginAll方法中可以看到，位于拦截器链末尾的，也可以说是最后被创建的那个代理类，是最先被调用的，因为实际返回给客户端使用的，就是它。

假设第二个代理类类名为$Proxy1，那么看一下这种情况下方法的调用栈是啥样的

四、总结

这里主要说一下mybatis为什么这样实现？

为什么不采用过滤器链的实现方式？

过滤器链的方式，在这里并不怎么适用，虽然也许可以，个人观点觉得，过滤器链更多的是用于过滤，它是对调用请求进行条件判断，是否满足某种条件进而是否具备某个继续执行的权限。它决定的是，调用是否可以继续进行下去。

而拦截器，更多的是拦截调用请求，对拦截后的请求做一些额外的附加逻辑，代理其实就是这种方式，它是一种对原有逻辑的增强，不会改变最初调用的目的地，无论做了多少层的拦截处理，最终都会到达它的目的地(发生异常除外)

如果用过滤器，需要多个过滤器链，并且每个类中都需要持有对其过滤器链的引用等等，用我浅薄的知识稍微想了下，并非不可，实而太麻烦了。最优选择还是动态代理。
为什么要做封装？

回想一下我们直接使用Jdk的动态代理，自己动手实现InvocationHandler，写完就没了，也就是说就做了一次增强。

但是这里情况更加复杂，可能有多个类的多个方法需要被增强，以Executor为例，如果我们每个方法都要增强，并且每个方法的增强逻辑都不一样，而实际上，最终也只生成一个代理对象，那我们就要在一个InvocationHandler的invoke方法中，大量的if-else判断(这里也可以优化if-else)，当前调用的是哪个方法，应该执行什么样的逻辑。这样在实现上是没问题的，只不过对一个框架来说，易用性也是强有力的吸引力、竞争力。如果这些不优雅的或者用户实现起来比较麻烦的事，框架都给封装好，简单易用，那么肯定会更加受欢迎，这肯定也会是一个好的框架