我女喷友跟我说哦, 那个啥, 听别人说php中最好用foreach不要用for, 因为性能会好点.
我第一反应就是觉得没可能, 第二反应是想一下为什么别人会有这样的结论.
我猜测有的孩纸测试for时, 大概用了以下形式:
孩纸, 每次循环都要count一下$array里有多少东西, 这可是要耗资源的, 除非将来某个版本的PHP会对这种方式做优化.改为以下形式:
PHP对foreach的内部优化估计也是这样的.
然后我就上网找了一下持有"foreach比for效率高"观点的孩纸的实验是怎么做的, 找到其中一个结果:
http://www.phpq.net/research/foreach-while-for.html
果然如我所想, TA在测试for的时候, 用了以下的形式:
我拿TA的实验用例改为:
$size = count($arr);
for($i = 0; $i < $size; $i++){
$str .= $arr[$i];
效率就上来了.
我第一反应就是觉得没可能, 第二反应是想一下为什么别人会有这样的结论.
我猜测有的孩纸测试for时, 大概用了以下形式:
for($i=0; $i<count($array); $i++){
...
}孩纸, 每次循环都要count一下$array里有多少东西, 这可是要耗资源的, 除非将来某个版本的PHP会对这种方式做优化.改为以下形式:
$arraySize = count($array);
for($i=0; $i<$arraySize; $i++){
...
}PHP对foreach的内部优化估计也是这样的.
然后我就上网找了一下持有"foreach比for效率高"观点的孩纸的实验是怎么做的, 找到其中一个结果:
http://www.phpq.net/research/foreach-while-for.html
果然如我所想, TA在测试for的时候, 用了以下的形式:
for($i = 0; $i < count($arr); $i++){
$str .= $arr[$i];
}我拿TA的实验用例改为:
$size = count($arr);
for($i = 0; $i < $size; $i++){
$str .= $arr[$i];
效率就上来了.
本文通过实验对比了PHP中foreach循环与for循环的性能差异,指出在循环内部频繁调用函数时,使用foreach循环可以避免每次循环都调用count()函数,从而在某些场景下提高性能。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



