Fiddler、Postman、Jmeter都可做接口测试，但区别是什么?

最新推荐文章于 2024-06-11 13:55:07 发布

原创

最新推荐文章于 2024-06-11 13:55:07 发布 · 4.7k 阅读

20 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#postman #fiddler #jmeter #测试工具 #软件测试

本文介绍了Fiddler、Postman和Jmeter在接口测试中的应用。Fiddler主要用于抓包和异常测试，Postman适合简单的接口调试，而Jmeter则适合接口手工测试、自动化测试及性能测试。Postman操作简便，但Jmeter功能更强大，能直接操作数据库。两者的区别在于请求构造、数据管理、断言实现以及执行方式等方面。Jmeter的断言更丰富，Postman更适合手动接口测试，而Jmeter更适合自动化测试。

Fiddler：虽然有接口测试功能，很少用来做接口测试。一般用Fiddle来做抓包和异常测试，辅助接口测试。
Postman： 是接口调试工具，使用比较简单，容易上手，缺点是不能直接操作数据库。
Jmeter： 可以做接口手工测试、自动化测试、性能测试。如果只考虑接口测试的话没有Postman方便，但是Jmeter功能更强大，可以直接操作数据库。如果项目里这几个测试都需要做的话，优先Jmeter，可继承性更高。

下面我们来详细介绍下Postman和Jmeter的区别：

个人理解：创建接⼝测试⽤例postman和jmeter是没有区别的。但步骤的实现是有区别的。、

Postman和jmeter创建http请求时的区别：

区别1： Postman请求的请求URL是⼀个整体， jmeter分成了4个部分（协议、主机、端⼝、路径）；

区别2： Postman可以在请求中直接填写请求头信息， jmeter需要通过添加http请求头管理器添加请求头；

区别3：对于cookie，Postman可以对cookie做管理，但是Jmeter只需添加http cookie管理器即可完成cookie的处理，并且是⾃动处理cookie信息，所以jmeter的cookie管理更简单. Postman在pre-request script可以添加前置请求，获取响应数据，⽐较容易进⾏json结果的处理，很⽅便的提取json数据——jmeter不仅可以处理json数据，（json提取器），还可以提取其他数据（正则表达式提取器）。

还有就是数据⽤例实现时的区别：

区别1： jmeter⽐较适合进⾏数据与操作分离，⽽postman⽐较适合把数据和操作放在⼀起，显然postman操作更简单， jmeter更便于维护

区别2： postman也⽀持csv数据⽂件的导⼊，但是每次执⾏时都需要收⼯加载数据⽂件。不⽅便（所以只能做半⾃动化）。