这是一个非常核心且常见的MQTT问题。在MQTT协议中,确认消息是否送达取决于你使用的服务质量等级。
简单来说,MQTT提供了三种不同级别的服务质量(Quality of Service, QoS),它们决定了消息送达的保证程度。
1. QoS 0:最多一次 (At most once)
-
机制:消息发送者(发布客户端)发送一条消息后,不关心对方是否收到。接收者(代理服务器或订阅客户端)也不会返回任何确认。
-
类比:就像你给朋友扔一个纸团,你扔出去了,但不知道他有没有接住。
-
结论:你无法知道对方是否收到消息。这种方式性能最高,但可靠性最低,可能丢失消息。
2. QoS 1:至少一次 (At least once)
-
机制:这是一个两步确认流程。
-
发送者发布一条消息,并等待接收者的确认(PUBACK)。
-
接收者(对于发布者来说,第一接收者是Broker)收到消息后,必须回复一个
PUBACK包。 -
发送者只有在收到这个
PUBACK之后,才认为消息已成功送达。如果在一定时间内没收到PUBACK,发送者会重复发送这条消息,直到收到确认为止。
-
-
关键点:
-
发送者可以知道消息已经到达了Broker。
-
因为可能重发,所以接收者可能收到重复的消息,你的订阅端代码需要能处理这种情况(保证幂等性)。
-
-
结论:你可以确认Broker已经收到了消息。这是最常用的平衡了可靠性和性能的级别。
3. QoS 2:确保只有一次 (Exactly once)
-
机制:这是一个四步握手流程,最可靠但也最慢。它通过两个来回的确认来确保消息既不会丢失也不会重复。
-
发送者发送消息(PUBLISH)。
-
接收者收到后回复一个
PUBREC(已收到)。 -
发送者收到
PUBREC后,再发送一个PUBREL(发布释放)。 -
接收者收到
PUBREL后,再回复一个PUBCOMP(发布完成),整个流程结束。
-
-
关键点:
-
这是最安全、最可靠的方式,保证消息既不丢失也不重复。
-
开销最大,延迟最高。
-
-
结论:你可以确认Broker已经收到且只收到一次消息。适用于金融交易等对可靠性要求极高的场景。
如何知道“最终订阅者”收到了消息?
上面的QoS 1和QoS 2只能保证消息从发布客户端 成功送达到了Broker。
那么,如何知道消息已经从Broker成功送达到了最终的订阅客户端呢?
这需要另一个机制:** retained message(保留消息)** 和 Last Will and Testament(遗嘱消息) 不直接解决这个问题。要确认“端到端”的送达,需要使用应用层的确认。
常见做法:
-
发布和订阅确认主题
-
发布者向主题
command/restart发送一条消息(QoS 1)。 -
订阅者设备执行重启命令。
-
设备重启并重新连接后,立即向另一个主题
status/online发布一条确认消息(例如:{"deviceid": "abc123", "status": "online"})。 -
发布者订阅
status/online主题,当收到来自特定设备的确认消息时,就知道命令已被执行。
-
-
使用消息ID进行匹配
-
发布者发送一条消息,其中包含一个唯一的消息ID(如
{“msgId": "uuid123", "cmd": "reset"})。 -
订阅者收到并处理消息后,向一个确认主题(如
ack)发布一条消息,内容中包含同一个消息ID(如{“msgId": "uuid123", "status": "success"})。 -
发布者监听
ack主题,通过匹配msgId就知道哪条原始消息被成功处理了。
-
总结与建议
| QoS级别 | 能否知道Broker收到? | 能否知道订阅者收到? | 性能 | 使用场景 |
|---|---|---|---|---|
| QoS 0 | 否 | 否 | 最高 | 传感器数据、非关键性日志(丢失一两条没关系) |
| QoS 1 | 是 | 否 | 中等 | 最常用。控制命令、重要状态更新(需要知道Broker已接收) |
| QoS 2 | 是(且不重复) | 否 | 最低 | 非常关键的消息,且无法忍受重复(如支付确认) |
最佳实践:
-
对于重要消息,至少使用QoS 1来确保Broker已经收到。
-
如果必须知道最终订阅客户端是否收到并处理了消息,你需要在自己的应用层协议中实现确认机制(例如使用一个专门的ACK主题)。
-
大多数客户端库(如Paho)都提供了内置的方法来处理QoS的确认。例如,在Paho Python中,调用
publish()会返回一个MQTTMessageInfo对象,其rc属性可以表明消息是否已发送到Broker(对于QoS 0是立即返回,对于QoS 1/2是收到确认后才返回成功)。
2098

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



