今天，我想和大家聊聊一个让很多开发者困惑的问题：为什么JDK25都出来了，很多公司仍然还在用JDK8？
相信不少小伙伴在工作中都遇到过这样的情况：新项目还在用JDK8，老项目更是雷打不动。
明明新版本有那么多诱人的特性，性能也提升了不少，为什么企业就是不愿意升级呢？
今天，我就从浅入深，给大家深度剖析一下这背后的原因。
1. 兼容性问题：新瓶装旧酒，难免有磕碰
有些小伙伴在工作中可能遇到过这样的场景：兴高采烈地升级了JDK版本，结果代码编译不过，或者运行时各种报错。
这就是兼容性问题的典型表现。
1.1 API的变化和移除
JDK每个大版本都会移除一些过时的API，这可能导致现有代码无法运行。举个简单的例子，在JDK8中，我们经常使用sun.misc.BASE64Encoder进行Base64编码：
import sun.misc.BASE64Encoder;
public class OldBase64Example {
public String encode(String data) {
BASE64Encoder encoder = new BASE64Encoder();
return encoder.encode(data.getBytes());
}
public static void main(String[] args) {
OldBase64Example example = new OldBase64Example();
String result = example.encode("Hello, World!");
System.out.println(result);
}
}
这段代码在JDK8中运行良好，但在JDK9及以上版本就会报错，因为sun.misc.BASE64Encoder已经被移除了。正确的做法是使用java.util.Base64：
import java.util.Base64;
public class NewBase64Example {
public String encode(String data) {
Base64.Encoder encoder = Base64.getEncoder();
return encoder.encodeToString(data.getBytes());
}
public static void main(String[] args) {
NewBase64Example example = NewBase64Example();
String result = example.encode("Hello, World!");
System.out.println(result);
}
}
代码逻辑分析：
-
老代码直接使用JDK内部API，这些API在不同版本中可能发生变化
-
新代码使用标准API，保证了跨版本的兼容性
-
虽然修改看起来简单，但在大型项目中，这种改动可能涉及成百上千个文件
1.2 模块化系统的冲击
JDK9引入的模块化系统（JPMS）是另一个兼容性重灾区。有些小伙伴在工作中可能遇到过模块路径导致的类找不到问题。
// 在JDK8中，这样的代码很常见
public class ReflectionExample {
public void accessInternal() throws Exception {
Class<?> clazz = Class.forName("sun.misc.Unsafe");
Field field = clazz.getDeclaredField("theUnsafe");
field.setAccessible(true);
Object unsafe = field.get(null);
// 使用unsafe对象...
}
}
在模块化系统中，需要明确声明模块依赖：
module com.example.myapp {
requires java.base;
requires jdk.unsupported; // 需要明确声明
exports com.example.mypackage;
}
优缺点对比：
|
方面 |
JDK8 |
新版本JDK |
|---|---|---|
|
兼容性 |
优秀，API稳定 |
较差，API经常变动 |
|
安全性 |
较差，可以访问内部API |
更好，模块化隔离 |
|
维护成本 |
低 |
高，需要适配变化 |
使用场景：
-
对于稳定性要求高的生产系统，JDK8是更安全的选择
-
对于新项目，如果团队技术实力强，可以考虑新版本
-
对于大量使用反射和内部API的框架，升级需要格外谨慎
2. 稳定性和成熟度：老马识途，稳字当头
有些小伙伴在工作中可能深有体会：生产环境最怕的就是未知问题。
JDK8经过近10年的市场检验，其稳定性已经得到了充分验证。
2.1 久经考验的运行时
JDK8的HotSpot虚拟机经过了无数项目的实战检验，各种边界情况都已经被发现和修复。
相比之下，新版本的GraalVM等虽然性能更好，但稳定性还需要时间验证。
public class MemoryLeakExample {
privatestatic List<byte[]> list = new ArrayList<>();
public void createMemoryLeak() {
// 模拟内存泄漏
for (int i = 0; i < 100; i++) {
list.add(newbyte[1024 * 1024]); // 每次分配1MB
try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
public static void main(String[] args) {
MemoryLeakExample example = new MemoryLeakExample();
example.createMemoryLeak();
}
}
稳定性分析：
-
JDK8的内存管理机制已经被充分理解和优化
-
新版本的ZGC、Shenandoah等垃圾回收器虽然理论性能更好，但在特定场景下可能出现意外行为
-
企业级应用经不起生产环境崩溃的代价
2.2 生态系统的成熟度
JDK8拥有最完善的生态系统，所有主流框架和工具都对其有深度优化。下面是一个典型的Spring Boot应用配置：
# application.yml
spring:
datasource:
url:jdbc:mysql://localhost:3306/test
username:root
password:password
jpa:
hibernate:
ddl-auto:update
show-sql:true
# 对应的Java配置类
@Configuration
@EnableJpaRepositories
publicclassJpaConfig{
@Bean
@ConfigurationProperties("spring.datasource")
publicDataSourcedataSource(){
returnDataSourceBuilder.create().build();
}
}
这套配置在JDK8下运行了无数遍，各种问题都有现成的解决方案。升级到新JDK，可能会遇到各种意料之外的问题。
稳定性对比：
使用场景：
-
金融、电信等对稳定性要求极高的行业，优先选择JDK8
-
互联网创新型业务可以尝试新版本
-
老系统维护，如果没有明确需求，不建议升级
3. 学习成本和团队适应：罗马不是一天建成的
有些小伙伴在工作中可能深有体会，新技术的学习和推广需要时间和资源。
3.1 新特性的学习曲线
从JDK8到JDK25，引入了大量新特性，比如：
-
JDK9: 模块化系统
-
JDK10: 局部变量类型推断
-
JDK11: HTTP Client API
-
JDK14: Records、Pattern Matching
-
JDK17: Sealed Classes
-
JDK21: Virtual Threads
看看这个记录用户信息的例子，在不同JDK版本中的演变：
// JDK8风格
publicclass User {
privatefinal String name;
privatefinalint age;
privatefinal String email;
public User(String name, int age, String email) {
this.name = name;
this.age = age;
this.email = email;
}
// 一堆getter、equals、hashCode、toString方法...
// 通常需要IDE生成或者使用Lombok
}
// JDK14+ 使用Record
public record User(String name, int age, String email) {
// 编译器自动生成constructor、getter、equals、hashCode、toString
}
// 使用示例
publicclass RecordExample {
public void processUser() {
User user = new User("张三", 25, "zhangsan@example.com");
System.out.println(user.name()); // 自动生成的getter
System.out.println(user); // 自动生成的toString
}
}
虽然新语法更简洁，但团队成员需要时间学习和适应。
3.2 团队技能栈的惯性
一个典型的团队技能栈分布：
学习成本分析：
-
老员工对JDK8非常熟悉，开发效率高
-
新特性需要培训和实践，短期内影响项目进度
-
代码风格不一致，增加维护成本
使用场景：
-
团队技术氛围好，学习能力强，可以积极升级
-
传统企业，人员流动小，保持稳定更划算
-
新组建的团队，可以直接选用较新版本
4. 第三方依赖支持：牵一发而动全身
有些小伙伴在工作中可能遇到过这种情况：想升级JDK，却发现某个核心依赖不支持新版本。
4.1 框架和库的兼容性
以Spring Boot为例，看看不同版本对JDK的支持：
// Spring Boot 2.x + JDK8 的典型配置
@SpringBootApplication
publicclass Application {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(Application.class, args);
}
}
// 如果升级到JDK17+，可能需要调整模块配置
module com.example.app {
requires spring.boot;
requires spring.boot.autoconfigure;
requires spring.context;
opens com.example to spring.core;
}
主流框架对JDK版本的支持时间表：
|
框架版本 |
支持JDK8 |
支持JDK11 |
支持JDK17 |
支持JDK21 |
|---|---|---|---|---|
|
Spring Boot 2.7 |
✅ |
✅ |
✅ |
❌ |
|
Spring Boot 3.0 |
❌ |
✅ |
✅ |
✅ |
|
MyBatis 3.5 |
✅ |
✅ |
✅ |
✅ |
|
Hibernate 5.6 |
✅ |
✅ |
✅ |
✅ |
4.2 依赖冲突的解决成本
升级JDK经常伴随着依赖库的升级，这可能导致依赖冲突：
public class DependencyConflictExample {
// 假设项目同时依赖了library-a和library-b
// library-a 依赖 guava:20.0
// library-b 依赖 guava:30.0
// 升级JDK后，可能需要升级这两个库，但新版本可能不兼容
}
依赖管理策略：
使用场景：
-
新项目可以选择较新的技术栈
-
老项目要评估所有依赖的兼容性
-
微服务架构可以逐个服务升级，降低风险
5. 性能和资源考虑：不仅要跑得快，还要跑得稳
有些小伙伴在工作中可能做过性能测试，会发现新版本JDK虽然基准测试成绩更好，但实际表现可能因场景而异。
5.1 垃圾回收器的演进
从JDK8的Parallel GC到新版本的ZGC、Shenandoah，垃圾回收器有了很大改进：
public class GCPressureTest {
privatestaticfinalint OBJECT_COUNT = 1000000;
privatestatic List<byte[]> objectPool = new ArrayList<>();
public static void createGCPressure() {
Random random = new Random();
for (int i = 0; i < OBJECT_COUNT; i++) {
// 创建不同大小的对象，模拟真实内存分配模式
int size = random.nextInt(1024) + 64;
objectPool.add(newbyte[size]);
// 随机释放一些对象，制造内存碎片
if (random.nextDouble() < 0.3 && !objectPool.isEmpty()) {
objectPool.remove(random.nextInt(objectPool.size()));
}
}
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
while (true) {
createGCPressure();
Thread.sleep(1000);
System.out.println("Created " + objectPool.size() + " objects");
}
}
}
GC性能对比：
|
GC类型 |
暂停时间 |
吞吐量 |
内存开销 |
JDK版本 |
|---|---|---|---|---|
|
Parallel GC |
较长 |
高 |
低 |
8+ |
|
G1 GC |
中等 |
中等 |
中等 |
9+ |
|
ZGC |
极短(<1ms) |
中等 |
高 |
15+ |
|
Shenandoah |
短 |
中等 |
高 |
12+ |
5.2 虚拟线程的诱惑与挑战
JDK21引入的虚拟线程确实很吸引人，但迁移需要谨慎：
// 传统线程池方式
publicclass TraditionalThreadExample {
privatefinal ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(100);
public void processRequests(List<Request> requests) {
List<CompletableFuture<Result>> futures = requests.stream()
.map(request -> CompletableFuture.supplyAsync(() ->
processRequest(request), executor))
.collect(Collectors.toList());
CompletableFuture.allOf(futures.toArray(new CompletableFuture[0])).join();
}
private Result processRequest(Request request) {
// 模拟IO密集型操作
try { Thread.sleep(100); }
catch (InterruptedException e) { /* 处理中断 */ }
returnnew Result();
}
}
// 虚拟线程方式
publicclass VirtualThreadExample {
public void processRequests(List<Request> requests) {
try (var executor = Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()) {
List<CompletableFuture<Result>> futures = requests.stream()
.map(request -> CompletableFuture.supplyAsync(() ->
processRequest(request), executor))
.collect(Collectors.toList());
CompletableFuture.allOf(futures.toArray(new CompletableFuture[0])).join();
}
}
private Result processRequest(Request request) {
// 同样的处理逻辑
try { Thread.sleep(100); }
catch (InterruptedException e) { /* 处理中断 */ }
returnnew Result();
}
}
性能权衡：
使用场景：
-
IO密集型应用：强烈推荐使用新版本+虚拟线程
-
CPU密集型应用：JDK8可能就够了
-
内存敏感场景：需要仔细测试不同GC的表现
6. 商业支持和成本考量：天下没有免费的午餐
有些小伙伴在工作中可能参与过技术选型讨论，会发现商业考量往往比技术因素更重要。
6.1 许可证和支持成本
JDK8和JDK11是LTS（长期支持）版本，而很多中间版本只有6个月的支持期。这对企业来说意味着：
-
JDK8：支持到2030年，有充分的迁移时间
-
非LTS版本：需要频繁升级，维护成本高
6.2 升级的ROI分析
企业决策者通常会做这样的成本收益分析：
public class UpgradeROIAnalysis {
// 直接成本
privatedouble hardwareCost; // 可能需要更好的硬件
privatedouble softwareCost; // 许可证费用
privatedouble manpowerCost; // 人力成本
privatedouble trainingCost; // 培训成本
privatedouble testingCost; // 测试成本
// 间接成本
privatedouble riskCost; // 风险成本
privatedouble downtimeCost; // 停机时间成本
// 预期收益
privatedouble performanceGain; // 性能提升收益
privatedouble maintenanceGain; // 维护成本降低
privatedouble securityGain; // 安全性提升
privatedouble featureGain; // 新特性带来的价值
public boolean shouldUpgrade() {
double totalCost = hardwareCost + softwareCost + manpowerCost
+ trainingCost + testingCost + riskCost + downtimeCost;
double totalGain = performanceGain + maintenanceGain
+ securityGain + featureGain;
return totalGain > totalCost * 1.5; // 通常要求收益是成本的1.5倍以上
}
}
决策流程图：
使用场景：
-
创业公司：可以激进一些，使用较新版本获得竞争优势
-
传统企业：保守策略，等待技术成熟
-
金融政府：极端保守，可能用JDK8到支持结束
7. 工具链和基础设施：工欲善其事，必先利其器
有些小伙伴在工作中可能深有体会，开发工具的支持同样重要。
7.1 IDE和构建工具
主流工具对JDK版本的支持：
|
工具 |
支持JDK8 |
支持JDK17 |
支持JDK21 |
|---|---|---|---|
|
IntelliJ IDEA |
✅ |
✅ |
✅ |
|
Eclipse |
✅ |
✅ |
✅ |
|
Maven |
✅ |
✅ |
✅ |
|
Gradle |
✅ |
✅ |
✅ |
虽然新版本都支持，但实际使用中可能会遇到各种小问题。
7.2 监控和诊断工具
很多监控工具是针对特定JDK版本优化的：
// JDK8的监控通常使用JMX
publicclass JmxMonitoringExample {
privatefinal MBeanServer mbs = ManagementFactory.getPlatformMBeanServer();
public void registerCustomMetric() throws Exception {
ObjectName name = new ObjectName("com.example:type=CustomMetric");
CustomMetric mbean = new CustomMetric();
mbs.registerMBean(mbean, name);
}
}
// 新版本可能有更先进的监控方式，如JFR（Java Flight Recorder）
publicclass JfrMonitoringExample {
@Label("Custom Event")
@Description("Custom business event")
staticclass CustomEvent extends Event {
@Label("Event Data")
private String data;
}
public void recordBusinessEvent(String data) {
CustomEvent event = new CustomEvent();
event.data = data;
event.commit();
}
}
工具链成熟度：
使用场景：
-
成熟项目：工具链稳定更重要
-
新项目：可以尝试新工具链
-
混合环境：需要确保工具链兼容性
总结
经过上面的分析，我们可以看到，公司停留在JDK8不是没有道理的。
我认为这背后是技术决策的理性权衡：
-
风险控制：生产环境稳定压倒一切，JDK8的稳定性经过时间检验
-
成本考量：升级的直接和间接成本往往超出预期
-
兼容性保障：现有代码和第三方依赖的兼容性至关重要
-
团队效率：熟悉的工具链和技术栈能保证开发效率
-
商业策略：LTS版本提供长期支持，符合企业规划
但是，这并不意味着我们应该永远停留在JDK8。
我认为合理的策略是：
-
新项目：可以考虑JDK17或21这些LTS版本
-
老项目：如果没有明确需求，不要为了升级而升级
-
渐进迁移：大型系统可以分模块逐步迁移
-
充分测试：任何升级都要经过严格的测试验证
技术选型没有绝对的对错，只有适合与否。
作为技术人员，我们既要保持对新技术的敏感，也要有理性的商业思维。
希望这篇文章能帮助大家更好地理解JDK版本选择的复杂性，在工作中做出更明智的决策。
记住，最好的技术不一定是最新的技术，而是最适合业务的技术。
扫一扫
3669
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
