特征工程笔记
为什么需要对数据值类型的特征做归一化?
为了消除数据特征之间的量纲影响,我们需要对特征进行归一化处理,使得不同指标之间具有可比性。特征归一化(Normalization)使各指标处于同一数值量级,以便进行分析。
(1)线性函数归一化(Min-Max Scaling)。它对原始数据进行线性变换,使结果映射到[0, 1]的范围,实现对原始数据的等比缩放。归一化公式如下
(2)零均值归一化(Z-Score Normalization)。它会将原始数据映
射到均值为0、标准差为1的分布上。具体来说,假设原始特征的均值为μ、标准差为σ,那么归一化公式定义为
数据归一化并不是万能的。在实际应用中,通过梯度下降法求解的模型通常是需要归一化的,包括线性回归、逻辑回归、支持向量机、神经网络等模型。
但对于决策树模型则并不适用,以C4.5为例,决策树在进行节点分裂时主要依据数据集D关于特征x的信息增益比,而信息增益比跟特征是否经过归一化是无关的,因为归一化并不会改变样本在特征x上的信息增益。
怎样处理类别型特征?
类别型特征(Categorical Feature)主要是指性别(男、女)、血型(A、B、AB、O)等只在有限选项内取值的特征。类别型特征原始输入通常是字符串形式,除了决策树等少数模型能直接处理字符串形式的输入,对于逻辑回归、支持向量机等模型来说,类别型特征必须经过处理转换成数值型特征才能正确工作。
序号编码(Ordinal Encoding)、独热编码(One-hot Encoding)、二进制编码(Binary Encoding)
文本表示模型有哪些?各自优缺点
①词袋模型
最基础的文本表示模型是词袋模型。将每篇文章看成一袋子词,并忽略每个词出现的顺序。具体地说,就是将整段文本以词为单位切分开,然后每篇文章可以表示成一个长向量,向量中的每一维代表一个单词,而该维对应的权重则反映了这个词在原文章中的重要程度。常用TF-IDF来计算权重。
TF(Term Frequency):词频
IDF(Inverse Document Frequency):逆文档频率
将TF和IDF相乘就会得到TF-IDF的算法:
TF(t)=(该词语在文档出现的次数)/(文档中词语的总数)
IDF(t)= log_e(文档总数/出现该词语的文档总数)
直观的解释是,如果一个单词在非常多的文章里面都出现,那么它可能是一个比较通用的词汇,对于区分某篇文章特殊语义的贡献较小,因此对权重做一定惩罚。
②N-gram模型
将文章进行单词级别的划分有时候并不是一种好的做法,比如英文中的natural language processing(自然语言处理)一词,如果将natural,language,processing这3个词拆分开来,所表达的含义与三个词连续出现时大相径庭。
通常,可以将连续出现的n个词(n≤N)组成的词组(Ngram)也作为一个单独的特征放到向量表示中去,构成N-gram模型。另外,同一个词可能有多种词性变化,却具有相似的含义。在实际应用中,一般会对单词进行词干抽取(Word Stemming)处理,即将不同词性的单词统一成为同一词干的形式。
③主题模型
主题模型用于从文本库中发现有代表性的主题(得到每个主题上面词的分布特性),并且能够计算出每篇文章的主题分布。
④词嵌入与深度学习模型
词嵌入是一类将词向量化的模型的统称,核心思想是将每个词都映射成低维空间(通常K=50~300维)上的一个稠密向量(Dense Vector)。K维空间的每一维也可以看作一个隐含的主题,只不过不像主题模型中的主题那样直观。
由于词嵌入将每个词映射成一个K维的向量,如果一篇文档有N个词,就可以用一个N×K维的矩阵来表示这篇文档,但是这样的表示过于底层。在实际应用中,如果仅仅把这个矩阵作为原文本的表示特征输入到机器学习模型中,通常很难得到令人满意的结果。因此,还需要在此基础之上加工出更高层的特征。
在传统的浅层机器学习模型中,一个好的特征工程往往可以带来算法效果的显著提升。而深度学习模型正好为我们提供了一种自动地进行特征工程的方式,模型中的每个隐层都可以认为对应着不同抽象层次的特征。
从这个角度来讲,深度学习模型能够打败浅层模型也就顺理成章了。卷积神经网络和循环神经网络的结构在文本表示中取得了很好的效果,主要是由于它们能够更好地对文本进行建模,抽取出一些高层的语义特征。与全连接的网络结构相比,卷积神经网络和循环神经网络一方面很好地抓住了文本的特性,另一方面又减少了网络中待学习的参数,提高了训练速度,并且降低了过拟合的风险。
Word2Vec如何工作?它和隐狄利克雷模型的关系与联系
谷歌2013年提出的Word2Vec是目前最常用的词嵌入模型之一。Word2Vec实际是一种浅层的神经网络模型,它有两种网络结构,分别是CBOW(Continues Bag of Words)和Skip-gram。
CBOW的目标是根据上下文出现的词语来预测当前词的生成概率;而Skip-gram是根据当前词来预测上下文中各词的生成概率。
CBOW和Skip-gram都可以表示成由输入层(Input)、映射层(Projection)和输出层(Output)组成的神经网络。
输入层中的每个词由独热编码方式表示,即所有词均表示成一个N维向量,其中N为词汇表中单词的总数。在向量中,每个词都将与之对应的维度置为1,其余维度的值均设为0。
在映射层(又称隐含层)中,K个隐含单元(Hidden Units)的取值可以由N维输入向量以及连接输入和隐含单元之间的N×K维权重矩阵计算得到。在CBOW中,还需要将各个输入词所计算出的隐含单元求和。
同理,输出层向量的值可以通过隐含层向量(K维),以及连接隐含层和输出层之间的K×N维权重矩阵计算得到。输出层也是一个N维向量,每维与词汇表中的一个单词相对应。最后,对输出层向量应用Softmax激活函数,可以计算出每个单词的生成概率。
接下来的任务就是训练神经网络的权重,使得语料库中所有单词的整体生成概率最大化。从输入层到隐含层需要一个维度为N×K的权重矩阵,从隐含层到输出层又需要一个维度为K×N的权重矩阵,学习权重可以用反向传播算法实现,每次迭代时将权重沿梯度更优的方向进行一小步更新。但是由于Softmax激活函数中存在归一化项的缘故,推导出来的迭代公式需要对词汇表中的所有单词进行遍历,使得每次迭代过程非常缓慢,由此产生了Hierarchical Softmax和Negative Sampling两种改进方法,有兴趣的读者可以参考Word2Vec的原论文。训练得到维度为N×K和K×N的两个权重矩阵之后,可以选择其中一个作为N个词的K维向量表示。
Word2Vec与LDA的区别和联系
首先,LDA是利用文档中单词的共现关系来对单词按主题聚类,也可以理解为对“文档-单词”矩阵进行分解,得到“文档-主题”和“主题-单词”两个概率分布。
而Word2Vec其实是对“上下文-单词”矩阵进行学习,其中上下文由周围的几个单词组成,由此得到的词向量表示更多地融入了上下文共现的特征。也就是说,如果两个单词所对应的Word2Vec向量相似度较高,那么它们很可能经常在同样的上下文中出现。
需要说明的是,上述分析的是LDA与Word2Vec的不同,不应该作为主题模型和词嵌入两类方法的主要差异。
主题模型通过一定的结构调整可以基于“上下文-单词”矩阵进行主题推理。同样地,词嵌入方法也可以根据“文档-单词”矩阵学习出词的隐含向量表示。
主题模型和词嵌入两类方法最大的不同其实在于模型本身,主题模型是一种基于概率图模型的生成式模型,其似然函数可以写成若干条件概率连乘的形式,其中包括需要推测的隐含变量(即主题);而词嵌入模型一般表达为神经网络的形式,似然函数定义在网络的输出之上,需要通过学习网络的权重以得到单词的稠密向量表示。