C++ error:Debug Assertion Failed.Expression:_BLOCK_TYPE_IS_VALID(phead->nBlockUse)

最新推荐文章于 2023-02-21 10:20:00 发布

原创最新推荐文章于 2023-02-21 10:20:00 发布 · 4.9k 阅读

3 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#c++ #delete #编程

本文探讨了DebugAssertionFailed表达式错误的根源，指出该问题通常由重复释放内存引起，并通过一个具体示例展示了如何避免这种错误。文章还强调了在进行指针赋值后，仅需释放被赋值的原始指针即可。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

Debug Assertion Failed.Expression:_BLOCK_TYPE_IS_VALID(phead->nBlockUse)

关于上面这个错误，我在上一篇文章中的程序遇到过了，在网上查了一些资料，有些人说是重复释放内存的原因，他们说得很对，但是有些人会觉得自己的程序并没有重复释放内存，所以在这里我记录一下我的问题，方便以后编程。

假如你申请了两个错针

int *p;

int *q;

如果你将q=p;

在你释放内存的时候，你可能会写

delete p;

delete q;

这样上面的错误就会出来。因为q=p,当释放p时，q已经不存在了，这样就会重复释放了q,

所以只要释入p就可以了。

确定要放弃本次机会？

福利倒计时

: :

立减 ¥

普通VIP年卡可用

立即使用

Hilda_Chen

关注关注

2
点赞
踩
3

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
分享

复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫
举报

举报

报错：error: (-215:Assertion failed) !_src.empty() in function ‘cv::cvtColor‘...如何解决？

**My Coding Family**

05-10

1136

🏆 本文收录于《全栈Bug调优(实战版)》专栏，致力于分享我在项目实战过程中遇到的各类Bug及其原因，并提供切实有效的解决方案。无论你是初学者还是经验丰富的开发者，本文将为你指引出一条更高效的Bug修复之路，助你早日登顶，迈向财富自由的梦想🚀！同时，欢迎大家关注、收藏、订阅本专栏，更多精彩内容正在持续更新中。让我们一起进步，Up！Up！Up！备注：部分问题/难题源自互联网，经过精心筛选和整理，结合数位十多年大厂实战经验资深大佬经验总结所得，数条可行方案供所需之人参考。

关于eigen库报错:error: static assertion failed: YOU_PERFORMED_AN_INVALID_TRANSFORMATION_CONVERSION

weixin_46658421的博客

03-25

2683

错误图如上：原因应该是eigen库在更新时API的迁移问题(API migration)，我找到了相应的文件，如下图通过查找资料得知这是因为Affine3d和Isometry3d数据类型不匹配的问题，有可能是在版本更新的时候API发生了迁移(migration)名字改变或者功能改变。解决方式如下图改过之后保存，再次编译，OK成功! 参考链接：https://github.com/ros/geometry2/pull/335 https://github.com/ros/ge..

参与评论您还未登录，请先登录后发表或查看评论

_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse - 内存越界或重复释放

jueduilingduxxx的专栏

09-23

1676

最近编程时候经常会

误操作:释放栈上空间 Expression: _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)

热门推荐

woyaowenzi的专栏

04-13

2万+

误操作:释放栈上空间错误现象: 原因:从框中内容能大概看出:Expression: _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse), 说明是内存块的类型不对, 什么情况下会有这种问题呢? 试验一下, 请看下面代码:void test(vector* vecptr){ if (vecptr != NULL) {

Expression: _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)

splinter的博客

08-15

3073

环境：VS2012 出现情况：退出程序时弹出错误窗口该错误是因为delete了未new堆空间的指针变量名，因此应该在释放空间时先判断指针是否为空。

VS调试_ASSERTE(_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse));崩溃原因及解决方法

https://github.com/JelinYao

01-22

2万+

今天下午对面的老大调试遇到这个问题，大家一起讨论好久才解决这个问题 crt源代码都是可以看到的，为了了解清楚原因，十分有必要查看源码，源码一般在你的VS安装路径下VC\crt\src下。点击重试，定位到崩溃源码地方dbgdel.c的第52行。为了了解原因，我的测试代码是这样写的： int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { char* p

_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse问题解析

lanzh_

04-27

2万+

在用vs写程序，遇到了一些问题，_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse是其中的一个，后来在网上查了一下，得到相关信息，特记录一下，以备查看。问题产生原因： 1.内存泄漏；所以当程序退出时，系统会收回分配的内存，于是调析构函数，由于内存已被错误地释放，于是就会出现“Debug Assertion Failed”的错误。 2.这个assert说明什么问题呢？

Debug Assertion Failed! _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead-nBlockUse)

CXHPLY的专栏

06-21

2571

C++ error:Debug Assertion Failed.Expression:_BLOCK_TYPE_IS_VALID(phead->nBlockUse)举例说明

Eigen 编译错误 error: static assertion failed: you_performed_an_invalid_transformation_conversion

qq_36013249的博客

11-26

2574

最近在使用ros中的一个运动学正解函数getGlobalLinkTransform()时碰到了如上问题，官方文档中该函数的返回值是Eigen::Isometry3d，因此定义了对应的数据类型来接受该返回值，但是编译报错，告诉我出现了类型转换的错误，明明是同一种类型哪来的类型转换？ getGlobalLinkTransform() 官方文档：调用： const Eigen::Isometr...

_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse

dragoo1的专栏

01-17

733

错误： Debug Assertion Failed! Program: F:\......\Debug\f0815.exe File:dbheap.c Line:1050 Expression: _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse...... 源程序：#include#i

VS _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)

chengzijiujiu199241的专栏

02-25

710

_BLOCK_TYPE_IS_VALID

【Debug】_ASSERTE(_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse));

HelloKandy's Blog

07-30

1351

首先，需要知道的是：_BLOCK_TYPE_IS_VALID宏，是用来检测这个内存块在当前堆上是否有效。一般而言，只有使用new或者malloc申请的内存是位于堆上面，且程序不会自动清理。所以需要注意的是：new和delete，malloc和free都是成对的使用。既然出现了有关“堆”的错误，所以首先想到的就是，new和delete有没有成对的使用。下面的测试代码就会出现错误提

_ASSERTE(_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse));

HelloKandy's Blog

05-21

501

一个容易被忽视的地方，引发了标题所属的错误！详见代码： #include "stdafx.h" #include <time.h> #include <string> // std::string time2string() { time_t t = time(NULL); char buf[32]; int size = sizeof(buf);//32 s...

VS调试_ASSERTE(_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse));崩溃原因及解决方法 .

huzihe的博客

07-01

658

_BLOCK_TYPE_IS_VALID宏用来检测这个内存块在当前堆上是否有效，但是这里的指针是一个临时变量，临时变量是在栈上分配的，函数清理栈时会自动回收这些内存，程序员无需管理。程序员new 和 malloc申请的内存是位于堆上面，程序不会自动清理，这就是区别所在。因此，检查你所释放(delete 或 free)的那个指针，不是动态申请的就别画蛇添足去释放了。今天我出现这个错误

osg报错_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)的原因及解决办法

Scarlett_OHara的博客

08-17

1414

在用D3DX写程序，遇到了一些问题，_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse是其中的一个，后来在网上查了一下，得到相关信息，特记录一下，以备查看。问题产生原因： 1.内存泄漏；所以当程序退出时，系统会收回分配的内存，于是调析构函数，由于内存已被错误地释放，于是就会出现“Debug Assertion Failed”的错

c++ 析构函数的问题，_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)

walle的博客

12-20

1090

原因是修改了一个指针 unsigned char *rgb_bmp3 = new unsigned char[vWidth*vHeight * 3];rgb_bmp3 = (unsigned char*) tImgData; delete[] rgb_bmp3; 解决方法，改为memcpy： memcpy(rgb_bmp3, tImgData, vWidth*vHeight * 3

C++：无虚函数的类作为有虚函数类的父类时产生Expression:_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)...

09-24

228

[size=large]调程序时忘了为啥，写了一小段测试程序，再简单不过，结果跑出了[color=red]Expression:_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)[/color] 这个错误信息是在MSVC下的debug模式下跑出的，如果用release版本，则程序直接崩溃！！很严重的错误有木有！[/size] [size=large]老规矩，先奉上...

VS内存泄露检测以及Qt的内存自动回收机制（附代码详解）

m0_62616382的博客

02-21

524

VS内存泄露检测，Qt的自动内存回收机制，Qt父子对象关系创建

Fatal glibc error: pthread_mutex_lock.c:94 (___pthread_mutex_lock): assertion failed: mutex->__data.__owner == 0

最新发布

02-27

<think>好的，我现在遇到了一个用户的问题，是关于Glibc的错误：“Fatal glibc error: pthread_mutex_lock.c:94 (___pthread_mutex_lock): assertion failed: mutex->__data.__owner == 0”。我需要仔细分析这个问题，然后给出一个清晰的解释和解决方案。首先，我应该回忆一下pthread_mutex_lock的相关知识。互斥锁（mutex）是用来保护共享资源，防止多线程同时访问导致数据竞争。这个错误出现在Glibc的pthread_mutex_lock函数中，具体是在断言检查时失败，断言的条件是mutex->__data.__owner == 0，也就是当前锁的拥有者应该为0（即未被任何线程持有），但实际可能不是这样。接下来，可能的错误原因有哪些呢？常见的情况包括： 1. **双重加锁（Double Lock）**：同一个线程在没有解锁的情况下再次尝试加锁，导致互斥锁的状态不一致。比如，线程A已经获得了锁，但没有释放就再次调用lock，这时候如果互斥锁不是递归锁（PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE），就会出问题。 2. **跨线程解锁**：一个线程锁定了互斥锁，但另一个线程尝试解锁它，这会导致所有权混乱。互斥锁的所有权必须由加锁的线程来释放，否则可能触发此类断言失败。 3. **使用已销毁的互斥锁**：如果互斥锁已经被pthread_mutex_destroy销毁，但后续仍然有线程尝试操作它，会导致未定义行为，可能引发此类错误。 4. **内存损坏**：如果互斥锁所在的内存区域被意外修改（如越界写入、释放后使用等），可能导致互斥锁内部状态损坏，从而引发断言失败。 5. **未初始化的互斥锁**：使用未正确初始化的互斥锁，或者初始化方式不正确（比如静态初始化与动态初始化混淆）。接下来，用户可能需要知道如何排查和解决这个问题。我需要分步骤说明解决方法：首先，检查代码中互斥锁的使用是否正确。确保每次加锁后都有对应的解锁操作，避免双重加锁。特别是注意在分支语句（如if-else、循环）中是否有遗漏解锁的情况。其次，确认是否有跨线程解锁的情况。确保每个锁的加锁和解锁都在同一个线程内完成。如果必须跨线程操作，可能需要重新设计锁的使用方式，或者考虑其他同步机制。然后，检查互斥锁的初始化是否正确。使用pthread_mutex_init进行动态初始化，或者使用PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER进行静态初始化。同时，确认没有在未初始化或已销毁的互斥锁上执行操作。此外，使用调试工具如GDB和Valgrind可以帮助定位问题。GDB可以在断言失败时查看堆栈跟踪，确定哪个线程在何处加锁。Valgrind能检测内存错误，如越界访问或使用未初始化的内存。还有，检查互斥锁的类型。如果需要同一个线程多次加锁，应使用递归互斥锁（PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE），否则普通互斥锁在这种情况下会引发错误。用户可能还需要知道如何预防这类问题。比如，使用RAII模式管理锁的获取和释放，确保异常安全；代码审查时重点检查锁的配对使用；编写单元测试进行多线程压力测试等。总结来说，这个问题通常是由于不正确的互斥锁使用导致的状态不一致。通过代码审查、调试工具和正确使用同步机制，可以有效定位和解决此类错误。</think>这是一个与 **多线程编程** 和 **POSIX线程库(pthread)** 相关的严重错误，意味着你的程序在使用互斥锁(`pthread_mutex_t`)时违反了基本规则。以下是对该问题的分步解释和解决方案： --- ### **错误本质** - **触发条件**: 当线程尝试对某个互斥锁(`mutex`)加锁时，Glibc内部断言检查发现该锁的`__owner`字段**不等于0**（即该锁已被其他线程持有）。 - **直接原因**: 你的代码中存在**未定义/非法的互斥锁操作**，导致锁的状态不一致。 --- ### **常见原因** #### 1. 双重加锁 (Double Lock) - **现象**: 同一线程**未解锁**的情况下再次尝试加锁。 - **示例**: ```c pthread_mutex_lock(&mutex); // 第一次加锁 pthread_mutex_lock(&mutex); // 未解锁直接再次加锁（除非是递归锁） ``` - **后果**: 普通互斥锁（非递归锁）会直接引发此错误。 #### 2. 跨线程解锁 - **现象**: 线程A加锁，线程B尝试解锁。 - **示例**: ```c // 线程A pthread_mutex_lock(&mutex); // 线程B（错误！） pthread_mutex_unlock(&mutex); ``` - **后果**: 破坏锁的所有权机制，导致状态混乱。 #### 3. 使用已销毁的锁 - **现象**: 对已调用`pthread_mutex_destroy()`的锁进行操作。 - **示例**: ```c pthread_mutex_destroy(&mutex); // 后续误操作 pthread_mutex_lock(&mutex); // 未定义行为 ``` #### 4. 内存损坏 - **可能性**: 锁的内存区域被意外覆盖（如越界写入、释放后使用等）。 --- ### **调试与解决方案** #### 第一步：检查锁的使用 - ✅ 确保所有`lock/unlock`操作**严格配对**。 - ✅ 检查是否存在**跨线程解锁**操作。 - ✅ 若需要同一线程重复加锁，需使用**递归锁**： ```c pthread_mutexattr_t attr; pthread_mutexattr_init(&attr); pthread_mutexattr_settype(&attr, PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE); pthread_mutex_init(&mutex, &attr); ``` #### 第二步：使用调试工具 1. **GDB调试** 运行程序时附加GDB，在崩溃时执行 `bt` 查看堆栈，定位问题锁的操作位置： ```bash gdb ./your_program (gdb) run (崩溃后) (gdb) bt full ``` 2. **Valgrind检测内存错误** 检查内存越界或未初始化访问： ```bash valgrind --tool=memcheck ./your_program ``` 3. **ThreadSanitizer (TSan)** 使用编译选项检测数据竞争和锁问题： ```bash gcc -fsanitize=thread -g your_code.c -lpthread ``` #### 第三步：代码审查 - 🔍 检查所有`pthread_mutex_lock/unlock`调用路径，确保**无遗漏解锁**（尤其在分支/异常中）。 - 🔍 确认锁的**初始化/销毁**逻辑正确（静态初始化用`PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER`，动态初始化后必须销毁）。 --- ### **预防措施** - **使用RAII模式**: 在C++中，通过封装类自动管理锁的生命周期（如`std::lock_guard`）。 - **代码静态分析**: 使用Clang静态分析器或Coverity扫描潜在问题。 - **压力测试**: 编写多线程测试用例，模拟高并发场景。 --- ### **附加说明** 若问题出现在第三方库中，可能是库的线程安全性存在缺陷，需检查文档或升级版本。如果问题偶发难复现，可以尝试增加锁操作的日志记录，追踪锁的状态变化。