奇技淫巧不可取，切记切记

Python有一个模块可以用来检查代码风格，并且u1s1，检查得还挺严的，搞得鹿一还挺怕怕的

就像读书时候有一个严厉的老大哥、啊不对，老师，一直始终盯着你，一旦犯错就会对你提出严厉的批评，羞得你无地自容。

上次就是这个老师，又把鹿一给训了一顿。不过讲心里话，老师训得还是有道理的，虽然口头上不爽嘟囔两句，但物理上也还是从善如流的——这肯定不是怕了老师手上的戒尺。

下面我就给大家好好儿讲讲我是怎么被训的——

问题呈现

作为Python的语法糖之一，想必大家对于列表生成式都已经熟悉得不能再熟悉了，甚至现在立马走出门去，不懂列表生成式都不敢理直气壮地说自己是个Pythonista——到了这种程度。

另外附赠一篇《 Pythoneer和Pythonista的区别》以飨大家，不另行收费。
——啊！好像我们本来也不收费？

但是上次坑了我的恰好就是这个列表生成式，这里也跟大家share一下我的辛酸故事。（类似的话我前两句是不是才说过来着

话说那是一个月黑风高的夜晚（程序猿加班很正常对伐？所以这个描述很合理且应景），鹿一当时辛辛苦苦耕耘，码出了好长一段代码，然后喜滋滋地例行pylint扫了一下……

啊咧？什么鬼？

R1721: Unnecessary use of a comprehension

不需要用列表生成式？

写的啥？

l = [n for n in range(10)]

有毛病吗？这有毛病吗？这***有啥毛病啊？你倒是说啊？我这代码有什么问题？咋就不该用列表生成式了？那你让我用啥？用爱吗？

冤有头债有主

好了到这里卡住了，接下来有请我们永远滴神——Google老大爷蹒跚登场

输入，搜索，到手！

让我们点开看起来更正规的第二个链接——至于我为什么说第二个更正规呢？鹿一当然不会告诉你我已经都点开看过了……

翻译一下，第二个链接标题“Enhancement: Add a [unnecessary-comprehension]-checker”，大概是“改进点：添加[unnecessary-comprehension]检查器”这么个意思——

什么什么？你给我等下。

感情刚刚困扰我的那个规范问题还是打你这儿出来的啊，冤有头债有主，别怪我不客……咳，读书人的事，终归还是讲点道理的，咱们还是先把这链接的内容看完，再不客气也不迟。

这位老哥说了啥来着？

…
we could implement a checker that detects list/dict/set-comprehensions that can be replaced by the corresponding list/dict/set-constructors, which is faster and more readable. For example:

• list(iterable) instead of [x for x in iterable]
• dict(some_dict) instead of {k: v for k, v in some_dict}
• set(iterable) instead of {e for e in iterable}

Although these cases seem trivial/obvious, I think having such a checker would help in cases where longer/more complex variable-names are used.
…

老哥说，他要实现这么一个检查器，检查出那些可以被list/set/dict构造器替换的list/set/dict生成式，使代码性能更佳、可读性更好。具体来说有这么些blabla的示例。

再仔细一看，嗨，真有道理

你看看这个列表生成式，[x for x in iterable]，这不是脱了屁股放……啊错了，脱了裤子放屁吗？一个个迭代出来可迭代对象中的元素，然后原封不动地组装成一个列表；这种弱智活，直接交给内置的list不香吗？还会有傻*蠢到用列表生成式？哈哈哈哈哈哈， ——

淦！我TM就是那个傻*？

奇技淫巧要慎用

u1s1，在此之前，我从来没有想过，一个简单的列表生成式还有这么多的讲究，压根儿就没有考虑过怎么样才能有效地使用Python的语法糖。

然而实际上，事实证明语法糖毕竟是语法糖，有其适用的场景，当然也有其不适用的场景。

没有什么东西是万金油银弹（这个修改是鹿一为了显得与国际接轨），只有用在了对的地方，它才能被称之为“语法糖”；否则更像是“语法毒药”，污染好大一片数字江山。

包括鹿一在内的不少同学，可能学了一阵儿Python，就沉浸于其中的各种奇技淫巧，每次遇到任何场景，都是不管三七二十一，直接套上一个trick。

你以为你是四两拨千斤，其实不过是大力出奇迹。

pylint增加的这个检查器能够检查的项不止于列表生成式这么一小块门类，继续阅读之前那个链接我们可以发现一套很有意义的范例，其中注释为[unnecessary-comprehension]的代码行，都是相关生成式的“坏的实践”，值得我们引以为鉴。

相关内容作为附录附在本文之后。

总结

本文我们再次（鹿一要哭了）从鹿一遇到的实际问题说开去，警醒了一些有点飘的同学：我们一定要脚踏实地，仰望星空；艰苦奋斗，持续搬砖。

奇技淫巧可以用，但是一定要分清场景。

---

感谢每一位愿意读完我文章的人，对于新媒体创作我也是一个刚入门的，也在不断学习中。 创作是一件非常值得持续投入的事情，因为你们每一次的支持都是对我极大的肯定！

为了方便想学python的小伙伴们，我建了一个交流群，里面上传了

很多python的学习资料，有需要的小伙伴进群免费获取哦。