字符串拷贝函数的性能比较

最新推荐文章于 2024-06-05 15:35:09 发布

原创最新推荐文章于 2024-06-05 15:35:09 发布 · 794 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

C/C++笔记专栏收录该内容

4 篇文章

订阅专栏

本文通过实验对比了strcpy、strncpy、snprintf三种字符串操作函数在无编译器优化情况下的性能表现，实验结果显示memcpy性能最优，snprintf次之，strncpy性能最差。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

先上结论：

memcpy性能优于 snprintf性能优于 strncpy性能

memcpy性能略优于snprintf，strncpy比前两者慢的非常多，基本上是捞不回来了。

编译器：gcc version 3.4.5 (a little old fashion)

没有编译器优化

测试代码：

int strncpy_test() {
    char src[] = "1234567890";
    char dest[2048];
    int len = 0;

    for(int i = 0; i < 10000000; ++i) {
        memset(dest, 0, sizeof(dest));
        strncpy(dest, src, sizeof(dest));
    }

    return 0;
}

int mempcy_test(){
    char src[] = "1234567890";
    char dest[2048];
    int len = 0;
    for(int i = 0; i < 10000000; ++i){
        memset(dest, 0, sizeof(dest));
        len = strlen(src);
        len = sizeof(dest) - 1 > len? len: sizeof(dest) -1;
        memcpy(dest, src, len);
        dest[len] = '\0';
    }
    return 0;
}

int snprintf_test() {
    char src[] = "1234567890";
    char dest[2048];
    int len = 0;

    for(int i = 0; i < 10000000; ++i) {
        memset(dest, 0, sizeof(dest));
        snprintf(dest, sizeof(dest), "%s", src);
    }

    return 0;
}

int main() {
    Timer t;
    t.start();
    mempcy_test();
    t.finish();
    t.print("mempcy_test");

    t.start();
    strncpy_test();
    t.finish();
    t.print("strncpy_test");

    t.start();
    snprintf_test();
    t.finish();
    t.print("snprintf_test");

    return 0;
}

其中Timmer是自己包的一个计时类，单位是us。
输出：
mempcy_test time use   : 1543216
strncpy_test time use  : 18600572
snprintf_test time use : 2155672