我自己都看不懂我自己证了个什么鬼。
B
题意
题目链接:1798B
有一个抽奖活动,总共举行 m m m 天。第 i i i 天有 n i n_i ni 人参加抽奖,这 n i n_i ni 个人的编号分别为 a i , 1 ⋯ a i , n i a_{i, 1}\cdots a_{i, n_i} ai,1⋯ai,ni(两个人是同一个人当且仅当编号相同)。在 m m m 天中,每天都有且仅有一个人中奖,这个人在当天的所有参加者中产生。每当一个人中奖后,他将不会继续参加接下来的日子中的任何比赛。
已知 m m m、序列 n n n 以及 a a a 中的所有值,试分析每天中中奖的人是谁,并输出任意一种给合法的方案。如果不存在合法的方案,输出 − 1 -1 −1。
数据范围
∑ i = 1 m n i ≤ 5 × 1 0 4 \sum_{i=1}^m n_i\leq 5\times 10^4 i=1∑mni≤5×104
思路
设 S i S_i Si 表示第 i i i 天参加抽奖的人的集合, U i U_i Ui 表示所有可以在第 i i i 天获奖的人的集合,其中:
U i = S i − ( S i + 1 ∪ S i + 2 ∪ ⋯ ∪ S m ) , i = 1 , 2 , ⋯ , m U_i=S_i-(S_{i+1}\cup S_{i+2}\cup\cdots\cup S_{m}), i=1,2,\cdots,m Ui=Si−(Si+1∪Si+2∪⋯∪Sm),i=1,2,⋯,m
编号为 x x x 的人可以在第 i i i 天获奖,当且仅当它在第 i i i 天参与抽奖,且它在第 i + 1 , i + 2 , ⋯ , m i+1, i+2,\cdots, m i+1,i+2,⋯,m 天均不参与抽奖。换言之, x ∈ U i x\in U_i x∈Ui 是 x x x 能在第 i i i 天获奖的必要条件。
如果存在一个 i i i 使得 U i = ∅ U_i=\mathbb \emptyset Ui=∅,那么最终一定不存在合法的方案,因为在该天一定不可能有人获奖,这与前文中要求的“每天恰有一人获奖”矛盾。我们可以证明,如果任意 i i i 都有 U i ≠ ∅ U_i \neq \mathbb \emptyset Ui=∅,则一定有合法的方案,对于第 i i i 天,任取 U i U_i Ui 中一个人作为获奖者即可。
C
题目链接:1798C
题意
有一个货架上摆着一排糖果,其中第 i i i 种糖果有 a i a_i ai 个,每颗糖单价为 b i b_i bi。如果相邻的一段糖果具有相同的单价,那么我们可以让这些糖果共用同一个单价标签。为了尽可能的使用更少的单价标签,我们可以将第 i i i 种糖果装进 x x x 个袋子(其中 x x x 必须为 a i a_i ai 的因子),使得该种糖果单价变为 x ⋅ b i x\cdot b_i x⋅bi。
数据范围
1 ≤ a i ≤ 1 0 9 , 1 ≤ b i ≤ 1 0 4 , n ≤ 2 × 1 0 5 1\leq a_i \leq 10^9, 1\leq b_i \leq 10^4, n \leq 2\times 10^5 1≤ai≤109,1≤bi≤104,n≤2×105
思路
两堆相邻糖果能够使用相同的单价的充要条件是: a i a_i ai 是 lcm ( b i , b i + 1 ) b i \frac{\text{lcm}(b_i, b_{i+1})}{b_i} bilcm(bi,bi+1) 的倍数且 a i + 1 a_{i+1} ai+1 是 lcm ( b i , b i + 1 ) b i + 1 \frac{\text{lcm}(b_i, b_{i+1})}{b_{i+1}} bi+1lcm(bi,bi+1) 的倍数,最终二者的“单价”均被改为 lcm ( b i , b i + 1 ) \text{lcm}(b_i, b_{i+1}) lcm(bi,bi+1)。对于一个区间 [ l , r ] [l, r] [l,r] 而言,这个区间可以共用一个“单价”的条件是对于所有 i ∈ [ l , r ] i\in[l, r] i∈[l,r] 都有 a i a_i ai 是 lcm ( b l , b l + 1 , ⋯ , b r ) b i \frac{\text{lcm}(b_l, b_{l+1}, \cdots, b_r)}{b_i} bilcm(bl,bl+1,⋯,br) 的倍数。考虑这样的一个合并变换:
( a i , b i ) , ( a i + 1 , b i + 1 ) ⇒ ( gcd ( a i lcm / b i , a i + 1 lcm / b i + 1 ) , lcm ) (a_i, b_i), (a_{i+1}, b_{i+1}) \Rightarrow (\gcd(\frac{a_i}{\text{lcm}/b_i},\frac{a_{i+1}}{\text{lcm}/b_{i+1}}),\text{lcm}) (ai,bi),(ai+1,bi+1)⇒(gcd(lcm/biai,lcm/bi+1ai+1),lcm)
其中 lcm = lcm ( b i , b i + 1 ) \text{lcm}=\text{lcm}(b_i, b_{i+1}) lcm=lcm(bi,bi+1)。在这种变换后,两种糖果会被视为一种糖果。我们从左至右考虑所有糖果种类,如果第 i i i 种糖果可以和上一种糖果合并,就使用上述变换将这两堆糖果“合并”成一堆。假设 ( A ′ , B ′ ) (A', B') (A′,B′) 是由 ( a 1 , b 1 ) , ( a 2 , b 2 ) (a_1, b_1), (a_2, b_2) (a1,b1),(a2,b2) 通过合并变换产生的,那么 ( A ′ , B ′ ) (A', B') (A′,B′) 能和 ( a 3 , b 3 ) (a_3, b_3) (a3,b3) 合并成一堆,等价于 ( a 1 , b 1 ) , ( a 2 , b 2 ) , ( a 3 , b 3 ) (a_1, b_1), (a_2, b_2), (a_3, b_3) (a1,b1),(a2,b2),(a3,b3) 可以合并成一堆。
贪心考虑每一堆能否和上一堆进行合并变换,如果能的话就将合并后的新堆送入一个队列尾部,如果不能则将当前堆送入队列尾部。可以证明,最终队列中元素个数就是最少的标签数。
16万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



