【测试设计】性能测试工具选择：wrk？jmeter？locust？还是LR？

本文对比了wrk、jmeter和locust三种常用性能测试工具，分析了各自的优点和缺点，以及在不同测试场景下的推荐使用。wrk轻量但仅限HTTP，jmeter功能强大但消耗资源，locust易于编程但结果展示较少。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

前言

当你想做性能测试的时候，你会选择什么样的测试工具呢？是会选择wrk？jmeter？locust？还是loadrunner呢？

今天，笔者将根据自己使用经验，针对jmeter、locust、wrk和loadrunner常用的性能测试工具进行简单介绍和对比。首先，四者基本对比图：

.	loadrunner	jmeter	locust	wrk
分布式压力	支持	支持	支持	不支持
单机并发能力	低	低	高	低
并发机制	进程/线程	线程	协程	线程
开发语言	C/Java	Java	Python	C
报告与分析	完善	简单图标	简单图表	简单结果
授权方式	商业收费	开源免费	开源免费	开源免费
测试脚本形式	C/Java	GUI	Python	C
资源监控	支持	不支持	不支持	不支持

由于loadrunner为商业收费模式，对于公司级测试使用而言涉及到授权问题，因此，本文暂不对loadrunner进行详细讨论。

wrk

wrk是轻量化的http性能测试工具，采用线程+网络异步IO模型，网络异步IO可以使得系统使用很少的线程模拟大量的网络连接以增大并发量、提高压力。

优点

操作简单、易于使用，

使用方式例如：

./wrk -c 1000 -t 8 -d 10s http://www.baidu.com

主要包括以下参数：

-t（--thread）需要模拟的线程数；
-c（connection）需要模拟的连接数；
--timeout 超时的时间；-d（--duration）测试的持续时间

缺点

①wrk只支持http协议类型请求（如get、post等），但若是需要执行get之外的http类型请求需要使用者自行编写lua脚本；

②只允许单机测试，不支持多机分布式压力测试，因此wrk适合性能基准测试，对于模拟上万的用户并发测试显得有点力不从心；

③测试结果简单，无详细图表解析，举例如下；

wrk测试结果输出：

jmeter

jmeter同样采用线程并发机制，但其主要依靠增加线程数提高并发量，当单机模拟数以千计的并发用户时，对于CPU和内存的消耗比较大。与上述wrk相比，jmeter本身具有以下优点和缺点：

优点

①界面可视化操作，可以使用录制脚本方式对较为复杂的用户流建模，还可以创建断言来验证测试行为是否通过；

②表格、图形、结果树等多类可视化数据分析和报告输出，举例如下；
jmeter聚合报告及表格查看结果：

③支持http、ftp、tcp等多种协议类型测试；

④支持分布式压力测试，但对于上万的用户并发测试需要多台测试机支持，资源要求比较大；

⑤可以用于测试固定吞吐量下的系统性能，例如在100QPS（QPS：每秒查询率）下系统的响应时间和资源消耗；

缺点

jmeter的GUI模式消耗资源较大，当需要测试高负载时，需要先使用GUI工具来生成XML测试计划，然后在非GUI模式下导入测试计划运行测试，并且关闭不需要的侦听器（收集数据与展示测量的组件），因为侦听器也会消耗掉本用于生成负载的大量资源。测试结束后后，需要将原始结果数据导入GUI以才能查看结果。

locust

locust是一个的简单易用的分布式负载测试工具，主要用来对网站进行负载压力测试。locust使用python语言开发，测试资源消耗远远小于java语言开发的jmeter。且其支持分布式部署测试，能够轻松模拟百万级用户并发测试。

与jmeter和wrk相比，locust具有以下优缺点：

优点

①不同与wrk和jmeter使用线程数提高并发量，locust借助于协程实现对用户的模拟，相同物理资源（机器cpu、内存等）配置下locust能支持的并发用户数相比jmeter可以提升一个数量级；

②相比wrk对复杂场景测试的捉襟见肘和jmeter需要界面点击录制复杂场景的麻烦，locust只需用户使用python编写用户场景完成测试；

③不同与jmeter复杂的用户使用界面，locust的界面干净整洁，可以实时显示测试的相关细节（如发送请求数、失败数和当前发送请求速度等）；

④locust虽然是面向web应用测试的，但是它可以用来测试几乎所有系统。给locust编写一个客户端，可以满足你所有的测试要求；

缺点

同wrk一样，locust测试结果输出不如jmeter的测试结果展示类型多；

locust测试结果：

总结

本文简单介绍和对比了wrk、jmeter及locust三种性能测试工具，希望能给大家带来基础的认识。此外让我们最后一起来看看面临以下测试需求，我们应该如何在三者中进行选择：

我想使用界面操作的形式对我的系统做性能测试，并且希望我的测试数据有个良好的可视化展示方式；

建议使用jmeter工具

我想要对我系统的http rest接口进行性能测试，但是我之前没有进行过任何测试，我不知道我的系统QPS是个什么样的水平；

建议使用wrk工具

我想对我的系统模拟用户操作进行复杂场景的性能测试；

建议使用locust工具

我想测试我的系统在一定QPS情况下，一段时间内的性能指标（cpu消耗、内存消耗等）；

建议使用jmeter工具

我想使用匀速请求的方式，对我的系统进行性能测试；

建议使用jmeter或locust工具

我想体验编程的乐趣，自己编写脚本进行性能测试；

http请求：wrk，使用lua语言编写脚本；
locust，使用python语言编写脚本；

或者，just do it by yourself，自己选择编程语言编写性能测试脚本。

附录

wrk 使用参数说明

①参数-c（connection，线链接数）与操作系统文件句柄数相关，-c不能超过文件句柄数设置，开始测试前应保证系统可用端口数大于-c设置；

②参数-t（--thread，线程数）与操作系统cpu核数有关，-t不宜设置过大，过大的线程数设置反而会因线程调度反而使性能降低。如下图所示，操作系统为8核cpu：相同连接数和测试时长条件下，不同线程数对同一系统REST接口测试，从测试结果可以看出当thread=8（与cpu核数一致）时系统性能测试结果最佳，性能波动最小；