有了客户端测试,还需要做服务端测试吗?

本文探讨了服务端测试与客户端测试的区别和现状,强调了两者在软件开发中的重要性。服务端测试关注功能、性能和安全性,客户端测试侧重用户体验和兼容性。文中指出,根据业务需求和质量要求,公司可以选择all in one模式或服务端客户端分离策略。无论哪种选择,确保服务质量是核心目标。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

目录

前言:

一、服务端测试 vs 客户端测试

1.1 概念

1.2 现状

二、为什么要做服务端测试?

2.1客户端测试

2.1.1 客户端测试重点

2.1.2 客户端测试特点

2.2服务端测试

2.2.1 服务端测试重点

2.2.2 服务端测试特点

综上,软件领域没有银弹,选择适合自己的,就是最好哒!


前言:

在软件开发中,客户端测试和服务端测试是两个不同但互补的测试方面。客户端测试主要关注用户界面和用户体验,而服务端测试则关注服务器端的功能、性能和安全性。

一、服务端测试 vs 客户端测试

1.1 概念

软件测试有多种维度的分类测试。其中一种,对标研发开发领域可分:

  • 客户端测试 ,客户端测试即对一切终端,比如收集(app、小程序)、平板、车载设备、其它电子终端设备的测试;
  • 服务端测试,广义上指后端服务;
  • web端测试,即web页面的测试。

1.2 现状

业内互联网大厂目前的情况有一下几种:

  • All in one, 即不分前后端
    • 【优势】节约人力成本。一个体现在沟通成本上,一个需求不需要拉多方,进行多次沟通校准;再一个是很多需求即便分了服务端和客户端,也是有一小部分的测试工作是冗余的,存在一定浪费。
    • 【劣势】测试深度不够。客户端与服务端整体的质量保障思路差异非常大,具体差异下面会进行分析,由于差异性,all in one的保障模式本质上不是不测服务端的,但是由于客户端保障内容太多,基本已经占满排期,因此,给人一种错觉,不分前后端的测试=客户端测试。
    • 【适用业务】
      • 尤其适用于初创阶段/小有收益,产品依然在快速试错,这样的投入整体ROI是比较高的;
      • 对于bug容忍度比较高的业务,比如一些边缘业务/内部业务
  • 服务端客户端分离,各司其职
    • 【优势】服务质量有保障
    • 【劣势】质量这块的人力投入成本整体高于all in one模式
    • 【适用业务】对质量要求高,比如业务体量大、涉及资金、安全,重视用户体验类产品

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值