虚函数表长什么样

对C++了解的人都应该知道虚函数(Virtual Function)是通过一张虚函数表(Virtual Table)来实现的。简称为V-Table。在这个表中,主是要一个类的虚函数的地址表,这张表解决了继承、覆盖的问题,保证其容真实反应实际的函数。这样,在有虚函数的类的实例中这个表被分配在了这个实例的内存中,所以,当我们用父类的指针来操作一个子类的时候,这张虚函数表就显得由为重要了,它就像一个地图一样,指明了实际所应该调用的函数。
 

这里我们着重看一下这张虚函数表。C++的编译器应该是保证虚函数表的指针存在于对象实例中最前面的位置(这是为了保证取到虚函数表的有最高的性能——如果有多层继承或是多重继承的情况下)。 这意味着我们通过对象实例的地址得到这张虚函数表,然后就可以遍历其中函数指针,并调用相应的函数。


假设我们有这样一个类:

class Base {
     public:
            virtual void f() { cout << "Base::f" << endl; }
            virtual void g() { cout << "Base::g" << endl; }
            virtual void h() { cout << "Base::h" << endl; }
 
};

它的虚函数表在内存中就像这样:


在上面这个图中,虚函数表的最后多加了一个结点,这是虚函数表的结束结点,就像字符串的结束符“/0”一样,其标志了虚函数表的结束。这个结束标志的值在不同的编译器下是不同的。在WinXP+VS2003下,这个值是NULL。而在Ubuntu 7.10 + Linux 2.6.22 + GCC 4.1.3下,这个值是如果1,表示还有下一个虚函数表,如果值是0,表示是最后一个虚函数表。


下面,再让我们来看看继承时的虚函数表是什么样的。假设有如下所示的一个继承关系:


在这个继承关系中,子类没有重载任何父类的函数。那么,在派生类的实例中,其虚函数表如下所示:



下面,我们来看一下,如果子类中有虚函数重载了父类的虚函数,会是一个什么样子。这次我覆盖了父类的一个函数f():


我们看到,覆盖的f()函数被放到了虚表中原来父类虚函数的位置。而没有被覆盖的函数依旧。

这样,我们就可以看到对于下面这样的程序:

Base *b = new Derive();
b->f();
由b所指的内存中的虚函数表的f()的位置已经被Derive::f()函数地址所取代,于是在实际调用发生时,是Derive::f()被调用了。这就实现了多态。


下面,再让我们来看看多重继承中的情况,假设有下面这样一个类的继承关系(子类并没有覆盖父类的函数):


对于子类实例中的虚函数表,是下面这个样子:


我们可以看到:
1. 每个父类都有自己的虚表。
2.子类的成员函数被放到了第一个父类的表中。(所谓的第一个父类是按照声明顺序来判断的)

这样做就是为了解决不同的父类类型的指针指向同一个子类实例,而能够调用到实际的函数。覆盖函数的情况和前面一样,会覆盖相应父类的函数指针。


我们知道,子类没有重载父类的虚函数是一件毫无意义的事情。因为多态也是要基于函数重载的。虽然在上面的图中我们可以看到Base1的虚表中有Derive的虚函数,但我们根本不可能使用下面的语句来调用子类的自有虚函数:

Base1 *b1 = new Derive();
b1->f1();  //编译出错
任何妄图使用父类指针想调用子类中的未覆盖父类的成员函数的行为都会被编译器视为非法,所以,这样的程序根本无法编译通过。但在运行时,我们可以通过指针的方式访问虚函数表来达到违反C++语义的行为。
另外,如果父类的虚函数是private或是protected的,但这些非public的虚函数同样会存在于虚函数表中,所以,我们同样可以使用访问虚函数表的方式来访问这些非public的虚函数,这是很容易做到的。
<think>嗯,用户问为什么C语言没有虚函数表。首先,我需要回忆一下虚函数表的概念。虚函数表(vtable)是C++中实现多态的关键机制,每个有虚函数的类都有一个vtable,里面存放了指向各个虚函数的指针。当对象调用虚函数时,程序会根据vtable找到正确的函数地址。 那C语言为什么不支持呢?首先,C和C++的设计目标不同。C主要是面向过程的,强调简单和高效,而C++在C的基础上增加了面向对象的特性,比如类、继承、多态。虚函数表是多态的一部分,而C语言本身并不支持类和继承,所以自然没有虚函数表的需要。 另外,C语言没有语法层面的面向对象特性,比如结构体不能包含函数指针,虽然可以在结构体里手动添加函数指针来模拟类似的行为,但这需要程序员自己管理,编译器不会自动生成vtable。而C++虚函数表是由编译器自动生成和维护的,这也是两者在语言特性上的区别。 可能用户是在学习C和C++的区别,或者遇到了在C中模拟面向对象的问题。用户可能想知道如何在C中实现类似多态的功能,或者理解为什么某些特性在C中不可用。这时候需要解释清楚C语言的设计哲学和特性限制,以及和C++在面向对象支持上的差异。 此外,用户可能对底层机制感兴趣,比如虚函数表的内存布局,或者想了解如何手动实现类似机制。这时候可以补充说明,虽然在C中没有原生的支持,但可以通过函数指针和结构体组合来模拟,但需要更多的样板代码和手动管理。 总结来说,回答应该包括:C语言的设计目标(面向过程)、缺乏面向对象特性(如类、继承)、虚函数表的作用与C++的关系,以及手动模拟的可能性。需要语言简洁,技术准确,同时让用户明白根本原因。</think>C语言没有虚函数表(vtable)的主要原因在于其设计目标和语言特性的限制: 1. **面向过程的语言设计** C语言的核心是面向过程的编程范式,强调函数和数据的分离。它不原生支持面向对象编程(OOP)中的核心概念(如类、继承、多态),因此不需要虚函数表这种用于实现多态和动态绑定的机制。 2. **缺乏多态的原生支持** 虚函数表C++为实现运行时多态(动态绑定)而引入的机制。在C++中,虚函数允许子类覆盖父类的方法,编译器会自动为每个类生成虚函数表。而C语言没有类和继承的概念,自然无需此类机制。 3. **显式控制与性能优先** C语言的设计哲学是“信任程序员”,注重底层控制和效率。若需要类似多态的行为,程序员可以手动通过**函数指针**模拟(例如在结构体中定义函数指针成员),但这种方式完全由开发者管理,编译器不会生成隐式的虚函数表。 --- ### 补充:如何在C中“模拟”多态? 虽然C没有虚函数表,但可以通过以下方式近似实现多态: ```c typedef struct Animal { void (*speak)(struct Animal*); // 函数指针模拟虚函数 } Animal; void Dog_speak(Animal* self) { printf("Woof!\n"); } void Cat_speak(Animal* self) { printf("Meow!\n"); } int main() { Animal dog = { .speak = Dog_speak }; Animal cat = { .speak = Cat_speak }; dog.speak(&dog); // 输出 Woof! cat.speak(&cat); // 输出 Meow! } ``` 这种方式需要手动维护函数指针,相当于“显式虚函数表”,但相比C++的隐式虚函数表,灵活性和安全性较低。 --- ### 总结 C语言不提供虚函数表,是因为其设计目标与OOP无关。若需多态特性,需手动实现或使用C++这类支持OOP的语言。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值