java常见集合用法与比较

一，ArrayList vs LinkedList 区别

1，ArrayList的随机访问更高

2，LinkedList在头/尾节点执行插入/删除操作的效率比ArrayList要高

3，ArrayList每次扩容的容量是当前的1.5倍，LinkedList所占的内存空间要更小一些

4，ArrayList可以使用get(int)方式，LinkedList时应用iterator方式，否则效率会很低。

二，ArrayList vs Vector区别

1，二者都是基于数组实现的集合

2，vector是线程安全的，而ArrayList不是

3，由于Vector中的方法基本都是synchronized的，其性能低于ArrayList

4，Vector可以定义数组长度扩容的因子，ArrayList不能

三，ArrayList vs Vector vs CopyOnWriteArrayList区别

1，Vector与CopyOnWriteArrayList是ArrayList的线程安全版，基于数组实现的List

2，CopyOnWriteArrayList在写操作时会先复制出一个副本，在新副本上执行写操作，然后再修改引用，这种机制让 CopyOnWriteArrayList可以对读操作不加锁，这就使CopyOnWriteArrayList的读效率远高于Vector。

3，CopyOnWriteArrayList的理念比较类似读写分离，适合读多写少的多线程场景

4，CopyOnWriteArrayList只能保证数据的最终一致性，并不能保证数据的实时一致性，如果一个写操作正在进行中且并未完成，此时的读操作无法保证能读到这个写操作的结果

5，Vector是【绝对】线程安全的，CopyOnWriteArrayList只能保证读线程会读到【已完成】的写结果，但无法像Vector一样实现读操作的【等待写操作完成后再读最新值】的能力

6，CopyOnWriteArrayList读性能远高于Vector，并发线程越多优势越明显

7，CopyOnWriteArrayList占用更多的内存空间

四，HashMap

1，HashMap将Entry对象存储在一个数组中，并通过哈希表来实现对Entry的快速访问：

       由每个Entry中的key的哈希值决定该Entry在数组中的位置。以这种特性能够实现通过key快速查找到Entry，从而获得该key对应的value。在不发生哈希冲突的前提下，查找的时间复杂度是O(1)。

       如果两个不同的key计算出的index是一样的，就会发生两个不同的key都对应到数组中同一个位置的情况，也就是所谓的哈希冲突。HashMap处理哈 希冲突的方法是拉链法，也就是说数组中每个位置保存的实际是一个Entry链表，链表中每个Entry都拥有指向链表中后一个Entry的引用。在发生哈希冲突时，将冲突的Entry追加至链表的头部。当HashMap在寻址时发现某个key对应的数组index上有多个Entry，便会遍历该位置上的 Entry链表，直到找到目标的Entry。

       HashMap由于其快速寻址的特点，可以说是最经常被使用的Map实现类

五，Hashtable

       与HashMap几乎完全一样，都是通过数组存储Entry，以key的哈希值计算Entry在数组中的index，用拉链法解决哈希冲突。二者最大的不同在于，Hashtable是线程安全的，其提供的方法几乎都是同步的。

六，ConcurrentHashMap

1，ConcurrentHashMap是HashMap的线程安全版（自JDK1.5引入），提供比Hashtable更高效的并发性能。

2，Hashtable 在进行读写操作时会锁住整个Entry数组，这就导致数据越多性能越差。

3，ConcurrentHashMap使用分离锁的思路解决并发性能，其将 Entry数组拆分至Segment中，以哈希算法决定Entry应该存储在哪个Segment，这样就可以实现在写操作时只对一个Segment 加锁，大幅提升了并发写的性能。 

4，ConcurrentHashMap在绝大部分情况下都不需要加锁，其Entry中的value是volatile的，这保证了value被修改时的线程可见性，无需加锁便能实现线程安全的读操作。

5，ConcurrentHashMap的高性能是有代价的（否则Hashtable就没有存在价值了），那就是它不能保证读操作的绝对 一致性

6，ConcurrentHashMap保证读操作能获取到已存在Entry的value的最新值，同时也能保证读操作可获取到已完成的写操作的内容，但如果写操作是在创建一个新的Entry，那么在写操作没有完成时，读操作是有可能获取不到这个Entry的。

七，HashMap vs Hashtable vs ConcurrentHashMap

1，HashMap不是线程安全的，多线程环境下除了不能保证数据一致性之外，还有可能在rehash阶段引发Entry链表成环，导致死循环

2，Hashtable是线程安全的，能保证绝对的数据一致性，但性能是问题，并发线程越多，性能越差

3，ConcurrentHashMap 也是线程安全的，使用分离锁和volatile等方法极大地提升了读写性能，同时也能保证在绝大部分情况下的数据一致性。但其不能保证绝对的数据一致性， 在一个线程向Map中加入Entry的操作没有完全完成之前，其他线程有可能读不到新加入的Entry

八，LinkedHashMap

       LinkedHashMap与HashMap非常类似，唯一的不同在于前者的Entry在HashMap.Entry的基础上增加了到前一个插入和后一个插入的Entry的引用，以实现能够按Entry的插入顺序进行遍历。

九，TreeMap

1，TreeMap是基于红黑树实现的Map结构，其Entry类拥有到左/右叶子节点和父节点的引用，同时还记录了自己的颜色：红黑树实际是一种算法复杂但高效的平衡二叉树，具备二叉树的基本性质，即任何节点的值大于其左叶子节点，小于其右叶子节点，利用这种特性，TreeMap能够实现Entry的排序和快速查找。 
2，TreeMap的Entry是有序的，所以提供了一系列方便的功能，比如获取以升序或降序排列的KeySet(EntrySet)、获取在指定key(Entry)之前/之后的key(Entry)等等。适合需要对key进行有序操作的场景。

十，ConcurrentSkipListMap

1，ConcurrentSkipListMap同样能够提供有序的Entry排列，但其实现原理与TreeMap不同，是基于跳表(SkipList)的：

2，如上图所示，ConcurrentSkipListMap由一个多级链表实现，底层链上拥有所有元素，逐级上升的过程中每个链的元素数递减。在查找时从顶层链出发，按先右后下的优先级进行查找，从而实现快速寻址。

3， 与TreeMap不同，ConcurrentSkipListMap在进行插入、删除等操作时，只需要修改影响到的节点的右引用，而右引用又是volatile的，所以ConcurrentSkipListMap是线程安全的。但ConcurrentSkipListMap与ConcurrentHashMap一样，不能保证数据的绝对一致性，在某些情况下有可能无法读到正在被插入的数据。

十一，TreeMap vs ConcurrentSkipListMap

1，二者都能够提供有序的Entry集合
2，二者的性能相近，查找时间复杂度都是O(logN)
3，ConcurrentSkipListMap会占用更多的内存空间
4，ConcurrentSkipListMap是线程安全的，TreeMap不是

十二，Set类集合

1，Set 接口继承Collection，用于存储不含重复元素的集合。几乎所有的Set实现都是基于同类型Map的，简单地说，Set是阉割版的Map。

2，每一个Set内都有一个同类型的Map实例（CopyOnWriteArraySet除外，它内置的是CopyOnWriteArrayList实例），Set把元素作为key存储在自己的Map实例中，value则是一个空的Object。

3，Set的常用实现也包括 HashSet、TreeSet、ConcurrentSkipListSet等，原理和对应的Map实现完全一致

 

数据结构