Fast-Forward Git Merge

最新推荐文章于 2025-03-10 15:33:56 发布
最新推荐文章于 2025-03-10 15:33:56 发布
阅读量2.4k 收藏 2
点赞数
分类专栏： git 文章标签： git
本文探讨了Git中的两种合并策略：Fast-Forward与非Fast-Forward。Fast-Forward合并使提交历史保持线性，简化历史记录；而非Fast-Forward合并则保留了分支历史，增加了历史的复杂性。此外，文章还讨论了这两种合并方式在实际应用中的区别。

摘要生成于 C知道 ，由 DeepSeek-R1 满血版支持， 前往体验 >

Fast-Forward Git Merge

合并分支在Git中是一种十分常见的操作。在某些情况下，Git默认会尝试使用Fast-Forward模式进行分支合并操作。不用这种模式进行合并会有怎样的不同呢?

假设我在master分支上创建出一个主题分支speedup，在speedup上开发一段时间后（提交了3个commit，也就是那些白色圆圈），我决定收工并把它推送到我的远程仓库中去。而在此期间master分支里并没有任何的该动，还保持着建立speedup分支前的样子。情况如图所示

当项目维护被告知我的分支已经准备好去合并时，她可能使用git fetch再加git merge这样的常见方法将我的工作成果合并到源码树中去。作为主题分支根基的master分支由于自其被commit后没有任何的改动，Git将会使用Fast-Forward模式进行合并操作。这一系列的commits将以线性呈现，历史记录也将如图所示（左图）。

另一种的合并就是利用-no-ff选项（它代表“no fast-forward”）。在此情况下，历史记录看起来会有所不同（右图），这有个额外的commit（虚线圆）来强调这次合并。这个commit甚至会含有对被合并分支的准确描述。

在默认条件下，只要条件允许，Git就会使用fast-forward模式。但我们可以改变这种情况，通过恰当的配置no-fast-forward就会被设置为默认合并模式。

可能no-fast-forward最典型的应用就是使用GitHub上绿色的Merge按键。这个按键是pull请求工作流的一部分。当某人创建了一个pull请求时，这里有个可以合并更改的方法（无论GitHub是否认为这可以做到），只需点击在这个项目页面的按键。

不幸的是，截至目前，GitHub网页端将会执行合并仿佛你明确指定-no-ff。换言之，即使可以使用fast-forward，GitHub也不会这么做。一个可能的解释就是这么做可以标记一个pull请求。例如，一个工程commit的一部分（我挑选了 ESLint 作为案例, 这个工程没啥特别的）看起来可能像这样

看看这幅图，很明显这些分支可以使用fast-forward模式合并。哎，GitHub合并的方式将commit历史从线性连续改为一种看起来像铁路线的东西。

简言之，non fast-forward 合并保持了明确分支的概念，它或许会让commit历史变得复杂。它会产生非线性结果作为保持分支来源的代价（pull 请求，当使用GitHub时）。另一方面，fast-forward模式将变化保留在一种线性的历史记录中，这让使用其他工具变得简单（log,blame,bisect）。每个分支来源将变得不明显，虽然这并不是什么大问题如果工程在它的问题追踪器和commit信息之间授权严格的交叉引用。

你更喜欢哪种合并模式，是fast-forward还是非fast-forward呢？


注：因本人水平有限，翻译有出入地方希望读者能够批评指正

原文链接 http://ariya.ofilabs.com/2013/09/fast-forward-git-merge.html

出现 master -＞ master (non-fast-forward) error: failed to push some ref 解决方法
码农研究僧的博客
10-23 625
! [rejected] master -> master (non-fast-forward) error: failed to push some refs to 'https://gitee.com/xxx.git' 详细分析原理以及解决方法
解决git pull中 fatal: Not possible to fast-forward, aborting
sinat_36203404的博客
01-06 5345
原文链接 1. 问题场景 最近工作机从Windows换成了Mac， 发现在Mac 机上pull代码时总会出现“fatal: Not possible to fast-forward, aborting”，然而在Windows机是没有问题的。 开发流程：基于release拉取一个feature分支，然后在feature分支上进行开发，再把feature分支往master合并，如果有冲突先git pull 一下，然后解决冲突进行push。 (release是master的子集) 上述流程在windows上运行很
git的快速合并fast-forward merge详解
江上清风山间明月的博客
09-12 2561
快进合并是指在合并操作中，如果当前分支的历史完全包含在目标分支的历史中，Git 可以直接将当前分支指向目标分支的最新提交，而无需生成额外的合并提交。换句话说，Git 在这种情况下无需创建新提交来表示“合并”操作。没有分叉历史。它可以理解为“简单地向前移动分支指针”——历史是线性的，合并不会产生新的节点。快进合并是 Git 的一种合并方式，在没有分叉的情况下，Git 会简单地把当前分支指针移动到目标分支的最新提交上，不生成合并提交。
git merge三种参数精简解释（fast-forward、--no-ff、--squash）
风中一匹狼的博客
03-01 5260
（1）fast-forward：现在有master分支，dev分支拉出来开发并commit了几次，再合并回master分支，如果master分支在dev分支拉出来以后没有任何提交了，就会使用fast-forward模式，直接把master指针指向dev的最后一个提交节点上，分支提交记录为一条直线，看起来就像这些提交是直接在master上做的，看不到任何关于dev分支的信息。 git merge命令不加参数的默认是执行fast-forward模式，除非不符合fast-forward条件，即拉出dev分支后m.
git merge fast-forward squash no-ff
chen930724的专栏
12-04 6334
看了下 git merge 的相关知识  发现还是不能很好的解决 在Android studio 上 git合并分支 后, 在github desktop 的被合并的分支的提交信息丢失的问题 为了描述方便, 命名一下两个分支  master ,  test merge  是 master 去 merge test 分支 不管以何种 megre 策略  最后 在t
Git fast forward提交
fduffyyg的博客
10-30 4783
分享一下我老师大神的人工智能教程！零基础，通俗易懂！http://blog.youkuaiyun.com/jiangjunshow也欢迎大家转载本篇文章。分享知识，造福人民，实现我们中华民族伟大复兴！                多人协同开发，使用Gi
Fast-forward合并和普通合并
要考甲级的fairy
10-28 2411
Fast-forward合并是“快进模式”，也就是直接把master指向dev的当前提交，所以合并速度非常快。 通常，合并分支时，如果可能，Git会用Fast forward模式，但这种模式下，删除分支后，会丢掉分支信息。 如果要强制禁用Fast forward模式，Git就会在merge时生成一个新的commit，这样，从分支历史上就可以看出分支信息 合
git 报错non-fast-forward，以及fatal: refusing to merge unrelated histories
sherlyxoxo的博客
06-11 881
non-fast-forward！fatal: refusing to merge unrelated histories!
一文带你读懂Git中的rebase与fast-forward
胡聊前端的博客
11-25 1万+
在项目开发的过程中，git作为版本管理工具重要性不言而喻。平常大家肯定会使用merge命令来合并分支。然而merge来合并分支有个缺点，就是当分支太多，合并太多，那么提交记录的图谱看起来就非常丑。 以上，而rebase就可以解决这个问题。下文我将使用git官方的例子来解释一下rebase与fast-forward在实际中的应用。 假设我们有一下的场景： 存在一个git版本库，当前仅有master一个分支 现在有一个bug需要修复，那么需要创建一个新的分支，比如叫iss53 突然发现一个线上的紧急bug，
git中出现“non-fast-forward”errors时的终极解决方案
热门推荐
kiddd_fu的博客
10-16 1万+
如果你是个git新手，通过网上那一页教程学会了使用git bash将自己的项目push到远端repository。那么你一定遇到过如下的问题： error: failed to push some refs to ‘ur repository’ 而如果，你百度了这个问题，你将在百度的前三页搜索中得到完全相同的答案： 问题（Non-fast-forward）的出现原因在于：git仓库中已经有一
8.Git merge之 Fast Forward和 No Fast Forward(--no-ff方式)解析
扛麻袋的少年的博客
06-24 1万+
1.Fast Forward Fast Forward意为"快进模式"。主要使用在多分支合并的情况下。即：当前分支合并另一个分支的时候，如果合并的过程中没有Conflict冲突的时候，则会通过直接移动两个分支的指针，来达到合并的过程，这个过程就叫做Fast Forward。 在Fast Forward模式下，当我们merge合并后，将会删除无用的分支dev，...
git代码合并，真是通俗易懂啊！
2401_83384536的博客
06-01 1052
即当前分支合并另一个分支的时候，如果合并的过程中没有conflict的时候，则会通过直接移动两个分支的指针，来达到合并的过程，这个过程就叫做Fast Forward。如果当前的分支与要合并的分支相比有额外的提交，也就是说本地需要进行pull操作，那么git会通过no-fast-forward进行分支合并，并在活动分支上创建一个新的合并提交。，我们使用merge时，git默认采用fast-forward，即将我们正在合并的分支上的提交合并到当前分支中，且不产生新的提交。，它能给你的团队开发省去太多烦恼。
〔Part2〕Git进阶教程：分支（branch、checkout、merge、-b、-d、fast-forward、ff、--no-ff、bug）
Le0v1n 的博客
01-13 1133
关键词：branch、checkout、merge、-b、-d、fast-forward、ff、--no-ff、bug
git merge 的两种模式的区别 --no-ff与fast forward
rd_w_csdn的博客
03-16 4473
介绍git merge 的两种模式 - - no-ff与fast forward的区别
git 合并 fast-forward
weixin_42109053的博客
10-22 793
一、 如图，我们当前的分支状态为， master 分支指向 commit :C2，此时 HEAD 指针也是指向了 master 分支。 现在我们切换到新分支 bugfix，并且 HEAD 指针指向了 bugfix 分支。 我们解决了一些问题后，此时，master 分支在 bugfix 分支的前一步，而 bugfix 分支仅领先 master 分支一个提交，这种情况就是所谓的 “fast forward”。 此时进行合并的操作是：我们切换到 master 分支，令 HEAD 指针指向 master 分支
git fast-forward
wyz6666的博客
07-30 364
参考博客。
Git学习 <day6>－Fast-forward
TomDog的专栏
07-30 3861
Fast-forward方式合并 git merge默认使用的是Fast-forward的方式，git merge可以选择使用或者不使用快进方式合并。–ff是Fast-forward的简写，git merge --ff 是默认的方式，只更新指针的指向，没有针对merge的commit提交。–no-ff 强制针对本次merge产生一个commit提交，即使本次merge经git解析可以使用快进方式
Git Fast-forward 合并详解：原理、场景与最佳实践
weixin_54574094的博客
03-10 1387
在使用 Git 进行团队协作时，我们经常需要合并分支。合并方式有很多种，其中是一种最简单且无冲突的合并方式。本文将详细介绍 Fast-forward 的原理、适用场景、常见问题及最佳实践。Fast-forward（快速合并）指的是。git mergegit pull如果远程分支有新的提交，而本地分支自上次拉取后，那么执行git pull或git merge时，Git 会进行 Fast-forward 合并。假设这里E，整个过程是 Fast-forward 合并。如果本地已经有新的提交，例如X这时执行。
类似与git fast-forward指令还有哪些
最新发布
07-15
<think>我们正在讨论Git中的fast-forward操作。根据引用内容，当出现non-fast-forward错误时，通常是因为远程仓库有新的提交，而本地没有基于这些提交进行更新。这会导致推送被拒绝。解决这个问题的方法通常包括合并远程更改或重新基于远程分支重新调整本地提交。 在Git中，fast-forward是一种合并操作，当目标分支是当前分支的直接祖先时，Git只需将指针向前移动即可完成合并，而不需要创建新的合并提交。类似的操作或命令主要涉及合并和变基。 1. **合并（merge）**：当合并分支时，如果可以fast-forward，Git会默认使用fast-forward方式。使用`git merge`命令时，如果满足fast-forward条件，Git会移动分支指针而不创建合并提交。如果不希望fast-forward，可以使用`--no-ff`选项强制创建一个合并提交。 2. **变基（rebase）**：`git rebase`命令可以将当前分支的提交移动到另一个分支的顶端，从而重新应用提交。这可以产生一个线性的提交历史。在解决non-fast-forward错误时，引用[5]提到使用`git pull origin master --rebase`，这实际上就是执行了一个变基操作，将本地提交重新基于远程分支的最新提交。 3. **拉取（pull）**：`git pull`命令默认会执行合并操作（相当于`git fetch`后接`git merge`）。但也可以配置为使用变基（通过`--rebase`选项或设置`pull.rebase`为true）。当使用`git pull --rebase`时，它会将本地尚未推送的提交重新基于远程分支，从而避免non-fast-forward错误。 4. **推送（push）**：当推送被拒绝时，除了使用`git pull`（或`git pull --rebase`）来整合远程更改，还可以使用`git push --force`或`git push --force-with-lease`来强制推送，但这会覆盖远程分支的提交历史，需谨慎使用。 因此，与fast-forward类似的操作主要是合并和变基，它们都是用于整合分支变更的方法。其中，fast-forward是合并的一种特殊情况（无需创建合并提交），而变基则通过重新应用提交来保持线性历史。 相关问题： 1. 什么情况下Git合并会执行fast-forward操作？ 2. 使用`git rebase`和`git merge`有什么区别？ 3. 如何配置Git使得`git pull`默认使用变基而不是合并？ 4. 强制推送（`git push --force`）有什么风险？</think>### Git Fast-forward 类似操作与命令 在 Git 中，fast-forward 是一种特殊的合并方式，当目标分支是当前分支的直接祖先时，Git 只需移动分支指针而不创建新的合并提交。类似的操作主要涉及分支合并策略和冲突解决机制： #### 1. **直接合并（无冲突时）** ```bash git merge <branch> ``` - 当目标分支领先于当前分支且无冲突时，Git 会自动执行 fast-forward 合并 - **类似性**：与 fast-forward 一样无需额外提交，直接移动指针 #### 2. **变基操作（Rebase）** ```bash git rebase <base-branch> ``` - 将当前分支的提交重新应用到目标分支顶端 - **类似性**：产生线性历史（类似 fast-forward），但通过重写提交实现 - 解决冲突时需手动干预（`git add` + `git rebase --continue`） #### 3. **强制推送（覆盖历史）** ```bash git push --force # 或 git push -f ``` - **类似性**：强制更新远程分支指针（类似本地 fast-forward） - ⚠️ 风险：覆盖他人提交，仅限私有分支使用 #### 4. **快进式拉取** ```bash git pull --ff-only ``` - 仅允许 fast-forward 方式的更新 - 若存在冲突则中止操作（安全机制） #### 5. **合并策略选项** ```bash git merge --ff # 默认（允许fast-forward） git merge --no-ff # 强制创建合并提交 git merge --squash # 压缩提交为单个新提交 ``` ### 关键区别说明 | **操作** | 类似点 | 核心差异 | |----------------|------------------------|----------------------------| | `git merge` | 指针移动 | 可能产生合并提交 | | `git rebase` | 产生线性历史 | 重写提交历史，改变提交ID | | `git push -f` | 强制更新指针 | 覆盖远程历史，高风险操作 | | `git pull --ff-only` | 限制为快进更新 | 冲突时自动中止 | ### 使用场景建议 1. **需保留完整历史** → 优先用 `git merge --no-ff`[^1] 2. **需整洁线性历史** → 使用 `git rebase`（适合个人分支） 3. **修复推送冲突** → `git pull --rebase` + 解决冲突[^5] 4. **放弃本地修改** → `git reset --hard origin/branch`（危险操作） > ⚠️ 注意：涉及历史重写的操作（rebase/force push）在共享分支上需谨慎，可能破坏协作[^3][^4]。 --- ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值