CAP理论，AP与CP的差异

最新推荐文章于 2025-05-20 20:35:16 发布

原创最新推荐文章于 2025-05-20 20:35:16 发布 · 3.4k 阅读

6 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#分布式

本文探讨了分布式系统中的一致性(C)、可用性(A)和分区容错(P)之间的权衡，对比了AP和CP策略。AP选择牺牲一致性来保证在分区情况下系统可用，而CP则牺牲可用性来维护数据一致性。

CAP：C（一致性），A（可用性），P（分区容错）

AP：

当网络分区出现后，为了保证可用性，系统B可以返回旧值，保证系统的可用性。
结论：违背了一致性C的要求，只满足可用性和分区容错，即AP

在这里插入图片描述

CP

当网络分区出现后，为了保证一致性，就必须拒绝请求，否则无法保证一致性。
结论：违背了可用性A的要求，只满足一致性和分区容错，即CP
在这里插入图片描述

确定要放弃本次机会？

福利倒计时

: :

立减 ¥

普通VIP年卡可用

立即使用

Eternity12

关注关注

2
点赞
踩
6

收藏

觉得还不错? 一键收藏
2
评论
分享

复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫
举报

举报

AP与CP的对比与区别（AutoSAR）

RsgKubernetes的博客

09-20

2754

随着汽车电子化的飞速发展，越来越多的功能和系统需要在车辆中实现。AP主要关注整个车辆系统的业务逻辑和功能，负责实现高级别的控制和管理。它负责将AP的命令转化为设备可理解和执行的指令，实现底层硬件的操作和控制。AP主要关注系统级别的业务逻辑和功能，而CP则负责底层设备的通信和控制。CP的设计和开发需要考虑硬件和设备特性，并通过定义接口与AP进行交互。在上述示例中，AP通过调用CP提供的接口函数向CP发送指令，并等待CP的响应。通过这种方式，AP和CP之间可以实现功能的协同工作，并完成复杂的车辆控制任务。

车载软件架构：CP与AP的相同与不同以及控制算法

CfProgram的博客

09-24

685

控制算法是车载软件的关键组成部分，用于实现车辆的各种功能和系统的自动化控制。通过合理的软件模块划分和算法设计，可以实现高效、稳定和安全的车载软件系统。功能特性：CP主要负责运行车辆的关键功能，例如发动机控制、制动系统和安全功能等。CP通常具备更高的处理器核心数、更大的缓存和更多的存储器容量，以满足对实时性和计算能力的要求。软件架构：CP和AP通常采用不同的软件架构。控制算法在车载软件中起着关键的作用，用于实现车辆的各种功能和系统的自动化控制。处理能力：CP和AP都是处理器，具备执行指令和计算任务的能力。

2 条评论您还未登录，请先登录后发表或查看评论

nacos的cp和ap原则,服务健康检查

hello_xing的博客

11-12

1万+

CP和AP CAP原则：cap理论是针对分布式数据库而言的，它是指在一个分布式系统中，一致性（Consistency，C）、可用性（Availability，A）、分区容错性（Partition Tolerance, P）三者不可兼得。 nacos支持AP(可用性 | 分区容错性) 和 CP(一致性 | 分区容错性)两种默认是AP 如果注册Nacos的client节点注册时ephemeral=true，那么Nacos集群对这个client节点的效果就是AP，采用distro协议实现；而注册Naco.

CP和AP有是什么？有什么区别？

weixin_37760377的博客

08-18

2万+

最近有时间研究分布式架构，因为公司使用的Zookeeper，并没有使用Spring Cloud Eureka，所以想探究一下他们之间的区别，于是看到简书里的文章：Spring Cloud Eureka简介及与Zookeeper对比，明显的区别可能就是Zookeeper为CP设计，而Eureka为AP设计，但是对CAP/AP/CP很不理解，于是查阅资料，做一个简单的了解。 Eureka服务治理机制与Dubbo服务治理机制的比较 Feature Eureka Zookeeper 服务健康检

nacos集群的ap cp切换_服务注册中心到底应该选AP模型还是CP模型？

weixin_39590989的博客

11-28

6905

当下，分布式系统正变得越来越重要，大型网站几乎都是分布式的。分布式系统的最大难点，就是各个节点的状态如何同步。CAP 定理是这方面的基本定理，也是理解分布式系统的起点。CAP定理，又被称作布鲁尔定理(Brewer's theorem)，它指出对于一个分布式计算系统来说，不可能同时满足以下三点：一致性(Consistency) (等同于所有节点访问同一份最新的数据副本)可用性(Availa...

【架构师之路】理解 CAP 理论：分布式系统中的权衡与选择 | 常用组件中的CP和AP

代码时光

12-10

1239

Redis Cluster 没有选择强一致性，而是采用了最终一致性。这是因为在保证高可用性和分区容错性的同时，强一致性会带来性能上的巨大损耗。例如，在主从复制过程中，如果要求每次写操作都必须等待从节点同步完成才能返回成功，会大大增加写操作的延迟。Redis Cluster 通过异步复制的方式来维护数据的一致性。主节点接收写请求后，会异步地将数据复制给从节点。在正常情况下，这种异步复制能够快速地将数据传播到从节点。

CAP理论

qq_43375158的博客

04-09

664

##CAP理论 CAP 定理（CAP theorem）又被称作布鲁尔定理（Brewer’s theorem），是加州大学伯克利分校的计算机科学家埃里克·布鲁尔（Eric Brewer）在 2000 年的 ACM PODC 上提出的一个猜想。2002 年，麻省理工学院的赛斯·吉尔伯特（Seth Gilbert）和南希·林奇（Nancy Lynch）发表了布鲁尔猜想的证明，使之成为分布式计算领域公认的一个定理。 CAP即： Consistency（一致性） Availability（可用性） Par

【CAP理论：概念、解释与应用】

qq_42060170的博客

11-06

1370

CAP理论（CAP Theorem）是分布式系统中的一个重要定理，由计算机科学家 Eric Brewer 在 2000 年提出。CAP理论指出，在一个分布式系统中，不可能同时完美地满足一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容忍性（Partition Tolerance）这三个特性。分布式系统设计通常只能在三个特性中选择其中的两个，这使得系统架构在设计时必须进行权衡。CAP理论为分布式系统提供了一个基本框架，用于理解系统设计中的权衡和妥协。

【后端高阶面经：微服务篇】1、微服务架构核心：服务注册与发现之AP vs CP选型全攻略

专注AI工程化与架构实战。从分布式思维到模型部署，用工程化视角为你厘清AI落地的真实路径。

05-20

1378

本文探讨了CAP理论在服务注册与发现中的实践应用，重点分析了AP（高可用性优先）和CP（强一致性优先）两种模型的技术权衡与适用场景。AP模型适用于动态伸缩性高、读多写少的场景，如电商秒杀，通过Eureka等工具实现最终一致性和高可用性。CP模型则适用于需要强一致性的场景，如银行转账，通过ZooKeeper等工具确保数据实时一致。文章还对比了两种模型在一致性、可用性、吞吐量等方面的差异，并提出了基于业务容忍度、系统规模和技术生态的选型框架。此外，现代架构中的混合策略（如分层设计、服务网格）和优化方案（如动态切

大数据架构设计原则：CAP理论在实际项目中的应用

AI天才研究院

05-09

1090

随着数据量从TB级向EB级跨越，传统集中式架构已无法满足大数据场景的扩展性需求。分布式系统通过横向扩展（Scale Out）实现高吞吐与高容错，但也引入了节点间通信、数据同步等复杂问题。CAP理论（由Eric Brewer于2000年提出）作为分布式系统的“不可能三角”，为架构师提供了权衡决策的核心依据。本文聚焦大数据场景，探讨CAP理论在实时计算、离线存储、流批一体等典型场景中的应用，覆盖HBase、Cassandra、Kafka等主流组件的设计逻辑，并总结企业级架构设计的最佳实践。

手机硬件实现方案中AP和CP的介绍

07-06

手机硬件实现方案中AP和CP的介绍，对手机的各个模块进行了介绍。

微服务注册中心AP、CP的区别

weixin_58724261的博客

06-09

4879

一致性(Consistency)是指更新操作成功并返回客户端完成后，所有节点在同一时间的数据完全一致(强一致性)，不能存在中间状态。可用性(Availability) 是指系统提供的服务必须一直处于可用的状态，对于用户的每一个操作请求总是能够在有限的时间内返回结果。

CP系统和AP系统

qq_62097431的博客

11-08

2913

CP 系统适用于那些对数据一致性要求极高、宁可牺牲一定可用性也要确保数据无误的场景；而 AP 系统则适用于更注重系统可用性和分区容错性，能够容忍短时间内数据不一致的场景。

CAP理论/AP架构/CP架构

最新发布

06-25

在分布式系统设计中，CAP理论和BASE理论分别从不同的角度出发，指导如何权衡系统的不同特性。 ### CAP理论的核心理念 CAP理论指出，在一个分布式系统中，一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容错性（Partition Tolerance）这三项特性只能同时满足其中的两项。这意味着在面对网络分区的情况下，系统要么选择牺牲一致性来保持可用性和分区容错性（AP），要么选择牺牲可用性来保持一致性和分区容错性（CP）。例如，当两个节点之间的通信中断时，如果希望继续提供服务而不等待同步完成，则可能会返回过期的数据；反之，若等待同步完成以确保数据最新，则可能造成请求阻塞[^3]。 ### BASE理论的核心理念 BASE理论则是一种更为宽松的设计哲学，它强调的是基本可用（Basically Available）、软状态（Soft State）以及最终一致性（Eventually Consistent）。BASE理论允许系统暂时处于不一致的状态，但保证经过一段时间后所有副本会达成一致。这种模式非常适合大规模互联网应用的需求，因为它优先考虑了高可用性和可扩展性，即使这意味着短期内的数据不一致是可以接受的。例如，在电子商务网站上进行交易处理时，可以容忍短时间内库存显示不准确的情况，因为最终这些差异会被解决[^4]。 ### 设计决策上的区别 CAP理论提供了严格的数学证明，说明了在给定条件下无法同时拥有全部三种属性的事实。而BASE理论并没有这样的硬性约束，而是提供了一种更加灵活的方法论，鼓励开发者根据具体业务场景做出适当的妥协。比如，在需要强一致性的金融交易系统中，可能会倾向于采用更接近于CP的选择；而在社交网络等对实时一致性要求较低的应用里，则更可能采取AP策略，并利用异步复制等方式实现最终一致性[^1]。 ### 实现示例：Java代码片段下面是一个简单的Java示例，展示了一个基于乐观锁机制实现最终一致性的场景。这里使用版本号来控制并发更新操作，从而避免冲突。 ```java public class OptimisticLockExample { private int version = 0; private String data; public synchronized boolean updateData(String newData, int expectedVersion) { if (this.version == expectedVersion) { this.data = newData; this.version++; return true; // Update successful } else { return false; // Version mismatch, retry needed } } public static void main(String[] args) { OptimisticLockExample example = new OptimisticLockExample(); boolean success = example.updateData("New Data", 0); System.out.println(success ? "Update succeeded." : "Conflict detected."); } } ``` 此段代码演示了如何通过检查版本号来进行安全的数据更新操作，体现了软状态的概念——即中间状态的存在是被允许的，直到下一次成功的更新操作为止。