【博弈论】从博弈的角度看“罗质翔”

首先从此次辩论胜负来看的话，同为形象代表的两人说要有个胜者无疑会是罗永浩。

涉及到商业形象价值的考虑，这次交流直接和两公司的利益相关。就说论手段而言，罗永浩作为来吵架的，他的立场是在气势上压倒王自如，否认自己手机的缺陷，而对于王自如来说，自然是要证明自己的评测机构Zealer可靠过关。

同不是技术出身的两人，更是开始就把自己推到了【吉祥物】、【代表人】的高度上。

但就辩论过程和逻辑思路来看，王自如是完败。

下面我们以博弈论的视角来看看，究竟双方的收益会是怎样：

===========================

Do not play a strictly dominated strategy.   不要选择严格劣势策略

从Zealer测评SmartisanT1视频可以看出，Zealer在手机测评方面确实不够专业，在测评过程中并不是以手机测试这个客观的角度来看的，严格来讲这个机构更多的只是让用户对自己的需求来做个Yes or No的选择。

就锤子手机而言，设计以及需求的创新不可否认，但性能评测一览无余，以高端的订制来打造一部中端机，我们只能得出，T1还不算是优秀的。

抛开Zealer与锤子不说，王自如对手机测评的认真绝对是认真的，罗永浩对手机的完美更是近乎偏执。

那这个时候再想想，这次直播让双方的媒体曝光前所未有的增加，以最少的投入得到了最大的收益，作为不是同行业的竞争对手来讲，这次都获得了积极的效用。

这也就是博弈论中重要的一点，双方都不会选择严格劣势策略，Zealer也不会是评测手机不过关的公司，锤子也不会做性能太低的手机，双方在这场“博弈”前就已经弄清楚了自己的收益会是怎样。

===========================

持续更新中...