【JUC】生产者消费者问题(包含虚假唤醒问题)

本文详细介绍了生产者消费者问题的概念,将其比喻为肯德基的生产和消费过程,并通过Java代码展示了如何使用`synchronized`关键字和`wait/notifyAll`来解决此问题。然而,这种方式在多生产者或多消费者情况下可能出现虚假唤醒问题,通过引入`while`循环解决了这一问题。此外,还探讨了使用`Lock`接口中的`ReentrantLock`和`Condition`对象来更精确地控制线程同步,并介绍了如何实现精准唤醒。最后,提到了如何通过创建多个`Condition`实例来控制不同任务的顺序执行。

参考文章

【操作系统】生产者消费者问题_liushall-优快云博客_生产者消费者问题操作系统

概念

生产者消费者问题(英语:Producer-consumer problem),也称有限缓冲问题(英语:Bounded-buffer problem),是一个多线程同步问题的经典案例。

 

可以理解为肯德基买炸鸡,

        生产者就相当于肯德基的后厨,生产炸鸡并放到前台

        消费者就相当于顾客,从前台获得炸鸡

        有限的缓冲区就相当于前台的保温柜里能放几只炸鸡

        但是生产炸鸡的时候顾客不能购买,购买炸鸡的时候后厨不能生产

注意事项:

        当缓冲区(前台)为空时,消费者(顾客)不能再进行消费

        当缓冲区(前台)为满时,生产者(后厨)不能再进行生产

        在线程进行生产或消费时,其余线程不能再进行生产或消费等操作,即保持线程的同步

通过传统synchronized锁来实现生产者消费者问题

实现生产者消费者问题的代码逻辑为

 也既,先判断满不满足条件,不满足让出CPU,直到再次被唤醒,满足则执行业务操作,执行完成后唤醒其他线程

public class Demo02pc {
    public static void main(String[] args) {
        Production production = new Production();
        new Thread(()->{
            for (int i = 0; i < 100; i++) {
                production.increase();
            }
        },"A").start();

        new Thread(()->{
            for (int i = 0; i < 100; i++) {
                production.decrease();
            }
        },"B").start();
    }
}

class Production{
    private int product=0;
    public synchronized void increase(){
        if (product!=0){        //不满足条件
            //等待
            try {
                this.wait();
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
        //业务操作
        try {
            Thread.sleep(10);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        product++;          //完成生产的业务操作
        System.out.println("生产者为:"+Thread.currentThread().getName());
   
<think> 首先,用户的问题聚焦在虚假唤醒问题产生的原因上。根据系统级指令,我必须使用中文回答,确保所有数学表达式用$...$或$$...$$格式,结构清晰,并在末尾生成相关问题。同时,回答中如果有引用段落,需在末尾添加引用标识,如[^1]。 回顾用户提供的引用: - 引用[1]:定义了虚假唤醒,并提到在JUC并发编程中使用if判断wait方法时出现虚假唤醒。 - 引用[2]:解释了虚假唤醒是当一个条件满足时,多个线程被唤醒,但只有部分唤醒有用。给出了生产者消费者的例子,使用了if判断。 - 引用[3]:讨论了线程虚假唤醒的原因和解决,涉及notifyAll唤醒多个线程时,可能被错误线程获取锁。 - 引用[4]:详细描述了使用if判断时的过程,导致消费者线程被唤醒后继续执行下方代码,造成资源错误。 从这些引用中,虚假唤醒的产生原因核心在于: - 使用if而非while检查条件:在Java中,wait()方法通常放在while循环中检查条件,而不是if语句,以避免虚假唤醒。 - 原因:线程可能被唤醒(如通过notifyAll),但条件未真正满足(称为“虚假唤醒”),导致线程执行不应执行的代码。 - 具体机制:notifyAll()唤醒所有等待的线程,但它们竞争锁;当某个线程获取锁时,条件可能已被其他线程改变,如果只用if检查,它不会重新检查条件,直接执行后续代码。 我的回答需要结构化: 1. **解释虚假唤醒**:先用简单语言定义。 2. **原因分析**:基于引用,阐述为什么发生,重点在if vs. while。 3. **示例说明**:使用生产者消费者的例子来解释。 4. **解决方案**:提及如何避免。 5. **生成相关问题**:结束时添加相关问题。 回答中用中文,确保流畅。如果有引用段落,末尾加引用标识;但这里我没有直接引用原文,而是基于理解解释,所以可能不需要添加大量引用标识。指令说“回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识”,所以如果我只参考不直接复制,就不必添加;但为安全,我可以在关键点上标注引用。 最终回答结构: - 开头:简要定义虚假唤醒。 - 主体:分点阐述原因,结合引用。 - 结尾:总结如何避免,并生成相关问题。 生成相关问题参考示例格式:§§相关问题§§后列出3-4个问题。 相关问题想法: 1. 如何避免虚假唤醒? 2. 虚假唤醒在哪些编程语言中常见? 3. 使用while循环避免虚假唤醒的原理是什么? 4. 虚假唤醒对系统性能的影响? </think> ### 虚假唤醒问题产生的原因 虚假唤醒是指在多线程编程中,当一个条件变量被唤醒时(例如通过`notify()`或`notifyAll()`),线程可能被唤醒但条件并未真正满足预期,导致线程执行了不应执行的代码逻辑。这种现象常见于Java等语言的`wait()`和`notify()`机制中。以下是虚假唤醒产生的主要原因,基于共享内存编程模型和条件变量的特性进行分析: #### 1. **使用`if`而非`while`检查条件** - 在生产者-消费者模型中,线程通常会调用`wait()`方法进入等待状态,直到条件满足后被唤醒。如果使用`if`语句检查条件(如判断资源数量),线程被唤醒后不会重新验证条件,而是直接执行后续代码。 - **原因**:当多个线程被`notifyAll()`同时唤醒时(例如多个消费者线程),它们需竞争锁。成功获取锁的线程可能发现条件已被其他线程改变(如资源已耗尽),但`if`语句只在初始时检查一次,导致线程错误地执行操作。 - **示例**:在生产者-消费者场景中,假设资源初始为0。两个消费者线程先后调用`wait()`阻塞;生产者生产一个资源后调用`notifyAll()`唤醒所有消费者;两个消费者都被唤醒,但只有一个能获取锁并消费资源;另一个消费者获取锁时,资源已被消费(数量为0),但`if`判断不会重新检查,直接执行消费逻辑,导致资源变负数[^2][^4]。 #### 2. **`notifyAll()`唤醒所有线程的机制** - `notifyAll()`会唤醒所有在相同条件变量上等待的线程,无论条件是否满足。被唤醒的线程需竞争锁,而只有第一个获取锁的线程能正常执行;其他线程在获取锁时,状态可能已改变。 - **原因**:操作系统或JVM的内部调度可能导致“伪唤醒”(spurious wakeup),即线程被唤醒无明确原因(如系统中断)。结合`notifyAll()`的广播特性,这放大了解锁后的竞争风险:多个线程被唤醒,但条件可能仅对部分线程有效[^1][^3]。 #### 3. **线程调度的不确定性** - 线程恢复执行顺序由操作系统调度器决定,无法保证唤醒顺序与等待顺序一致。这可能导致“饥饿”或“竞态条件”,其中错误线程优先获取资源。 - **原因**:当生产者调用`notifyAll()`后,被唤醒消费者生产者线程都可能竞争锁。如果生产者线程意外抢先获取锁并再次生产,会导致资源重复生产;类似地,消费者可能重复消费[^3][^4]。 ### 如何避免虚假唤醒? - **关键解决方案**:使用`while`循环代替`if`检查条件。`while`会在线程被唤醒后重新验证条件,确保条件真正满足才执行操作。例如: ```java while (num <= 0) { // 使用while而非if wait(); } // 执行操作 ``` - 这可以防止虚假唤醒导致的逻辑错误,确保线程安全[^2][^4]。 ### 总结 虚假唤醒的根本原因在于条件检查的不足(`if`语句)和线程唤醒机制的不可控性(`notifyAll()`及系统调度)。通过`while`循环加强条件验证,可以高效避免此类问题[^1][^3]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值