测试环境1(linux32位1个核心)

测试环境2(linux64位4个核心)

测试代码:
#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
int g_n = 0;
int g_flag = 0;
void sys_err(char * str)
{
perror(str);
exit(1);
}
void do_sig_child(int num)//STEP2 假设子进程接收到信号且全部成功执行
{
printf("I am the child process,mypid is [%d] and I count to [%d].\n",getpid(),g_n);
g_n += 2;
// 操作到这一步的时候可能被抢夺CPU资源
g_flag = 1;
}
void do_sig_parent(int num) // STEP7 假设父进程数数完成
{
printf("I am the parent process,mypid is [%d] and I count to [%d].\n",getpid(),g_n);
g_n += 2;
// 操作到这一步的时候可能被抢夺CPU资源
g_flag = 1;
}
int main(void)
{
pid_t pid;
struct sigaction act;
if((pid = fork())<0)
sys_err("fork");
else if(pid > 0)
{
g_n = 1;
sleep(1);
act.sa_handler = do_sig_parent;
sigemptyset(&act.sa_mask);
act.sa_flags = 0;
printf("xxxrrt.\n");
sigaction(SIGUSR2,&act,NULL);
do_sig_parent(0); // 由父进程发起首次计算
while(1)
{
if(g_flag==1)
{
kill(pid,SIGUSR1);//STEP1成功给子进程发信号,且被夺去CPU
// 操作到这一步的时候可能被抢夺CPU资源
// STEP6 父进程重新获取CPU 对刚刚子进程发来的信号进行处理
g_flag = 0; // STEP8 此时g_flag = 0; 此时父进程若想再次执行,就要等待子进程的信号,但此时子进程已经不会给父进程发信号了,已经发送过了
}
}
}
else if(pid == 0)
{
g_n = 2;
act.sa_handler = do_sig_child;
sigemptyset(&act.sa_mask);
act.sa_flags = 0;
sigaction(SIGUSR1,&act,NULL);
while(1)
{
if(g_flag==1)// STEP3 子进程回到这里
{
kill(getppid(),SIGUSR2);// STEP4 子进程给父进程发送信号
// 操作到这一步的时候可能被抢夺CPU资源
g_flag = 0;
}
}
}
}
测试结果说明及点评:
测试结果:
在单核机器下,可以正常的实现交替数数的功能;
在多核机器下,当数到某一个数字的时候,会进入死循环,卡着不动。
点评:
示例中,通过g_flag变量标记程序实行进度,g_flag置1表示数数完成,g_flag置0表示给对方发送信号完成,当前子进程和内核(调用的回调函数里)及父进程和内核(调用的回调函数里)操作了同一个全局变量g_flag。单核机器下此程序暂时没有测出问题,但是如果单核中的核心采用的是多道程序设计模式,应该也会出现问题,但是在我的机器上暂时没能测出来,仍然需要继续分析。STEP1-STEP8描述了出错的一种场景。这个问题就是全局变量异步IO出现问题。
解决方法:
(1)加锁;
(2)想办法用局部变量代替全局变量。
4520

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



