MySQL和Oracle数据库引擎

本文对比了MySQL的InnoDB和MyISAM两种数据库引擎,InnoDB支持事务、行级锁和外键,适合需要ACID事务和处理大数据集的场景;MyISAM虽然读取速度快,但不支持事务,适合读多写少且不需要事务的应用。同时提及了Oracle数据库的OLTP和OLAP区别。

MYSQL数据库:

在mysql数据库中,常用到的引擎主要就是2个:Innodb和MyIASM。

Innodb:它提供了对数据库ACID事务的支持,并且还提供行级锁和外键的约束。它被设计的目的就是处理大数据容器的数据库系统,它本身实际上是基于Mysql后台的完整系统。在Mysql运行的时候,Innodb会在内存中建立缓冲池,用于缓冲数据和索引,但该索引不支持全文搜索。同时,启动也比较慢,他不会保存表的行数。当进行Select count(*) from table指令的时候,需要进行扫描全表。所以当需要使用数据库的事务时,该引擎就是首选。由于锁的粒度小,写操作是不会锁定全表的。所以在并发度较高的场景下使用会提升效率的。

MyIASM:MySQL的默认引擎,但不支持事务,也不支持行级锁和外键。因此在当执行insert和update时,会锁定整张表,导致效率降低。不过比起Innodb不同的是,MyIASM引擎保存了表的行数,于是当进行Select count(*) from table语句时,不需要进行扫描全表,直接读取已存的数据。所以,如果表的读操作远远多于写操作的时候,并不需要事务的支持,可以优选MyIASM数据库引擎。

两者在使用的时候,如何选择?

  1. 如果需要ACID事务支持时,则选择Innodb数据库引擎。
  2. 当大容量数据集时选择Innodb,因为它支持事务处理和故障的恢复。Innodb可以利用数据库日志来进行数据的恢复,当根据主键进行查询时,Innodb也是比较快的。
  3. 大批量的插入语句时(insert)在MyIASM数据库引擎中执行是比较快的,但没有事务的处理,不安全。但update语句在Innodb下执行比MyIASM要快,尤其是在并发量大的时候。

Oracle数据库:

在Oracle中是不存在引擎的概念,数据处理大致可以分为两大类:联机事务处理OLTP、联机分析处理OLAP。

联机事务处理OLTP:是传统的关系型数据库的主要应用,主要是基本的、日常的事务处理,例如银行交易等。它主要强调的是数据库内存效率、内存各种指示的命令率、绑定变量和并发操作。
联机分析处理OLAP:是数据库仓库系统的主要应用,支持复杂的分析操作,侧重决策支持,并且提供直观易懂的查询结果。它主要是强调数据分析、sql执行市场、磁盘I/O、分区等。

### MySQL Oracle 数据库存储引擎特性与差异 #### MySQL 存储引擎特点 MySQL 支持多种存储引擎,允许用户根据不同应用场景选择最合适的选项。常见的存储引擎有 InnoDB MyISAM: - **InnoDB** - 支持事务处理、ACID 特性以及外键约束。 - 提供行级锁定机制,在高并发环境下性能优越。 - 更加注重数据的一致性完整性[^3]。 - **MyISAM** - 不支持事务处理外键约束。 - 表锁而非行锁,因此在写操作频繁的情况下可能会遇到瓶颈。 - 对于只读或以读为主的环境表现出色,尤其是在简单的查询条件下。 ```sql -- 创建使用 InnoDB 引擎的表 CREATE TABLE example_innodb ( id INT NOT NULL, name VARCHAR(50), PRIMARY KEY (id) ) ENGINE=InnoDB; -- 创建使用 MyISAM 引擎的表 CREATE TABLE example_myisam ( id INT NOT NULL, name VARCHAR(50), PRIMARY KEY (id) ) ENGINE=MyISAM; ``` #### Oracle 存储结构概述 Oracle 并不像 MySQL 那样拥有可插拔式的存储引擎概念;相反,其内部实现了一套统一的数据管理存储架构。主要特点是: - 单一而强大的存储层设计,内置复杂的优化器来提升整体性能。 - 自动段空间管理(ASSM),简化了内存分配过程并减少了碎片化问题。 - 使用块作为最小I/O单元,默认大小通常为8KB,可根据具体需求调整。 对于大多数企业级应用程序而言,这种一体化的设计提供了更好的稳定性扩展能力[^2]。 #### 关键差异总结 | 属性 | MySQL | Oracle | |--|-------------------------------------| | 引擎种类 | 多种独立存储引擎 | 统一内核 | | 事务支持 | 取决于所选引擎 | 内置全面的支持 | | 锁定粒度 | 根据不同引擎有所不同 | 默认采用细粒度控制 | | 易用程度 | 用户可以灵活切换不同的存储方案 | 设计复杂但功能强大 | 通过上述对比可以看出,两者各有千秋:如果项目更关注灵活性及成本效益,则可以选择 MySQL 的多引擎模式;而对于那些追求极致可靠性高性能的企业级应用来说,Oracle 或许会是一个更为理想的选择[^1]。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值