什么是GraphQL?

目录

GraphQL

与Restful相比的优势

1.按需索取,避免浪费

2.一次请求,查询多个数据

3.API的演进无需划分版本

GraphQL的查询规范

为什么GraphQL并没有替代Restful(缺点)

1.GraphQL复杂度高,不亲民

2.错误时返回的提示码不直接

3.相比Restful还不是很成熟


 

GraphQL

 

GraphQL 是由 Facebook 创造的用于描述复杂数据模型的一种查询语言。这里查询语言所指的并不是常规意义上的类似 sql 语句的查询语言,而是一种用于前后端数据查询方式的规范。

官网:https://graphql.cn/

 

 

与Restful相比的优势

 

1.按需索取,避免浪费

可以看到它只会显示你请求的参数值,没有请求的参数值不会显示。

 

2.一次请求,查询多个数据

如果用restful风格开发的两个接口,我们请求时要发两次,graphQL帮我们一次搞定

 

3.API的演进无需划分版本

当API进行升级时,客户端可以不进行升级,可以等到后期一起升级,这样就大大减少了客户端和服务端的耦合度。

 

 

GraphQL的查询规范

 

官网给开发者提供的还是很全面的

https://graphql.org.cn/learn.html

 

 

为什么GraphQL并没有替代Restful(缺点)

 

1.GraphQL复杂度高,不亲民

毕竟这东西是一个查询语言,它不仅仅有整套的新语法规范,而且它查数据分为客户端和服务端,相当于需要翻译成后端能懂的语言。这里贴张图功能为java中查询User对象,我们看看它的语法和代码篇幅

 

2.错误时返回的提示码不直接

RestfulApi如果查出是服务器的错就范围5开头的码,客户端的错就返回4开头,但是GraphQL返回时包了一层,一般返回2开头的码,你想查具体信息还得再去里面查询errorcode,errormsg。

 

3.相比Restful还不是很成熟

毕竟本来用户就没有Restful多。要成为主流的接口规范它还需要变得更简单,能不能经过用户长久且反复的检验也是个问题。

 

<think>嗯,用户想比较RESTful API和GraphQL的优劣,为什么选择REST而不是GraphQL。首先,我需要回想两者的主要区别。REST是基于HTTP的,资源导向,而GraphQL允许客户端精确查询所需数据。用户可能是在设计API时面临选择,需要了解各自的适用场景。 先理清REST的优点。比如标准化程度高,利用HTTP方法,缓存机制完善,适合简单场景。然后GraphQL的灵活查询可能带来性能问题,比如多次请求或者过度获取数据。不过用户想知道为什么选REST,所以得突出REST的优势。 还要考虑用户可能的实际需求,比如项目规模、团队熟悉度、是否需要快速迭代。REST的学习曲线低,工具和生态成熟,适合大多数传统应用。而GraphQL适合复杂前端需求,比如移动端和Web端数据需求差异大的情况。 然后要参考提供的引用内容,看看有没有相关的点。比如引用[2]提到202 Accepted的状态码使用场景,可能和异步处理有关,而REST在这方面有明确的响应标准。引用[4]中的错误处理结构,REST可以更细粒度地定义状态码,方便客户端处理。 可能还需要提到性能优化,比如缓存。REST因为资源明确,可以利用HTTP缓存,而GraphQL通常用POST请求,缓存不如REST有效。另外,监控和调试方面,REST的端点明确,日志更易分析,而GraphQL的单一端点可能增加排查难度。 安全方面,REST的权限控制基于URL和方法,相对容易实现,而GraphQL需要更复杂的字段级控制。引用[3]中的JWT中间件,可能在REST中更容易集成认证机制。 最后,适用场景总结,比如内部工具、移动端优先、需要强缓存的情况适合REST,而数据需求多变、多个客户端的情况可能适合GraphQL。用户的问题是要选择REST,所以需要强调其简单性、成熟度和性能优势。</think>### RESTful API vs GraphQL: 核心对比与选择依据 #### 一、架构特性对比 1. **RESTful API的标准化设计** - 基于HTTP协议原生语义(GET/POST/PUT/DELETE),符合Web基础设施规范[^2] - 资源通过URI明确标识,如`/users/123/orders` - 支持通过`Cache-Control`等标准头实现缓存优化[^4] 2. **GraphQL的灵活查询** - 单个端点处理所有请求(通常为`POST /graphql`) - 客户端自定义响应结构 - 嵌套查询减少请求次数 $$ \text{GraphQL查询示例} $$ ```graphql query { user(id: "123") { name orders { product price } } } ``` #### 二、选择RESTful API的7大优势 1. **工程成熟度** - 有完整的工具链支持(Swagger/Postman等)[^1] - 主流语言均有成熟框架(如Spring Boot/Koa.js)[^3] 2. **性能优化** - 利用HTTP缓存机制提升性能 - 服务端控制响应数据量 - 避免N+1查询问题(GraphQL常见缺陷) 3. **安全管控** - 基于URI的权限控制更易实现 - 防止过度查询(GraphQL需额外限流) - 审计日志更清晰(每个端点独立记录)[^4] 4. **错误处理规范** - 标准HTTP状态码体系(200/400/500等) - 错误信息结构标准化: ```json { "status": "401", "code": 215, "message": "Invalid token" } ``` 5. **渐进式演进** - 支持版本控制(通过URI或header) - 增量更新不影响现有客户端 6. **监控调试** - 独立端点便于性能分析 - 请求日志结构化程度高 7. **生态系统** - CDN友好(静态资源缓存) - 兼容现有代理/网关设施 #### 三、典型应用场景 | 场景 | RESTful优势体现 | GraphQL适用场景 | |---------------------|----------------------------|--------------------------| | 物联网设备通信 | 低功耗设备请求简化 | ❌ | | 电商平台 | 商品目录缓存优化 | 个性化推荐系统 | | 金融交易系统 | 严格的安全审计要求 | ❌ | | 内容管理系统 | 内容版本控制需求 | 多终端内容聚合 | | 开放平台API | 第三方开发者易用性 | ❌ | #### 四、决策流程图 $$ \begin{flalign*} \text{是否需要} & \text{客户端定制数据?} \\ & ↓ \\ \text{Yes} → \text{GraphQL} & \quad \text{No} → \text{REST} \\ & ↓ \\ \text{能否接受} & \text{潜在性能风险?} \\ \end{flalign*} $$
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值